> если к реальности - пока способа считывания такого рода "информации" не найдено.

Потому и оговорка про философов и ластик - все эти рассуждения находятся строго за пределами научного знания. И маловероятно, что когда-нибудь окажутся в поле действия науки - т.е. появится соответствующая критериям научного знания методика работы с этой "душой" (информацией, и т.п.). Хотя вон эзотерики утверждают что с чем-то подобным работают, только почему-то не особо стремятся уложить себя учёным "под микроскоп" для изучения...

> неживой мир не содержит ... машин, - только однонаправленные процессы

А кто задал направление? Термодинамика с её неубыванием энтропии? Ну так живое успешно "перекачивает" энтропию куда нужно, уменьшая энтропию себя (и увеличивая энтропию окружения), а неживое может как разрушать, так и создавать сложные системы - возникла же жизнь на Земле, чертовски сложное из довольно простого.
Или речь не об этом?