Насчет роя могу лишь сказать, что "нет стимула, нет и реакции", восприятие адресуется, я понимаю, не только простым, но и сложным стимулам, и "рой" - это один из таких.

Насчет "искусственного разума" такой дам "глупый ответ". Есть такая программа "Болтун", для детей. Казалось бы, там алгоритм идиотский (дети это не просчитывают) - она находит местоимение, союз, причем на одно слово приходится десятки ответов, и начинает удивляться, обижаться, отказывать, в общем, провоцировать раздражение. Казалось бы, "тупая железка". Но можно ведь воспользоваться некими иными настройками, не обязательно строить диалог в модальности "ах ты какой такой". Она легко перестраивается (то бишь база в текстовом виде и легко заменяется) на фразеологию и высказывания околофилософского порядка (мне, собственно, и нужен был расслабон в определенном ключе). Некоторые моменты такого диспута - полная иллюзия осмысленности. Отсюда мой ответ такой: иногда нашим пониманием осмысленности оказывается только проявление внешних признаков осмысленности. То бишь, думаю, можно "назвать по пунктам" то, чего не хватает AI и чего не догадываются заложить туда его создатели. :)

Я, все же, понимаю проблему "духовного" не столь сложной, но требующей введения новой категории ... "информация". Некоторые условия (наличие кодера и декодера) обеспечивают появление эффекта "информационной сохранности", отличной от физической (вы, скажем, разобрали прошлогоднюю экспериментальную установку, но отчет содержит ее чертеж и описание). Без такого решения данная тема всегда будет представлять собой тупик.

О "самоощущении" мое мнение - что его следует понимать отличием рефлексирующего субъекта, психическое заболевание, способствующее потере самоконтроля, усиливает в психике составляющие (некорректных или некорректируемых) автоматизмов. :)