Дмитрий Радищев (dibr) wrote,
Дмитрий Радищев
dibr

Армагеддон-7

По просмотру "Салют-7" ещё две мысли подумал.

1. Читаю отзывы: "на самом деле пожара на "Салют-7" не было, соответственно не было и его последствий, поэтому фильм плохой, перевирает события, и вообще фу".
А вот скажем в фильме "Чапаев" 1934 года (да-да, в том самом), есть эпизод "психической атаки", которого на самом деле тоже не было (а если где-то когда-то и был, то Чапай в этом не участвовал), ну и по мелочи отсебятины тоже хватает - однако это советская киноклассика и вообще отличный фильм. Как так получается? Не в "фактуре" дело?

2. Изначально я собирался после "Салют-7" посмотреть "Аполлон-13" (художественный/исторический, 1995 года, про "Хьюстон, у нас проблемы"). Но сейчас думаю пересмотреть "Армагеддон" с Брюсом Уиллисом: в "Салюте" космонавты рассекают в вязаных шапках (исторический факт) и чинят станцию кувалдой, в "Армагеддоне" космонавт Лев Андропов появляется в ушанке и что-то там чинит кувалдой (уже не помню что). Параллели по-моему очевидны, осталось понять, где советская космонавтика показана более адекватно :-)
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 5 comments