?

Log in

No account? Create an account
dibr [entries|friends|calendar]
Дмитрий Радищев

[ website | My Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ calendar | livejournal calendar ]

Алая аура протопарторга [15 Jan 2019|12:36am]
2 comments|post comment

Тиё-Тян [15 Jan 2019|12:32am]
"Дядя, дядя, скажи «шишки»! — издевались дети над Поливановым"
(с) анимешный анекдот

...ну почему "чанка"? Ведь каждый анимешник твёрдо знает, что правильно - "тянка"! :-) Ну или "тяночка". А "чанки" - это те, что в "чанах" сидят, анонимусами прикидываются :-)

2 comments|post comment

космомодуль [15 Jan 2019|12:27am]
Прямо хоть сейчас к МКС отправляй :-)

1 comment|post comment

параболоид [15 Jan 2019|12:09am]
И немного о "гиперболоиде инженера Гарина".
Википедия пишет:

"Существует мнение, что более правильным названием устройства Гарина должно было бы быть параболоид, Толстой соглашался с этим и говорил, что об этом знает, однако выбрал слово «гиперболоид» из-за более внушительного звучания. Однако в устройстве Гарина по его описанию использовались два гиперболических зеркала — главное вогнутое и малое выпуклое. Это похоже на систему телескопа Ричи — Кретьена, которая была предложена в 1924 году: она включает в себя два гиперболических зеркала и используется сейчас в большинстве крупных телескопов и в резонаторах мощных лазеров".

Всё-таки зря "...люди воображают, будто человеческий мозг находится в голове; совсем нет: он приносится ветром со стороны Каспийского моря" [(с) Гоголь]. Некоторые идеи бывает что явно и плотно витают в ноосфере, протискиваясь в умы всем, кто в принципе способен их хоть как-то воспринять. Ведь - замечу - "система Ричи-Кретьена" была предложена в 1924 году, роман формально был завершен в 1927 году, но публикация первой книги романа была ещё в 1925 году, и термин "гиперболоид" к этому моменту явно уже был выбран (ну не менялся же он по ходу публикации). А значит о системе Ричи-Кретьена Алексей Толстой скорее всего не знал (не успел бы узнать, да и ответ иначе был бы не про "более внушительное звучание", а прямо про систему). Тем не менее писатель, не зная об этом, придумал именно двухзеркальную систему и назвал её именно "гиперболоид".
Вот и рассказывайте мне теперь, что это простая случайность, а не вдохновение свыше ("ноосферой навеяло") :-)
4 comments|post comment

нейминг [14 Jan 2019|11:49pm]
Нейминг - штука тонкая. Надиктовал тут человеку рецепт маринада для джерки на основе "соуса терияки, производства сэн-сой, для маринования, бутылка с красной такой этикеткой" (на фото справа) - а он чуть было не купил то, что слева, хорошо позвонил уточнить другой компонент маринада, тут всё и выяснилось. И я его вполне понимаю - отличия по названию и описанию минимальные, при том что сами соусы совершенно разные (слева - слегка обычный жидкий соевый "с добавками", справа - густой "карамельный" соус с добавлением соевого и прочей фигни).



А всё потому, что в отделе нейминга "сэн-соя", в отличие от Икеи, нет своего ГНВОЕРКа. А может и вообще отдела нейминга нет, вот и получается что повторяются.



Джерки, кстати, уходит влёт. Полендвица в своё время бывало что и залёживалась, а эта вяленая говядина - улетает, не успеваешь новую завялить.
11 comments|post comment

cnc [11 Jan 2019|11:20pm]
Прошло четыре с небольшим года, как я замутил дома "жужжалку с ЧПУ" и написал для неё собственную программу управления. А сегодня я наконец-то дописал задание скорости движения головки не в "условных попугаях", а в сантиметрах в секунду. Внутри она всё равно пересчитывается в попугаи, но теперь хотя бы задать можно в человеческих единицах.

Нет, я не тормоз :-)
4 comments|post comment

имея один фломастер... [09 Jan 2019|10:21pm]
Короче, откалибровал на работе измеритель мощности при помощи лазера, которому более-менее доверяю, и перемерил всё до чего добрался.

- "Боевой" лазер "с надписью 5.5W", оттарабанивший год в "станочке" (причем плотно, полторы-две тысячи часов наработал, а то и больше) - 2.28W. Видимо всё-таки "садится", хотя две тысячи часов - не такая уж большая наработка.
- "Запасная" самоделка из ЛД "7W" с ебея (NUBM44), включенного с небольшим недокалом - 4.17W. Fair enough, учитывая "недокал" (4.15А вместо штатных 4.5А), то что 7W скорее всего указано для диода а тут есть потери в оптике, ну и в линейности измерителя я не до конца уверен: до ватта я её проверял, выше - могут быть нюансы.
- "Недорогой лазер с надписью 2.5W" - внезапно, 2.20W. https://www.banggood.com/445nm-2_5W-2500mW-Blue-Laser-Module-With-Heatsink-For-DIY-Laser-Cutter-Engraver-p-993521.html, если кого вдруг заинтересует.
- "Китайский лазер с надписью 1W" (стоил, кстати, аж $200, но это было много лет назад), использовался мало - 0.59W.
- "Фиолетовый (400нм) лазер 0.3W" (все остальные - 445нм) - 0.18W (±0.03W - тепловая болтанка "измерителя"). Опять же, не так плохо.

Пожалуй, уменьшу-ка я в "самоделке" ток до 4А ровно, для спокойствия, и начну работать с ней. И буду размышлять, что делать с текущим "боевым" лазером - оставить как есть, или таки разориться на замену диода...
post comment

Долгово и Ступино, альбом [09 Jan 2019|12:48am]


https://vk.com/album69360943_261966513
post comment

197х [08 Jan 2019|11:08pm]
Бывает берешь какую-нибудь простую и популярную микросхему, смотришь повнимательнее, и понимаешь что у неё либо дизайн немного обкуренный, либо в поведении какая-нибудь придурь. Изучаешь историю вопроса - и убеждаешься, что микросхема, оказывается, была разработана 40-50 лет назад, на заре микросхемостроения, и по тем временам была, разумеется, шедевром технологий, а дальше оказалась настолько удачной и стала настолько привычной, что решили ничего не менять (как минимум в спецификации, технологии неизбежно развиваются). А сейчас решения полувековой давности... ну да, несут некоторый налёт чего-то такого :-)

NE555 - "таймер" (на самом деле - сдвоенный компаратор + триггер и ещё пара выводов). Выпущен в 1971 году (через два года будет юбилей), до сих пор актуальна, но сколько нужно дунуть чтобы такой схемный дизайн придумать - столько сегодня в одни руки даже в странах с лигалайзом не продадут.
TL431 - "управляемый шунт". Всё здорово, но не может штатно просадить напряжение на выходе ниже примерно двух вольт, что мешает в некоторых применениях. Казалось бы - там на выходе транзистор коллектором наружу и эмиттером к земле, что мешало сделать... ах, она оказывается 1977 года, тогда по другому видимо действительно было сложно. Используется в солидном проценте сетевых блоков питания, но естественно не только.
LM317. Линейный стабилизатор "типа КРЕНки", но "с придурью" - имеет "минимальный ток стабилизации", ниже которого начинает завышать напряжение. "Как такое вообще можно было сделать, есть же простая и беспроблемная серия 78хх" - а, LM317 же 1976 года, тогда видимо по другому не смогли (или не захотели, всё равно самое частое применение - с делителем на выходе, он этот ток забирает на себя), а потом привыкли. Что характерно - 78хх была создана как бы не раньше (если верить википедии - "в начале 70-х"), но там этой проблемы нет.

Но вообще забавно, сколько оказывается вещей в такой передовой отрасли как микросхемостроение тянется практически без изменений с 70-х годов прошлого века.
10 comments|post comment

электрон [06 Jan 2019|02:25am]
И ещё о физике

8 comments|post comment

МЕГАВАТТ!!11 [06 Jan 2019|02:16am]
Наткнулся тут на фото, как один мужик свёл в точку лучи от примерно 1000 лазерных указок. Красиво конечно, но что если эту идею немного отмасштабировать?

Лазер на 5 Вт стоит у китайцев $200 (ну, примерно) и имеет форму бруска 30х30мм в сечении и около 80-90мм длиной. Если составить квадрат из 1000х1000 китайских лазеров, он будет содержать 1000000 лазеров, стоить $200000000 (стадион в НН стоил дороже, на сдачу можно нанять монтажников прикручивать все эти лазеры), иметь площадь 30х30 метров (как раз внутрь стадиона и поместится), и сосредотачивать в небольшом пятне (ну, относительно небольшом, китайский же лазер) мощность 5000000 Ватт, или пять мегаватт.

Пять МЕГАватт непрерывной мощности.
В небольшое пятнышко.
Какие там фанерки, тут можно танк в лужицу расплавить. Или спутник прямо на орбите, лужица при этом получится идеально шарообразной.

Почему никто до сих пор не сделал вундервафлю "мегалазер размером с футбольное поле" и не грозит этим мегалазером нашему наиболее вероятному противнику?! Дайте мне $200000000, и я сам этим займусь!!!

28 comments|post comment

датащи [06 Jan 2019|01:28am]
Датащи! Прямо вот серьёзные датащи!
Интересно, это alldatasheet.com так интересно русифицировался, или это вообще левые товарищи?



А разглядывая "датащи" вот к этой китайской позиции (ассорти из 13 сортов оптронов), я не понимаю: у них как в анекдоте, "вино есть, этикетки нет" (начинка разливается из одной бутылки, этикетки на корпуса клеятся разные), или они и правда чем-то отличаются кроме формы корпусов?
https://ru.aliexpress.com/item/130-13-TLP521-2-P181-P621-P121-P127-P521/32959153108.html
6 comments|post comment

пятиватт [04 Jan 2019|04:57am]
- Научное достижение! В ИПФ РАН запустили петаваттный лазер!
- да не петаваттный, а пятиваттный. Из китая приехал, разобрались наконец как включать

(шутка юмора, конечно. потому что петаваттный лазер в ИПФ таки создали, и это таки да, достижение. нет, фанеру им резать не дадут) :-)
18 comments|post comment

верховный жрец макарон [04 Jan 2019|04:51am]
Также считаю, что в Российском пастафарианстве должен существовать чин "жрец макарон" (или "жрец пасты", для любителей ин.яза). Беглый гуглёж прецедентов назначения на такой чин не обнаружил, а зря.

Пастафарианство, я считаю, должно учитывать местные традиции, а исконно русская вера - язычество, христианство принесли нам позднее. А раз язычество - значит, жрецы. И жрецы, ясен пень, макарон - чего же ещё. Не всё правоверным пастафари пародировать христианство, вводя чины типа "вискарий", можно ведь и прямо указать титульное занятие верующих - употребление в пищу макарон и макаронных изделий, ибо все верующие в ЛММ - в той или иной степени "жрецы макарон".

В Нижегородском ХраЛММе, я считаю, на эту должность хорошо подходит Оношкин :-)
post comment

мы рождены чтоб Кафку сделать былью [03 Jan 2019|10:38pm]
"Крутись как хочешь, похороны завтра" ((с) анекдот)

post comment

БЕЗЫСХОДНОСТЬ [03 Jan 2019|10:37pm]
Захожу тут на почту, посылку получить. А там на витрине...

...и сразу настроение такое новогоднее-новогоднее :-)

post comment

ИМО [03 Jan 2019|10:02pm]
О, сколько нам открытий чудных.
Сколхозил тут измеритель мощности оптического излучения - мощность своим лазерам мерить (на батарейный блок внимания не обращаем, в окончательной версии будет другой). По калориметрическому принципу - лазер нагревает чёрный "пятак", от него тепло уходит в радиатор, поток тепла измеряется парой терморезисторов, всё это усиливается, на выходе - напряжение (индикатор приделывать не стал, вполне удобно эту штуку подсовывать под лазер, а цифры смотреть рядышком на обычном тестере). Больше "показометр" конечно, чем реальный измеритель, но один ватт от двух отличит, и то хорошо. За неимением лучшего, пока выставил 1В = 1Вт китайского лазера с надписью "1Вт" (который я когда-то измерял на нормальном измерителе, и действительно получил около 1Вт). Далее назовём эту величину "китайским ваттом" :-)



Измерил мощность боевого выжигально-вырезального лазера "с надписью 5.5Вт", который последний год используется у меня и в хвост и в гриву на станочке. Получил... примерно 3.5 китайских ватта. Причем такое ощущение что это не китайцы врут, а деградация лазерного диода идёт - то-то мне _кажется_, что сразу после покупки он как-то бодрее резал. Жаль, тогда не догадался ну хоть что-нибудь как-нибудь измерить - ну там, линзу с него скрутить и яркость пятна на потолке фотоаппаратом снять - сейчас можно было бы сравнить, но уже не с чем.

Измерил мощность китайского лазера "с надписью 2.5Вт", купленного потому, что "2.5Вт всего за 3300р - надо брать, потом придумаю куда применить". Получил... снова 3.5Вт! Ну я понимаю, скорее всего там не больше трёх реальных ватт, а 3.5 - ошибка калибровки (калибровал-то об то что нашлось), но всё равно - получается что мощность "усталого" пятиваттного лазера сравнялась с мощностью свежего 2.5-ваттного.

Измерил самоделку из купленного в наебее лазерного диода "на 7Вт", включенного с небольшим "недокалом" (для долговечности). Получил вполне укладывающиеся в картину мира 6Вт. Хоть тут какая-то радость. А, ещё обнаружил, что эти 6Вт в виде небольшого пятна довольно бодро высветляют взятый в качестве поглотителя кусочек анодированного алюминия. Надо будет что-то подолговечнее придумать. Воронёное железо сделать, что ли - оно по идее от нагрева светлеть не должно.

Сейчас в задумчивости. Лазер-то, хоть и полупроводниковый, оказывается тоже расходуется, получается я своему за год почти половину мощности израсходовал (интересно, сколько это ресурса). То ли пока плюнуть и продолжить пилить им до явных признаков издыхания (после чего заменить диод, это дешевле чем менять весь лазер), то ли уже сейчас начинать суетиться и менять лазер или диод (но тогда вопрос "это моё грёбаное хобби, или оно все-таки окупается" встанет с новой силой).

Во многом знании... :-)
23 comments|post comment

Ну и традиционно [31 Dec 2018|07:45pm]



https://youtu.be/Cpv6MD2ofyU
15 comments|post comment

Алексин [31 Dec 2018|07:31pm]
Ну, Омск - это всем известно, это Омская птица, Омское метро, и "не пытайтесь покинуть Омск". Воронеж - это который нужно "бомбить" в рамках контрсанкций. Челябинск - родина "суровой челябинской флэшки" (и всего остального сурового и челябинского).

Но я считаю, что мы сильно недооцениваем город Алексин (Тульской области). Родину одноименного певца, широко известного в узких кругах песнями "ну что ж ты страшная такая" (но не только), а совсем недавно - родину ещё и вот такой прекрасной ёлочки (см. фото).

Даёшь Алексин в массы! Потесним Омск и Челябинск в ряду российских мемов!!









(И, чтобы два раза не вставать - прошлогоднее "раз, два, три - ёлочка, гори!!!", Южно-Сахалинск)


https://vk.com/video3521619_456239146
1 comment|post comment

флэшки [31 Dec 2018|07:01pm]
И кусочек забавной статистики к концу года.

В 2014 году я покупал в "озоне" карточку памяти "Kingston microSDXC 64GB, Class 10" (микро; по факту оказалась UHS-I) за 1536 р.

В 2017 году я покупал в "озоне" карточку памяти "Kingston microSDXC Class 10 UHS-I 64GB" (микро) за 1549 р.

В 2018 году я покупал в "ситилинке" карточку памяти "Kingston Canvas React SDXC UHS-I U3 64Gb, Class 10" (полноразмерную) за 2150 р.

Но! Сейчас в том же ситилинке
- "Kingston Canvas Select SDXC UHS-I U1 64Gb, Class 10" (полноразмерная) стоит уже 1370 р,
- "Kingston Canvas Select microSDXC UHS-I U1 64Gb, Class 10" (микро) - всего 950 р,
- а в "озоне" такой же canvas select (микро), только без адаптера на полноразмерную SD, есть аж за 790 р (правда "осталась одна штука" - кому надо, успейте купить). С адаптером она же - 905 р.

Выводы:
1) пластмасса скоро станет дороже кремния (медь, если что, уже давно дороже). Ну я понимаю, Canvas React типа быстрая, поэтому дороже соседей. Но та что за 1370 отличается от той, что за 790 только количеством пластмассы в корпусе, остальное - вплоть до производителя - одинаковое. А цена выше - почти в два (ну ок, в 1.7) раза.
2) прогресс наконец-то обогнал темпы инфляции. А то я в 2017 аж задумался, это как же так то.

Кстати, у китайцев USB флэшки на 256 Gb (вроде бы настоящие) можно купить дешевле 2000 р. Правда, они зело тормозные, особенно для своего объёма :-)
1 comment|post comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]