?

Log in

No account? Create an account
dibr [entries|friends|calendar]
Дмитрий Радищев

[ website | My Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ calendar | livejournal calendar ]

007*3 [21 Mar 2019|10:51pm]
Оказывается "Казино Рояль", которое про Джеймса Бонда, экранизовывали аж три раза.

- в 1954 году, часовой "телевизионный фильм". В силу формата и размера вряд ли представляет интерес, отличный от исторического. Хотя говорят что вышло вполне смотрибельно

- в 1967 году, двухчасовой кинофильм. Коламбия пикчерз, в пику товарищам Брокколи и Зальцману, выкупившим у Яна Флеминга права на экранизацию всех Бондов кроме собственно Казино Рояль, решила снять свой Казино Рояль, со СМЕРШем и Коннери. Но Коннери заломил за роль Бонда такую сумму, что продюсер плюнул, и вместо боевика снял пародийную комедию - без Коннери, зато Бондов под конец объявилось аж шесть штук. Я смотрел - получилось в общем весело, но довольно сумбурно. "Агент Джонни Инглиш" как пародия на Бондиану намного лучше :-)

- ну и в 2006 году, с Дэниелом Крейгом. Это все интересующиеся скорее всего видели - новый молодой Бонд, "перезапуск" Бондианы (Бонд только-только начал работу в MI-6), получилось... ну уж что получилось - с Крейгом мне вообще только "скайфолл" понравился, остальное "ну, смотреть можно".

Было бы любопытно, если бы кто-нибудь переснял "Казино Рояль" ещё раз. Например, под видом очередной серии "миссия невыполнима" - Том Круз конечно уже не тот что раньше, но суперагента-то сыграть сумеет :-)
1 comment|post comment

РЭД [21 Mar 2019|09:45pm]
До чего довёл планету этот фигляр ПЖ! Vsemayki.ru отказались печатать вот эту картинку на футболке, из-за надписи "за планету без людей" (видимо увидев в этом призыв к свержению господствующего биологического вида). При Ельцине такого не было!

Попробую в Гильдию Фотографов заломиться что ли. Они оказывается уже тоже на всякой фигне печатают :-)

4 comments|post comment

win [20 Mar 2019|06:05pm]
Три компьютера, с Win2000, WinXP и Win10. Компьютеры по мощности адекватны своим системам.
Win2000, нажимаю "завершение работы системы". Появляется соответствующее окошко, через секунду (реально секунду, "и-раз" сказать не успеваешь) комп выключается.
WinXP, нажимаю "завершение работы". С полминуты винда хлопает окошками и шуршит диском, после чего выключается.
Win10, нажимаю "завершение работы". Появляется соответствующая надпись... но нет, подождите! Оставайтесь с нами, не переключайте канал - мы вернёмся к вам после короткой паузы на установку обновлений и оптимизацию системы! И ни-че-го не трогайте, это недолго, минут за пять уложимся!

Прогресс, как говорится, налицо.
18 comments|post comment

CMI [20 Mar 2019|05:45pm]
Я вообще спокойно отношусь к "ашан-инструменту" (дешевым дрелям-болгаркам и подобному), особенно если предполагается нечастое использование: какой бы пластмассовой не была дрель, свою тыщу дырок она просверлит - а если сдохнет, так и выкинуть не жалко (и купить другую, покруче, раз уж эта не тянет). И это в целом работает - дохлого электроинструмента у меня мало, а тот что умер - успел нормально поработать.
Но плоская шлифмашинка CMI (причём даже не из ашана, а из obi) меня удивила. Она сумела сломаться раньше, чем износилась шкурка, на неё нацепленная! (А ещё я первый раз увидел в электроинструменте подшипник скольжения а не качения).
Ну, формально подходя, шкурок было две: первую шкурку - самую простую, на бумажной основе - я сносил довольно быстро. Выкинул, купил новую - заметно более прочную, на тканевой основе. И вот этой второй шкуркой я довольно долго шлифовал фанеру. Шкурка за это время износилась не сильно, а вот шлифмашинка начала подвывать и тормозить, я её вскрыл, разобрался с подшипником (закрепил и смазал), но этого хватило ненадолго, сейчас вскрытие уже не помогает - похоже там проблемы в обмотках, а в обмотки я не полезу.

Купил новую шлифмашинку (другую, ессно). Нацепил на неё старую шкурку. Продолжаю наблюдение.
5 comments|post comment

Живи сегодняшним днём! [20 Mar 2019|03:05pm]
Originally posted by alexeymarkov. Reposted by dibr at 2019-03-20 15:05:00.

Старик из Техаса переодевался в инопланетянина, ловил уфологов, накачивал их ЛСД и фенциклидином (angel dust), затаскивал их в свой вагончик, переделанный под инопланетную лабораторию, и анально зондировал. Он признался в 79 похищениях, оральных изнасилованиях, а в вагончике у него нашли множество замысловатых секс-устройств.

Ему грозит 382 года тюрьмы, но, господи, какую интересную жизнь прожил этот человек!
5 comments|post comment

твёрдый диск [17 Mar 2019|09:14pm]
Самый наглядный пример того, что "жёсткий" и "твёрдый" - разные вещи, это "жёсткий диск" и "твердотельный накопитель".
Функционально одно и то же. Но какая всё же существенная разница!
5 comments|post comment

ии и и [17 Mar 2019|09:05pm]
В словосочетании "константы диссоциации и ионизации" - четыре буквы "и" подряд.
"Вот чем занимаются физики вместо этой своей физики" :-)
1 comment|post comment

скотч [17 Mar 2019|08:55pm]
Если у вас есть двухсторонний скотч (и только он), сделать из него односторонний очень просто: достаточно склеить его в ленту Мёбиуса - у неё, как известно, одна сторона.

Вот из одностороннего скотча сделать двухсторонний - задача куда более интересная. Решений, не использующих клей, мне пока неизвестно :-)
13 comments|post comment

Верооко [17 Mar 2019|08:21pm]
Блоггерское расследование, или "что такое/кто такой Верооко".

Может кто помнит такую песню Леонтьева - "Верооко"?
Раймонд Паулс, стихи Ильи Резника, "В час, когда мне бесконечно одиноко / В дверь всегда бесшумно входит Верооко"? Я вот навскидку не помнил, но когда послушал - вспомнил, неплохая песенка (а оригинал ещё лучше).

Но кто же такой этот Верооко? С этой загадкой разбирался ЖЖ юзер lapshinji. И результат оказался неожиданным :-) Поэтому даже спойлерить не буду: кому интересно - читайте, не пожалеете :-)

https://lapshinji.livejournal.com/205950.html

(для дополнительного чтения - текст оригинала на латышском: https://www.dziesmas.lv/d/13805)
(впрочем, латышского я не знаю, а гугл транслейт только добавляет загадочности)
4 comments|post comment

GNU /bin/true [17 Mar 2019|08:06pm]
И вдогонку про GNU /bin/true
Оказывается шесть дней назад, 11 марта 2019 года, вышла очередная версия этой программы - 8.31! Бегом обновляться!!11

Напомню - /bin/true это программа, которая "делает ничего, успешно" (возвращает код успешного выполнения). Что не мешает ей регулярно обновлять номер версии :-)
5 comments|post comment

/bin/true [17 Mar 2019|05:39pm]
Оказывается AT&T владеет копирайтом на шелл-скрипт (собственно, /bin/true), "выполняющий ничего и возвращающий true", и содержащий ноль строк кода (комментарии, пустые и "технические" строки не считаем). Отчасти из за этого GNU в своё время переписала эту программу на Си (ну и ещё для скорости). Программа (напомню - "делающая ничего и возвращающая true") с тех пор росла, совершенствовалась, и к настоящему моменту уже доросла до версии 8.17.
Но даже это не так удивляет. Удивляет, что в ноябре 2009 года была найдена и закрыта потенциальная уязвимость: программа не проверяла значение argc, и при вызове через execve("true",0,0,) падала с сегфолтом. Теперь не падает.
А вы говорите, "ноль строк кода" :-)

https://habr.com/ru/post/144058/
7 comments|post comment

HDD [10 Mar 2019|03:57pm]
Вот теперь я уверен, что они это нарочно.

У жестких дисков есть известное "слабое место" - контакты между платой электроники и гермоблоком. Со временем они окисляются, особенно если воздух влажный и в него "надышали", и особенно - если контакты серебряные. В результате контакт ухудшается и диск начинает сбоить. Я на такое уже налетал, поэтому взял в привычку при покупке нового диска, после проверки работоспособности, снимать плату и густо замазывать контакты консистентной силиконкой, чтобы воздух не проникал.
А недавно серьезно проапгрейдил дисковую подсистему, купив аж три диска. WD Red - в линейке WD позиционируемый как "типа серьёзный", WD Blue - "самый простенький, для дома", и Toshiba - обычный "сделанный в китае японец", без особенностей.
Так вот, у WD Red контакты на плате - медные (возможно даже с нанослоем золота, на глаз не видно). Такие окисляются довольно медленно (а если там и правда хоть полмикрона золота, то совсем долго). А у WD Blue - серебро! Которое окисляется быстрее всего, и в данном контексте никакой пользы кроме вреда не приносит. У тосибы, кстати - на контактах платы капельки припоя, что есть правильно: подпружиненные игольчатые контакты гермоблока в припой платы втыкаются на глубину, после чего окисления на поверхности можно особо не бояться.
Вот и получается, что WD в своих "серьёзных" дисках к окислению относится более или менее серьёзно, а в "бытовых" - выбирает самое недолговечное покрытие, причём даже не из-за цены: серебро всяко не дешевле припоя. И формально не придерёшься: "раз у вас окислилось, значит в атмосфере что-то такое было", да и гарантийный срок он скорее всего отработает.

Так чтааа... замазывайте контакты силиконкой. Консистентной, не жидкой. Если нет консистентной - знаю людей, которые замазывают термопастой, она у компьютерщиков всегда есть. Это конечно не совсем то, но тоже должно работать...

P.S:
- Милочка, запомните, никогда не кладите яйца на серебро, оно от этого тускнеет.
- Век живи век учись - подумал поручик Ржевский, и переложил свой портсигар из кармана брюк в пиджак.
34 comments|post comment

fsincos [10 Mar 2019|01:37am]
Нашёл оригинал того самого бояна про "остальное интерполируй". Причём не в интернете, а в локальной фидошной базе.
Теперь буду ссылаться :-)

8 comments|post comment

Город перестановок [10 Mar 2019|01:12am]
...в "Городе перестановок" Грега Игана (да, оказывается Permutation City уже переведён на русский, это я всё профукал), автор ставит множество интересных философских проблем, связанных с самим существованием (особенно виртуальным) человека, в мире и мирах (особенно виртуальных). Точнее, там у него только про виртуальные миры, но после прочтения, к нашему существованию в реальном мире тоже возникают вопросы. Проблемы автор ставит качественно, философам должно хватить не на одну диссертацию по теме :-)

Но больше всего мне понравился такой эпизод (пересказываю очень вольно и с некоторыми изменениями и упрощениями).
В одном виртуальном мире тамошние виртуальные жители создали вложенный виртуальный мир, с упрощёнными законами физики (чтобы быстрее считался, да и вообще - чтобы не было всех этих мозгодробильных теорий вроде квантовой механики и теории гравитации). И запустили в нём эмуляцию с простейшими начальными условиями - ну типа "от большого взрыва". Через условные N миллиардов условного времени там закопошилась жизнь, довольно быстро ставшая разумной, и начавшая бодро открывать "законы природы" своего мира - благо они были довольно простыми, см. выше.
Создатели заранее предусмотрели, что на каком-то этапе развития они скорее всего явятся в этот виртуальный мир (виртуально, естественно), "все в белом", и торжественно объяснят местным жителям всё про сотворение мира, разумный замысел, и свою скромную, но тяжёлую, роль верховных божеств и творцов. Зачем им это такое было нужно рассуждать не буду, но когда в виртуальном мире начала вовсю развиваться физика как наука - они решили "пора!", и пошли.
Явившись местным жителям (каким-то крылатым мега-пчёлам странного вида, как же иначе), они кратко изложили про виртуальность мира и свою ведущую роль в этом деле.
Мега-пчёлы отлетели в сторонку, пожужжали, вернулись, и сказали, что концепция весьма неожиданна, но - нельзя ли поподробнее.
Немного прибалдев (про "поподробнее" они как-то не подумали и заранее текст не заготовили - тут понимаешь Создатель лично является, а им, стало быть, "поподробнее" давай), они как могли изложили концепцию.
Мега-пчёлы совещались существенно дольше, после чего вернулись, и немного извиняющимся тоном сообщили, что данная гипотеза чрезвычайно интересна, но явно избыточна и не требуется для корректного описания физики данного мира, поэтому они вынуждены её отвергнуть.
Как на это ответить, Создатели не придумали, и разпоявились (или как будет обратное действие к "появились"?) обратно.

Так атеизм ещё раз победил концепцию разумного замысла, на этот раз в виртуальном мире.

А в нашем мире тем временем Windows 10 продолжает служить примером того, что даже система, явным образом созданная как результат разумного замысла, может содержать в себе такой накал кривизны, который и не снился системам, честно возникшим эволюционным путём.
Аминь!
7 comments|post comment

G-хокку [10 Mar 2019|12:32am]
    «Ночью с Фудзи-ямы
    Сходит дух Басё
    Шепчет мне по русски
    "Наливай иссё"»

      (стихи)

G-code (язык управления устройствами с ЧПУ) иногда бывает подозрительно близок к японской поэзии.

Сравните вот это (G-code):
    G98 G73 X5. Y-22.5 Z-10. R5. Q1.25 F728. - "прерывистое сверление, задаются параметры и координаты"
    X25. Y-2. - "...а также при X=25 и Y=-2"
    Y22. - "...и при Y=22"


И вот это (Басё):
    Старый пруд.
    Прыгнула в воду лягушка.
    Бульк.


Я считаю, почти полная аналогия между строчками. Первая задаёт, тсзть, сеттинг - "старый пруд", "прерывистое сверление". Вторая задаёт действие в этом сеттинге - "прыгнула лягушка", новые координаты. А последняя - как бы тоже действие, но в намеренно сокращённом изложении - "бульк", "...и при Y=22".
Особенно впечатляет последняя строчка, конечно. И их сходство у Басё и в G-code.
Хотите писать для ЧПУ - изучайте хайку! Или хокку.

(Пример G-code приводится по https://termsl.livejournal.com/228577.html. Слегка сокращённо - опущены команды завершения работы. "Лягушка" Басё так же неисчерпаема, как и атом, но за основу взят перевод В. Марковой, с довольно популярной модификацией последней строчки).
post comment

MIDI [10 Mar 2019|12:01am]
Про MIDI-гитару я впервые услышал ещё в том веке. MIDI, если что, это когда из инструмента идёт не звук, а ноты в цифровой форме, и возможно "модификаторы звучания" для нот - загоняй в синтезатор, привязывай к любому инструменту, хоть к оргáну, и играй. Ну, удивился - "нафиг надо" - но в памяти отложилось. Кстати, очень неожиданная штука, кому интересно - загляните: (https://www.youtube.com/watch?v=WQrdwXbCb48 - орган там идёт с 6:00).

Относительно недавно услышал про MIDI губную гармошку. Аналогично удивился - придумают же - послушал звук, пошёл дальше.

А на днях услышал про электроволынку. Не в том смысле, что волынку со звукоснимателем, как электрогитара, а в том смысле, что полностью электронную - дуть необязательно, мешок есть, но он для антуражу а не для звука. Удивился, но задумался: вот электроволынка есть. А MIDI-волынка - есть?

Оказывается, есть!
http://www.rosspipes.com/midipipes/
Выглядит правда стрёмновато - какая-то "дудочка с коробочкой", но звучит при этом вполне удовлетворительно (https://youtu.be/JNw0A8pRnsQ, похоже на "пищалку на двух транзисторах", но настоящая волынка тоже на неё похожа).

В общем, похоже под MIDI есть всё или почти всё, что может испускать звук. Жду MIDI варгана, что ли - это единственный инструмент, из которого я умею извлекать не совсем уж противные звуки :-)
4 comments|post comment

Рабочее [28 Feb 2019|09:52pm]
1. Крутим радиочастотный генератор, добиваясь чтобы он выдавал на выходе то, что нам надо, "а не вот это всё". В какой-то момент получаем на нагрузке напряжение требуемой нам частоты... и ток - измеренный шунтом - аккуратно так на утроенной частоте. При том что нагрузка никакой нелинейности и гармоник не предполагает.
- но откуда третья гармоника? У нас тут что, нелинейная среда?
- среда-то вроде линейная. Похоже, у нас тут нелинейный четверг...

2. Пришла рецензия на статью.
- я не понимаю вопрос рецензента. Все слова по отдельности понимаю, но в что-то осмысленное они не складываются
- ну хорошо, вопрос мы не понимаем. Но ответить-то мы на него сможем?
12 comments|post comment

аниме в голливуде [25 Feb 2019|03:04am]
GitS - есть.
Алита - есть.
Кто следующий? Евангелион? Акира? Или считаем что тему Евангелиона закрыл Тихоокеанский рубеж?
40 comments|post comment

ферросуккуб [22 Feb 2019|11:36pm]
Разглядываем на работе одну древнюю электросхему.
Я: "ферросуккуб?! А, феррокскуб. Впрочем, ничуть не более понятно, ферросуккуб был бы даже понятнее".

И кстати, чтобы два раза не вставать. Если есть инкубаторы (насиживатели) должны же быть и суккубаторы (подсиживатели)? Но кого тогда в них должны подсиживать?

13 comments|post comment

Битва при Карансебеше [21 Feb 2019|01:49am]
Битва при Карансебеше - эпизод австро-турецкой войны 1787-1791 годов, в ходе которого австрийская армия (100 тысяч человек) потерпела сокрушительное поражение и была вынуждена бежать с поля боя. Турецкая армия в сражении не участвовала, и наутро была весьма удивлена (и обрадована) результатом.
Почитайте, это даже в суховатом изложении википедии интересно :-)

w: Битва при Карансебеше
6 comments|post comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]