__neko__ за её загадку (про которую мне было объяснено, что всё очень просто, просто я недостаточно хорошо знаю __neko__) - загадка.У найконовских зеркалок, в т.ч. младшего ценового диапазона (для определенности - у D50) есть фишка. Которой нет у кэноновских зеркалок (в том виде как у найкон, и опять же в "младшем" ценовом классе - в "морковках" за $9000 оно может и есть, только радости мне от этого мало). Ну, и у мыльниц тоже нет, ни у каких.
Не так давно в ru.photo (это фидо, это не жж) обсуждали "как плохо, что этой фишки нет у кэнонов, как без неё тяжело жить на свете". Я, тогда ещё владелец компакт-камеры, смотрел на это и не понимал - нафига эта фишка, не нужна она нафиг никогда, разве что истинным фанатам, а уж я точно не буду пользоваться!
Прошло совсем немного времени с покупки мной 350D, а я уже не первый раз ругаю кэнон за то, что у них нет этой фишки - фишка была бы очень полезной в реальной съемке, и без неё тоже конечно вроде как можно, но неудобно, постоянно забываешь, лишние движения мозгами и руками надо делать... в-общем, всё плохо, кэнон - давить, а маркетниг - давить три раза.
Внимание, вопрос!
Что за фишка такая есть в D50 и нет в 350D, что моё мнение изменилось от "нафиг не нужна" когда у меня был компакт до "блин, хочу, почему нет!!!" когда я поимел в руки зеркалку?
Сразу уточню - "точечный замер" в 350Д отсутствует, но меня это не нервирует: если не хватает матричного или частичного, значит пора переключаться в "М", изучать гистограмму отснятого, и занудно делать 10 дублей с разной экспозицией. То есть ответ "точечный замер" - неверен.
Ещё варианты?