УФ
Вот тоже забавно. Есть "УФ клей" - бесцветная прозрачная жижа с слабым запахом, напоминающим камфару, отверждающаяся под ультрафиолетом и склеивающая склеиваемое. В силу относительной дороговизны (не дешевле "минутной эпоксидки") и ограничений по применению (для отверждения нужен доступ света), применяется нечасто.
А есть "фотополимер для 3D принтера" - прозрачная, обычно окрашенная жижа, отверждающаяся под ультрафиолетом и формирующая печатаемый 3D объект. Стоит в разы дешевле УФ клея, а отличается на первый взгляд только цветом (хотя есть и бесцветные). Так может "если нет разницы, зачем платить больше?"
Накапал на тестовый объект (железяка+деревяшка) УФ клея (какой-то нонейм с надписью "UV epoxy") и фотополимера (gorky liquid simple), тщательно засветил. Результат: УФ клей прилип практически на уровне эпоксидки, от железки пришлось отскребать ножом, фотополимер - отслоился буквально ногтем (в деревяшку, конечно, впитались и затвердели оба).
Вот казалось бы - химия принципиально скорее всего одинаковая, почему такая разница в результатах?
А есть "фотополимер для 3D принтера" - прозрачная, обычно окрашенная жижа, отверждающаяся под ультрафиолетом и формирующая печатаемый 3D объект. Стоит в разы дешевле УФ клея, а отличается на первый взгляд только цветом (хотя есть и бесцветные). Так может "если нет разницы, зачем платить больше?"
Накапал на тестовый объект (железяка+деревяшка) УФ клея (какой-то нонейм с надписью "UV epoxy") и фотополимера (gorky liquid simple), тщательно засветил. Результат: УФ клей прилип практически на уровне эпоксидки, от железки пришлось отскребать ножом, фотополимер - отслоился буквально ногтем (в деревяшку, конечно, впитались и затвердели оба).
Вот казалось бы - химия принципиально скорее всего одинаковая, почему такая разница в результатах?