А dpreview, оказывается, меряет ДД камер по джипегу. Для некоторых камер есть измерения по RAW, для некоторых - мне найти не удалось. Камеры, для которых данные есть - см. ниже:
400D - "just over 10 stops",
30D - "just over 10 stops",
40D - "nearly eleven stops (11 EV)",
5D - цифра не приведена, но по картинкам - около 11 или чуть больше.
Жаль, нет данных по "марковке" и 350Д, но кое-что можно сказать и так.
- если сравнивать "технический" ДД, а не работу внутрикамерного конвертора, то разница между 12 и 14 битным АЦП ничтожна: 12-битный 400D дает "чуть больше 10 стопов", а 14-битный 40D - "почти 11". Учитывая, что их тест дискретен с шагом 1/3 - это означает, что разница составляет 1/3, в крайнем случае 2/3 стопа,
- "класс" камеры влияет наравне с "возрастом": новый 400D идёт вровень с более старой, но более высокого класса 30D, в то время как 40D пусть "на пять копеек", но впереди,
- full frame is overrated, что для меня несколько неожиданно,
- все эти игрища ведутся вокруг менее чем одного бита разницы, поэтому мной лично всерьез рассматриваться не могут :-) А заодно я лишний раз доказал себе, что "марковка" может и хороша, но до "волшебной пули" все-таки не дотягивает :-)
И ещё.
Не забываем, что снижение температуры матрицы на 6-7 градусов ведет к снижению теплового шума вдвое, и к соответствующему росту ДД. Что я наглядно наблюдал, когда
barmashonok этой зимой заморозил "мыльницу" Canon G5 до состояния неработы аккумулятора (несколько часов при -15 с камерой в тонкой сумочке). Кадры, полученные из отснятых тогда RAW, было не стыдно ставить рядом с кадрами с зеркалки, сделанными в обычных условиях. А если вы возмете свою зеркалку на пляж, и хорошенько прожарите её на солнышке - мыльницы, лежавшие в тени, возможно дадут больший ДД, чем перегретая зеркалка :-)Засим про ДД завязываю. Ибо надоело даже мне.