September 6th, 2006

мегавольт

...с ядерной накачкой

    А началось всё с того, что "у Сашки потекла бочка".

    То есть, у ваккумной установки для MPACVD напыления алмазных пленок в метановодородной плазме СВЧ разряда с частотой 30 ГГц, сборку-настройку которой проводил Александр Козлов - объявилась течь, через которую в установку подтекал атмосферный воздух, нарушая тонкое плазмохимическое равновесие и мешая нам CVDить алмазные пленки. Метод решения мной был предложен сразу же: по аналогии с "дабл-О-рингом", то есть двойным кольцевым уплотнением вакуумных соединений с откачкой промежуточного объема (что не устраняет течь, но изолирует объемы - течь при этом уносится в откачку, не загрязняя смесь), был предложен "дабл-О-вольюм" или в нашем случае - "дабл-О-лаба". То есть для компенсации течи нужно всего-навсего произвести откачку воздуха из всей лаборатории: при этом воздух перестанет подтекать в установку, а то что установка начнет подтекать в лабораторию - уже пофиг, всё равно ходить придется в скафандрах.
    Идея поддержана не была: формально потому что перестанут работать кондиционеры в лаборатории (а за них деньги плачены!), на самом же деле скорее всего потому, что никто не хотел ходить в скафандрах (халявщики!)
    В ответ на это тут же была выдвинута идея перехода с реактора низкого давления на реактор высокого (более 1 ата) давления. Это позволило бы избежать влияния течи на рост алмазных пленок (при этом не воздух подтекал бы в реактор, а реактор в воздух), сохранивши при этом нормальную атмосферу в лаборатории. Но возникли некоторые нюансы.
    Значительный (несколько раз) рост давления вынужденно привел бы к необходимости увеличения мощности для сохранения площади напыления. Кремниевая подложка, на которой обычно проводится процесс, просто расплавилась бы. Кроме того - необходимость обеспечения достаточной глубины проникновения СВЧ излучения в плазму потребовало бы перейти с сегодняшних 30 ГГц (что мы, вообще говоря, уже считаем крупным успехом - большинство коммерческих CVD-установок используют 2.45 ГГц) на значительно более высокие частоты.
    Решение, опять же, было найдено быстро. Во-первых - а кто сказал, что нельзя растить пленки на расплаве кремния? Начальное напыление (толщиной порядка 10мкм) производим при низкой мощности на кристаллической подложке, а затем врубаем полную мощность, и кремний плавится (обеспечивая заодно хороший тепловой контакт подложки с подложкодержателем), а начальный слой алмазной пленки - обеспечивает достаточную жесткость для дальнейшего донапыления. В-вторых - мировой прогресс технологии CVD-напыления показывает, что более выгодными являются более высокие частоты: от момента появления технологии она прошла стадии "напыления в пламени зажигалки", "в разряде постоянного тока", в радиочастотных и СВЧ разрядах (2.45, а теперь и 30 ГГц), и есть даже эксперименты с инфракрасным лазером на углекислом газе (том самом, что пузырится в "кока-коле" и "колокольчике"). На более высоких частотах можно и энерговклад в плазму повысить, и неравномерности за счет стоячих волн будут сильнее сглаживаться диффузией... в-общем, сплошные плюсы.
    Поскольку общая тенденция ясна, а останавливаться на полпути нет смысла - предложено было использовать рентгеновские лазеры. Мощные рентгеновские лазеры.
    Возражение "и где ж ты возьмешь рентгеновский лазер такой мощности" удалось отбить сразу же: беглый поиск в яндексе показал, что рентгеновские лазеры с ядерной накачкой (да-да, те что предполагалось использовать в программе СОИ) разрабатывались ещё в 80-х годах, и мощности там были такие, что я и выговорить-то не смогу. Биллионы... триллионы... в-общем, дохренионы киловатт.
    Но - в импульсе. Поскольку термоядерная "накачка" шарахнет - и "минус один лазер": лазеры такие изначально разрабатывались как одноразовые. А у нас - непрерывный процесс... в крайнем случае - импульсный, с достаточно высокой (хотя бы десятки герц) частотой. Идея с "кассетой", заправленной миллионом "одноразовых лазеров" мне чем-то неуловимо не понравилась, но пришла новая, в буквальном смысле поднимающая CVD-технологию на новую, невиданную ранее высоту, идея.

    Зачем нам вообще лазер? Имея ядерную накачку мы можем не растрачиваться на создание плазмы в пересечении рентгеновских лучей, а направить в реакционную камеру непосредственно поток нейтронов от серии ядерных взрывов. "Расходным материалом" при этом будет не лазер целиком, а всего-навсего капсула с дейтерием/тритием, а их можно заказать и миллион. Ну, а изначальную проблему с ваккумированием лаборатории - решить параллельно с проблемой защиты от радиационного заражения места установки реактора: реактор нужно отправить в космос, и повыше! Там и вакуум неплохой без всякой откачки, и серия небольших термоядерных взрывов никому не помешает: не мешает же нам такой термоядерный "котёл" как солнце? Ну, а для закладывания в реактор подложек и извлечения готовых алмазов - будем по очереди мотаться в командировки в космос, оно даже прикольно, когда так далеко и с таким в общем-то мелким поручением... да и суточные капают - при халявной кормёжке из тюбиков :-)
    Осталась сущая фигня: развести начальство на закупку хотя бы рентгеновского лазера с термоядерной накачкой. Дальше будет проще - как только наша "охрана труда" объяснит начальству, на каком расстоянии от лаборатории поверхности Земли эта штуковина должна находиться, чтобы мы могли "сдать установку" нашим ОБЖшникам, так все остальные мелочи вроде космической станции и оплаты запуска ракет будут решаться уже в рабочем порядке, по мере поступления бюджетных средств. Ну, и престиж страны опять же поднимем - никто ещё не растил алмазы в космосе серией ядерных взрывов.

    ...или все-таки купить анаэробный герметик? Это клей такой, который умеет застывать в вакууме и обычно используется для заделки течей в вакуумных системах - когда течь "непонятно где, но где-то в этом фланце". Прямо даже не знаю, так обидно отказываться от таких грандиозных перспектив из-за какого-то клея...

    UPD: Тот самый Сашка на той самой бочке. Бочку, правда, совсем не видно - только "подрывной фланец" :-)
серая инкогнита

Забавно

Сабж.

Счетчик на камере (Canon 350D, куплена 15 марта с.г., то есть почти ровно полгода назад) на днях перевалил за 10000 кадров. Если верить в (неофициальный) ресурс в 30000 срабатываний затвора, то камере (точнее, затвору) настанет каюк через год, то есть в сентябре 2007. Плюс-минус пару лет, как обычно :-)

Отдельная забавность, что на Canon G5, купленном в августе 2003 (то есть почти ровно три года назад) тот же счетчик так же перевалил через те же 10000 в конце августа с.г. :-) Я, правда, G5 после покупки 350D почти не снимал, но иногда давал "погонять" желающим. Исходя из этого можно предположить, что 10000 кадров лично я истратил не за 3 года, а за чуть больше чем 2.5, или - что моя "скорость съемки" за это время выросла в 5 раз. То есть, "кадрики" луплю в 5 раз быстрее, "выход годных" как бы не сильно изменился :-)

Вот так вот оно всё влияет - быстрый АФ, быстрая серия, и быстрая флэшка :-)

P.S: кто знает, "на что нажать" в 350Д чтобы посмотреть настоящий счетчик срабатываний затвора? Нумерация файлов, несмотря на настройку "сквозная", шизеет при виде флэшки с "чужими" фотками, поэтому в качестве адекватного показометра использована быть не может. А счетчик где-то есть, точно знаю ;-)