January 6th, 2007

серая инкогнита: ой

О вилиянии...

О влиянии методики измерения на получаемые результаты.

Спаял на днях "разрядное устройство" - простенькую фиговину, разряжающую аккумуляторы, и замеряющую время, на это потребовавшееся. Чтобы, типа, рассортировать накопившиеся R6 и R3 банки по кучкам - от "в помойку" до "в идеальном состоянии". Зарядил парочку стареньких аккумов (всегда использовались в паре, заявленная ёмкость - 1.9Ач), сунул. То есть, первый из пары сунул "ещё горячим", прямо из зарядника, а второй - соответственно, после того как вынул первый, через ~полсуток.

Первый показал 10 часов при среднем токе 180мА (~1.8Ач), второй... всего 7.5ч при 180мА (~1.35Ач), то есть разница ёмкости оказалась равной примерно 1/3 от собственно емкости. Задумавшись о том, как несимметрична и тяжела жизнь металл-гидридных банок, даже никогда не расстававшихся и всю жизнь проведших вместе, сунул их в зарядник - зарядить, а заодно и поглядеть как банки "берут заряд": зарядник умный, лишнего не вольёт.

Зарядник отключил банки с разницей по времени не больше пяти минут. Тут-то я и задумался ещё раз.

Сейчас снял обе банки с зарядника, и положил отлёживаться. Завтра поставлю разряжаться - на всякий случай в обратном порядке, первой ту, которая показала меньшую ёмкость. Как-то неохота на ровном месте иметь ошибку измерения в 30% - нужна нормальная методика, вос-про-из-водимая, вот!

...а пока - разряжаю "алкалайновую" батарейку от GP. Жутко любопытно, какая будет ёмкость у неё :-) Ожидаю около 3Ач, хотя - фиг их, "голдпиков", знает, сколько электричества они туда положили :-)

P.S: отчёт о Хахалах - в процессе создания, ага :-)