February 10th, 2008

firfir

ESR, FSF, и другие TLA

     Копался тут в "старой версии себя", в археологических целях (надо было найти кое-какую старую информацию). И в процессе нашел два текстика образца 2004 года "про линукс" (а по большому счету - не только про линукс): первый и второй. Перечитал.
     И сразу вспомнил недавно пробегавшее вот это - про приглашение Eric S. Raymond на работу в микрософт, и про его ответ этому самому микрософту.

     И как-то грустно становится. При виде того, как серьезные люди с мировой известностью пыжатся, изображая юмор и пытаясь показать монстру в лице микрософт, что они на самом деле того, очень важные и серьезные люди с мировым именем, и нельзя так чтобы микрософт забывал кто они такие есть. И не понимая, что микрософту, при его масштабах, в общем-то наплевать кем был раньше и кем есть сейчас ESR - микрософт просто пригласил его на работу, и если политические разногласия настолько сильны - достаточно просто отказаться. А не устраивать спектакль одного актёра, который к тому же в основном проигнорировали не только в микрософт, но и в том самом "люниксовом" мире. Ну, не смешно оно получается, почти как у Петросяна: меня вроде бы смешат, а получается почему-то совсем наоборот.

     А резюме будет неожиданным. В области разработки сложного ПО есть организационные проблемы, которые не решаются без "вбрасывания достаточного количества денег" и "твёрдой Сталинской диктатуры". Нет диктатуры (а какая может быть диктатура в опенсорсном обществе?) - нет и порядка. А есть - ну, уж что есть то есть...
серая инкогнита: курим

Углюющийся кокс

     Рассказывал народу на работе про картинку "Narwhal play set". Не показывал, потому что саму картинку дома забыл, а именно рассказывал :-)
     Выяснил, что из пятерых слушателей знают что такое "нарвал" всего двое. Впрочем, это нормально - я сам до какого-то времени считал, что нарвал - это что-то из греко-римской античной мифологии, типа очередной лернейской гидры и медузы горгоны.

     Но после этого, логичным продолжением разговора, возник вопрос знает ли кто-нибудь что такое "кокс". Не тот, что в виде белого порошка, а тот, которым топят. И вроде слово знакомое, и словосочетание "коксующийся уголь" все слышали, а вот что такое - опаньки.
     Посмотрели в интернете. Выяснили - это результат коксования, то есть отжига при высокой температуре без доступа воздуха, обычного каменного угля. Органика выгорает или разлагается и улетает, остаётся собственно уголь с небольшим количеством негорючих и невонючих минеральных примесей.

     А вот, скажем, активированный уголь - приготовляется отжигом при высокой температуре без доступа воздуха березовых дров.
     То есть активированный уголь - по сути есть "берёзовый кокс". Спрашивайте в аптеках города! :-)
мегавольт

Будущее уже рядом

     Кинули тут на днях ссылку на снегоуборочный покемон. Ну, компактный (ибо япония) "комбайн", желтого цвета, с глазами-фарами и ушами-антеннами, собирает снег и формует из него брикеты... ничего такого.

     Кроме фразы "робот должен функционировать автономно, для этого у него есть две камеры и поддержка GPS".

     Если он и в самом деле сможет работать автономно (в городе, разумеется), и при этом не будет давить пешеходов и прессовать в брикеты кошек - то вот они, зачатки того самого противоестественного интеллекта, который рано или поздно завоюет планету и отправит остатки человечества в кунсткамеру резервации :-)))

     А Матрица тем временем оперативно реагирует на критику. Не так давно я писал (жаль, в личной переписке, поэтому ссылку дать не получится), про то, что Матрица явно упрятала с глаз долой русский перевод произведения Карела Чапека "Россумские Универсальные Роботы" - найти текст ну никак не удавалось. Сейчас Матрица решила, что это слишком подозрительно - и "Р.У.Р" нашелся первой же ссылкой на яндексе. Сижу, читаю, прикидываю шансы на выживание :-)
     UPD: кстати, нифига не в личной переписке, а вовсе в комментах. Просто матрица как обычно даёт сбои, и прячет в поиске от меня мои же собственные комменты :-)
серая инкогнита: курим

Дескриптивность

     Стоит у нас в лаборатории с незапамятных времен шкафчик. Collapse )

     Шкафчик с кучей ящичков, на ящичках - распечатанные на матричнике меточки, или как сейчас говорят, "тэги". Ну там, "резисторы мощные", "разъемы крупногабаритные" и прочее "ЭТО 2000х200" (что бы это не значило). В половине случаев надпись давно недескриптивна а то и просто невалидна, ибо внутри давно не "ЭТО", а какое-нибудь совсем другое "это". Но есть одна надпись, которая сохранит дескриптивность ещё долго. Collapse )

     И её непреходящая дескриптивность и валидность, в принципе, радует.