?

Log in

No account? Create an account
dibr
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Sunday, August 31st, 2008

Time Event
10:48p
О цене, э-чернилах и линуксе
     А я пока вот чего не понимаю. Возвращаясь к предыдущему посту.

     В э-буки (ebooks) на э-чернилах (e-ink), судя по тому что пишут в форумах, активно суют линукс. И я прекрасно понимаю, в чем плюсы линукса: это полноценная операционная система, и если в э-бук удалось впихнуть линукс - то многие вещи (например, встроенная поддержка дивайсом целого зоопарка форматов и прикручивание разных удобных фенечек) делаются намного проще, чем если бы внутри был тупой кусок кремния с разумностью однокристалльного контроллера.
     С другой стороны - линукс всё-таки требует для себя более-менее Полноценного Компьютера (на однокристалке не заведется), а Полноценный Компьютер в составе дивайса добавляет к его цене вполне заметную сумму (см. напр. на портативные mp3 плееры, в которых нет линукса и которые стоят в разы дешевле е-буков). При этом с точки зрения пользователя "полноценность системы" внутри э-бука как-то не особо заметна: во всех известных мне случаях э-бук есть просто показывалка текстов и картинок, никаких других приложений она запускать не может, и даже встроенная поддержка десятка форматов на самом деле не так уж важна - всё равно файлы на флэшке не зарождаются из воздуха, а переписываются с Большого Брата (персонального компьютера), а значит нет проблем обработать их, переведя в единый, удобный собственно для читалки формат, непосредственно на Большом Брате. Более того, со всякими мелкими глючками типа корявых шрифтов, сбивающихся полей или слетевших кодировок, проще бороться именно на Большом Брате, на котором можно спокойно гонять тяжеловесные интерпретаторы сложных форматов (и иметь кучу настроек оной интерпретации), а не на маломощной железке с линуксом, оборудованным обрезками фриварных рендерилок, внутри. То есть, отсутствие встроенной поддержки слишком большого числа форматов может быть даже и плюсом!

     В мире, скажем, принтеров, уже очень давно существует деление на "полные" принтеры - со встроенным интерпретатором графического языка, и "GDI-принтеры" ("вин-принтеры") - умеющие тупо плевать полученный с компьютера растр на бумагу. Для пользователя главное отличие между ними состоит в том, что вторые - дешевле. Они, правда, "не печатают из доса" (а когда вы последний раз печатали из доса?), больше грузят процессор компьютера при печати, часто имеют проблемы с раздачей себя по сети, но для домашнего пользователя это обычно неважно. Важно что при том же самом качестве печати - "вин-принтер" дешевле.

     Вот я и думаю. Меня бы совершенно полностью устроила "вин-читалка", поддерживающая ровно один формат (можно чисто растровый - при сегоднышних объемах памяти это не так уж важно, и при этом к чёрту масштабирование - у меня ровно один удобный размер шрифта, текст "зумить" я не собираюсь), и требующая конвертации всего в него. Но - она должна быть дешевле, именно в силу того что это вин-читалка, а не "полноценная читалка с поддержкой всего и линуксом в пузе".
     И я очень надеюсь, что годика через два производители, вволю наигравшись с пока ещё "горячим" рынком, сейчас активно хавающим эти штуковины с бесполезным линуксом но за ~10т.р., вплотную займутся более дешевым сегментом рынка. Которому пофиг на внутреннюю крутизну и гармонию устройства, но не пофиг на качество картинки и цену. При этом второе можно улучшить, не ухудшив (а возможно и улучшив) первое, именно отказом от линукса в пузе. Я так думаю.
     Ну, или раз уж там всё равно линукс - пусть за те же деньги встроят туда интернет-браузер, текстовый редактор, калькулятор, электронные таблицы, и ssh-клиент до кучи. Видео на э-чернильном экране смотреть конечно не получится, но иметь железку с полноценной ОС в пузе, которая умеет меньше чем apple newton пятнадцатилетней давности - как-то странно по моему...

<< Previous Day 2008/08/31
[Calendar]
Next Day >>
My Website   About LiveJournal.com