dibr

"Возникшие в то время школы (ниже я скажу о них подробнее) полемизировали между собой неизвестным где-либо еще образом. Каждому знакомы выражения типа: "Это правда, чтоб меня кондрашка хватила", или: "чтоб я помер", "чтоб мне провалиться на этом месте, если я вру", и т.п. Фирксирская и тиртрацкая школы включили эти угрозы в арсенал эвристической аргументации. [...] Однако же ученики Фирксатика применяли эмпирическое доказательство, получившее название ультимативного. Если оппонент стоял на своем и отвергал все доводы, они угрожали самоубийством. Ведь то, кто готов умереть за свои убеждения, и притом на месте, наверное, достаточно в них уверен! [...] Некоторые школы, например палетинская, сильно поредели в результате таких дискуссий, а остальных приводили в бешенство солипсисты. Их никакой аргумент не брал, ведь если мир - всего лишь иллюзия мышления, никто не совершает самоубийства взаправду, а это только так кажется, так что и переживать не из-за чего"      (с) С. Лем, "Осмотр на месте"

     Мировоззрение, религия, философия - штука интересная, и довольно личная. Кому-то оно вообще не нужно (и без него неплохо), кто-то может уверенно "считать себя ***истом", но не задумываться об этом всерьез - и однажды, задумавшись, с удивлением узнать, насколько легко эта уверенность разрушается. Мировоззрение, если оно есть, редко стоит на месте - чаще оно изменяется со временем, в мелочах (чаще) или радикально (реже). При этом мировоззрение (религию, философию) практически невозможно ни доказать (если бы для какой-то религии было чёткое и однозначное доказательство, других религий не понадобилось бы), ни (как правило) и опровергнуть :-)

     Когда-то давно я был "бездумным атеистом-материалистом": в школе нас учили что бога нет, а есть диалектический материализм, значит так оно и есть на самом деле. Потом, после зигзагов в сторону, извините, протестантизма (это такая климатическая зона ветка христианства) и одной из разновидностей эзотерики, постепенно сформировал у себя некоторое, вроде (тьфу-тьфу) более-менее устоявшееся, мировоззрение. Разумеется, опирающееся на "плечи гигантов" - историю философий и религий, но вроде бы не идентичное им (хотя фиг знает, "всё уже украдено до нас", может быть я и совпадаю с кем-то из уже существующих) :-) Которое мировоззрение и хочу изложить (долго и занудно, то есть под кат - только тем кому реально интересно и есть время).

     В качестве disclaimer'а - я с удовольствием выслушаю все комментарии, но совершенно не обещаю что отвечу. Потому что спорить "за религии" сложно вообще, а в частности - может оказаться, что на какой-то вопрос или утверждение я не смогу найти ни уточнений, ни возражений, и его просто придётся оставить открытым - как, впрочем, остаются открытыми многие вопросы философии и мировоззрения.

     В-общем, ( Collapse )

     Все, разумеется, знают что один миллиционер - это 1/1000 часть ционера. Но вряд ли кто-то всерьез задумывался о том, что же такое "ционер" - во всяком случае поиск по гуглю находит только глупые анекдоты про "интеллект эталонной платино-иридиевой табуретки в палате мер и весов".

     Тем не менее ответ предельно прост, лежит на поверхности, и я сам удивляюсь, как я раньше не замечал очевидного.
     Ционер - совершенно очевидно, и очевидно что это единственный подходящий вариант - Zioner! "Зайон", Сион... совершенно ясно, что речь идёт о ZOG (also здесь) - короче, сионист. Только маленький.

     Так сказать, милли-сионист. Оно и правильно - милиционер не входит в ZOG непосредственно, он всего лишь способствует продвижению Zдорового Oбраза Gизни в массы, то есть является мельчайшей частичкой огромного и невидимого организма Всемирного Заговора :-)

     ...а ещё несколько обескураживает, что в аниме сериале "меланхолия Сузумии Харухи" есть персонаж по имени Кен, а в физике был физик по фамилии Милликен, между прочим - нобелевский лауреат. Неужели получается, что нобелевский лауреат - это всего 1/1000 часть персонажа какого-то японского мультика? По-моему, это тоже какой-то заговор :-)