November 23rd, 2009

Corvax

Текущее диссер-научное ассорти

     - Если есть доктора технических наук, должны ведь существовать и пациенты технических наук? И дифференциальный диагноз для них.

     - Почему на "археологические раскопки" гугль даёт 110000 ссылок, а на "археологические закопки" - всего 130? Ведь раскопки - это только лишь ковыряние в прошлом, а закопки - посильная помощь археологам будущего...

     - У тебя такая большая диссертация, прямо детектив!
     - Что, точно так же нифига не понятно, пока не дочитаешь до последней главы и не убедишься что эта глава - "список литературы"?

     Часто вижу в книжках пустые листы с надписью "для заметок" или "this page is intentionally left blank". Считаю, что это неплохой способ увеличить объем диссертации - пусть читателю останется место для собственных комментариев.

     "К автореферату имею только одно замечание. Считаю, что при сегодняшнем уровне развития техники, соискателю следовало бы использовать в автореферате анимированные иллюстрации".

     Пишем в буржуйский журнал статью, то есть article. В статье, ибо она на английском, рецензенты среди прочих ошибок исправляют использование артиклей, т.е. articles. То есть, наша article содержит внутри себя articles, что означает как минимум один уровень вложенности.
     Задумался о возможности существования более глубоких уровней вложенности...