July 4th, 2011

сисадмин Глюкин 2

USB

     Разглядываю торчащие из USB "хвосты" к разным дивайсам (все реально используются, некоторые, правда, редко).

         1. mini-USB (это понятно, до сих пор большинство портативной техники сидит на mini-USB)
         2. micro-USB (пока один дивайс, но судя по всему со временем их будет больше)
         3. "особый" mini-USB (для зарядки Eten x650, внутри замкнута пара контактов, что характерно - другой коммуникатор от этого шнурка виснет)
         4. кабель с собственным разъемом для ф/а "самсунг"
         5. кабель с собственным разъемом для сотового телефона
         6. "тонкий" штырёк типа "зарядник для нокии" (телефон, не нокиа)
         7. "толстый" штырёк "для нокии" (портативные колонки/плеер)
         8. четырёхконтактный mini-jack (камера-"прищепка")
         9. четырёхконтактный micro-jack (камера-"часы")
         10. про USB A-B двух видов (USB 2.0 и USB 3.0), и удлиннитель Am-Af я уж не вспоминаю, тем более что они не для портативной техники :-)

     С собой в сумке - mini-USB, micro-USB, "тонкая нокиа" и "кабель для самсунга" (вдруг понадобятся).

     Когда ж вы, блин, стандартизуетесь, а? Я хоть сумку разгружу от этого кабельного безобразия...
филосораптор

философское

     «[...] Так и с мозгом: 95 % его до сих пор наилучшим образом приспособлены к лазанию по пальмам, а оставшиеся пять создали себе иллюзию, что могут всем управлять. Хотя обычно управляют ими самими, причём управляют механизмы, зародившиеся ещё тогда, когда и пальмы только в проекте были. Эмоции. Дофаминовая система, которая выдаёт лобным долям готовый ответ раньше, чем они поймут, что есть не то что ответ, а хотя бы вопрос. [...] А лобные доли, те самые 5 %, приставлены к ней так, сверху, на случай, если дофаминовый автопилот вдруг не справится или надо будет заложить в него новый маршрут. Всё остальное время они заняты тем, что успокаивают пассажиров, объясняя, что странные виражи — не придурь автопилота, а объективная необходимость (кстати, про «сумасшедшие бывают удивительно логичны» — это не шутка, у них просто эмоциональная система закладывает виражи уже такой крутизны, что лобным долям приходится сильно напрячься, чтобы их объяснить) [...]»

     А вот, кстати, да. Есть же эксперименты, где человека просят "нажать на кнопку в случайный момент, но нажать - сразу, как только возникнет желание нажать". После чего выясняется, что соответствующая зона мозга активируется заранее, за вполне заметное время до нажатия - то есть, "мозг уже принял решение о нажатии, но сознанию об этом ещё не сказал". И не зря одной из любимых техник "психоаналитиков" и "психотерапевтов" является, в том или ином виде, "договор между сознанием и подсознанием" - чтобы те, древние структуры мозга, которые как правило решение и принимают, получше "озвучивали" его новейшим структурам, и не провоцировали диссонанса между "решил сделать" (сознание), "хотел с делать" (подсознание) и "на самом деле сделал".

     А ещё - "древние структуры" эти, хотя и с математикой и стратегическим планированием не в ладах (см. пример у olegart с двумя конфетками), и квантовой механике не обучены, зато работают офигеть как более эффективно, чем сознательный анализ - в качестве примера можно взять любые "автоматические" действия, от езды на велосипеде, до стучания по клавиатуре (ведь правда, пока на клавиатуру специально не смотришь - пальцы молотят автоматически, не глядя, а как начинаешь смотреть и искать буквы - включается сознание, и ой). А чертовски эффективные они потому, что работают, считай, "аппаратно" (аппаратная база выверена эволюцией за миллионы лет), а "лобные доли" - работают "программно", через довольно медленный процесс "рассуждений". В результате, если нужно строго проанализировать небольшой массив данных - разум рулит. Если же данных много - то всё, разум "ушёл в своп" и завис, а "древние структуры" тем временем дают пусть приблизительный, но ответ. И на это тоже есть эксперименты.

     И вспоминается "Ложная слепота" Питера Уоттса. Где в Солнечную систему прилетает непонятная инопланетная хрень, явно разумная ("обладающая интеллектом"), весьма высокоразвитая, в том числе технологически, но при этом, как выясняется, не обладающая "сознанием" (про "сознание" у землян она, похоже, в курсе, но считает это какой-то ненужной и всем мешающей фигнёй).

     А вот если в самом деле - взять человека, и, ну так чисто гипотетически - обучить "древний мозг" алгебре с геометрией, квантовой механике, основам философии и теории познания, и прочей чисто практической требухе, которую мы привыкли считать высшей формой сознательной деятельности? А "лобные доли" - отрезать нафиг, чтобы не мешали "аппаратному автопилоту". Получится ли "суперхомо", пронзающий вселенную силой мысли и имеющий бесконечный потенциал развития, или наоборот - чрезвычайно умная обезъяна, знающая квантовую механику и умеющая построить коллайдер, но не могущая прыгнуть выше "прошитого в прошивку"? А если в прошивку прошить ещё и методику и алгоритмы модификации собственно прошивки?

     ...хотя, я всё равно ставлю на роботов. Они кремнёвые, им проще, в том числе и прошивки себе перешивать :-)
серая инкогнита

репост