?

Log in

No account? Create an account
dibr
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Friday, January 13th, 2012

Time Event
12:39a
не сработало :-)
     На всеми нами любимом DX есть такая фигня, как Drop Shipment and Gift Service. Стоит 1 цент (минимум, необходимый чтобы это было полноценной строчкой в пэйпэльском "счёте"), и означает всего-навсего "DX logo and name removed from shipping label", то есть "нигде на пакете не указывать и не упоминать dealextreme" (типа, если покупается подарок с доставкой одариваемому, чтобы получатель подарка не знал, в каком магазине и по какой дешёвке это куплено). В отличие от, скажем, "add tracking number", это обычный товар, который имеет нормальный sku (1888 - в то время как add tracking имеет фиктивный "отрицательный" sku - -8888), и кладётся в корзину обычной кнопкой со стандартной "страницы товара" (трекинг добавляется специальной выделенной кнопкой на странице "корзины").

     Ведь правда же, обязательно когда-нибудь придёт в голову положить в корзину только gift service, и пройти на оплату? Чтобы заплатить свои тридцать две копейки (по курсу доллара), а потом ждать, когда китайцы запакуют в пакет ничего, удалят с наклеек упоминания о dealextreme, и отправят авиапочтой в Россию. Для пущей солидности можно добавить трекинг - за $1.70.
     Отдельный интерес вызвало бы выражение лиц таможенников, досматривающих международную посылку, в которой декларировано ничего, и внутри находится оно же. Впрочем, пошлину с ничего им взять всё равно не удалось бы, и ввоз ничего пока тоже не запрещён :-)

     ...а вот, оказывается, фиг! Gift service единственным товаром в корзину положить можно, факт - но видимо я не первый такой умный, и хотя ссылка "оплатить" (checkout) при этом есть и активна - она не работает (перегружается страница с корзиной). Даже как-то жаль, что не сработало :-)
     Впрочем, gift service можно добавить (к нормальному, непустому заказу) несколько раз. Попробовал поставить 555 gift service-ов - "на оплату" прошло нормально, сумма соответствовала. Оплачивать, конечно, не стал :-)
1:38a
радуга сисадмина
               
- Папа, а как запомнить цвета радуги?
- Ну это же просто, сынок - бело-оранжевый, оранжевый, бело-зелёный, синий...

"цветной шарф сисадмина: бело-оранжевый, оранжевый, бело-зелёный..."

"...приходил мальчик от провайдера, сказал что у меня проблемы со святой парой, и перекрестил её"



     ...даже "несисадмины" наверняка знают, из всяких там башоргов и прочего сетевого юмора, про "радугу сисадмина": схему обжимки разъёмов "прямого" витопарного ethernet кабеля. Схема хотя и простая, но несколько неожиданная (кто не понял в чём прикол - тут понятнее).
     А я вот смотрю на это, и в упор не понимаю. Какие, блин, были исторические причины выбрать именно такую схему обжимки? Я с трудом, но могу поверить, что средние четыре жилы - дань уважения "телефонным" 6P2C и 6P4C (о совместимости речи не идёт, это разъёмы разного размера) - но, простите, того же размера 6P6C имеет другую схему обжимки крайних контактов, и если уж повторять 6PxC - логично было бы повторять до конца, заодно оно и единообразно было бы (можно убедиться, что все обжимки 6PxC выглядят вполне логично). Или, правильнее всего - плюнуть на "телефонную" обжимку, и обжимать "каждую пару строго на соседние контакты" - это и предельно просто (не надо перекрещивать в разъёме проводочки из разных пар), и удобней чем сегодняшняя схема, да и радиотехнически как-то адекватней смотрится.
     Но это ещё ладно. Откуда и почему при создании схемы обжимки "кабеля эзернет" кому-то пришла в голову светлая мысль, что один и тот же разъём одного и того же эзернета должен иметь разную распиновку на "клиенте" (в компьютере) и "сервере" (хабе/свитче)?! В результате чего есть невзаимозаменяемые "прямые" и "кроссоверные" кабели, на некоторых свитчах есть гнездо "uplink" с "обратной" распиновкой, два свитча нельзя соединять обычными портами обычным патч-кордом (по стандарту, по факту некоторые свитчи "сами разбираются" и перекоммутируют контакты внутри себя), а либо "кроссоверным", либо "в порт uplink". Перекрестить его изначально, и дело с концом - все разъёмы одинаковые, соединяй как хочешь!

     Ну вот правда - я не спрашиваю обычное "кому это в голову пришло" - какая, в конце концов, разница кому. Мне интересно - ведь когда это придумывали, это было как-то обосновано, не зря же весь этот мелкий геморрой создавался именно в таком виде. Но почему, как это могло быть обосновано?...

<< Previous Day 2012/01/13
[Calendar]
Next Day >>
My Website   About LiveJournal.com