dibr

     Интересно, зачем на плате делают вот эти вот дорожки, которые потом разрывают высверливанием дырочек (помечено стрелками, кликабельно, плата - "велосипедный задний габарит с миганием")? На "тестовые цепи" непохоже: замыкают всё подряд, от светодиодов до питания, да и откуда тестовые цепи в ширпотрёбе ценою в одно евро в розницу (куплено в fix-price.ru за 36р)?
     То есть, у меня есть одна идея, зачем оно такое делается ([и я засуну её под спойлер]если, например, плата делается не стравливанием лишней меди с фольгированного текстолита, а наоборот - гальваническим нанесением дорожек на пустой текстолит (это экономит сколько-то милиграмм меди, что для изделия за €1 вполне актуально), то важно, чтобы все наносимые дорожки были соединены - а потом ненужные соединения можно и высверлить), но интересны и другие идеи :-)



     И кстати, о габаритах.
     Китайцы вот взяли, и засунули в задний велогабарит два красных лазера! Не "в сторону водителя", конечно, а "в-стороны-вниз", но вечером, особенно в лёгком тумане, должно смотреться феерично :-)

     Всё-таки светодиодная лента резко упрощает жизнь. Вокруг этого возни была куча - просверлить дырки, подпилить диоды, вклеить, припаять кучу проводочков... а чтобы сделать часы на картинке внизу - достаточно отрезать кусок ленты, приклеить, да подпаять два провода к разъёму! Заняться что-ли деланием таких часов на продажу? ;-)

     

     ...куда бы ещё эту ленту наклеить?... ;-)

     Из разговоров на работе:

     Лёша Горбачёв: а вот скажем, моделирую я задачку на компьютере. Ядер у нас нынче много, поэтому разные компоненты задачи для "скорости" считаются в разных потоках, при этом "виртуальное время" (внутреннее время моделируемого процесса) несинхронно между потоками: шаг переменный, выбирается исходя из текущих условий, если какой-то поток немного вырвется вперёд, то и пусть его вырывается: нам фактически нужен выход на стационар, поэтому на ответ это не повлияет, да и процесс выхода качественно будет таким же. Но если рассинхронизация будет сильной - уже нехорошо, может, тсзть, физичность модели нарушиться. Как бы сделать такую "мягкую" синхронизацию, чтобы внутреннее время между потоками расходиться могло, но не слишком сильно?
     Я: а теперь прикинь. Тритысячихренадцатый год, очередной прикладной физик запускает на счёт очередную модель очередной физической системы в очередном "суперкомпьютерном вычислительном кластере". Вычислительной мощности всегда не хватает, будь то килофлопы или петафлопы, поэтому в модель внесены штучки вроде не-всегда-синхронного времени, которые ускоряют счёт, но "почти не влияют на общее поведение системы". За время счёта там, в модельной вселенной, заводится жизнь, затем разум (компьютеры-то в XXX веке мощные, что бы и нет), разум начинает изучать законы своего мира, довольно быстро понимает "как мир ведёт себя в среднем", потом пытается копнуть глубже - и охреневает от того, какие артефакты и непонятности лезут, если пытаться строго описать законы мира на фундаментальном уровне :-)

     С другой стороны (и ни слова про квантовую механику!) - про то, что наш мир может обсчитываться на "кластере" с немного разной скоростью обсчёта для разных его частей, я писал почти 10 лет назад (забавно, кстати, что судя по первой записи, цифровое фото тогда ещё не пришло).

     Ну, и так сказать в топик - пару рассказиков о моделируемых вселенных, утащенных в своё время у avva (к сожалению, только на английском, перевод я не нашёл). Первый - как раз про таких существ, которых поселили в кристалле и заставили думать ("кажется, мы перестаём понимать, о чём они говорят" - "но как же так, ведь это компьютерная модель, про которую мы знаем всё до последнего бита!"), второй - про нас, любимых, и про компьютер бесконечной производительности ("бесконечный цикл считает за 10 секунд, пи до последнего знака - немного дольше") :-)