?

Log in

No account? Create an account
dibr
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Sunday, April 7th, 2013

Time Event
9:53p
очередной светильник
     Повесил полку... и не удержался - приделал к ней очередной светодиодный светильник. Как "ночную" альтернативу стоваттной светодиодной люстре :-)

     SAM_5913csm

     ещё фото и текстCollapse )
11:11p
матрица ближе, чем мы думаем
     А я вот подумал.

     Ведь чего хотят физики (ну, те, которые занимаются самой фундаментальной физикой, вроде этих самых бозонов Хиггса). Они хотят найти Единое Уравнение Всего, которое описывало бы вообще Всё На Свете, и решением которого (с какими-то начальными условиями) являлась бы вся наша вселенная. А ещё - чтобы это уравнение было по возможности простым. Пусть не как «E=mc2», но хотя бы как уравнения Ньютоновской механики. А уж найдя уравнение, решением которого является Всё На Свете, да засунув его в квантовый компьютер бесконечной производительности, можно та-ак развернуться...
     А с другой стороны, вспомним, что такое фракталы. Это, по сути, решения простеньких таких уравнений - но решения, выглядящие весьма и весьма сложно (собственно, бесконечно сложно, тем и интересны). При этом фракталы - это не только всем известные плоские цветастые картинки, фракталы бывают трёхмерные (см. напр. вот это или вот это), а самое главное - фракталы бывают нестационарные, меняющиеся во времени. Ничего хитрого в этом нет - в уравнение просто добавляется ещё одна переменная, условно обозначается как "время", и вуаля - фрактал "зашевелился". Типа вот так или скажем вот так.
     Но это что же тогда получается. "Четырёхмерный" (3d + время) фрактал - бесконечно сложное (и довольно красивое) нестационарное решение простого математического уравнения. Наша вселенная, какой её хотят видеть физики - бесконечно(?) сложное (и довольно красивое) нестационарное решение простого математического уравнения. То есть физики хотят, чтобы мы (и вся вселенная вместе с нами) были бы банальным фракталом, решением по возможности простого уравнения? А если с критерием фрактальности не сложится, и решение окажется не бесконечно сложным - то даже меньше (проще) чем фракталом??

     Кто как, а я сразу вспоминаю вот этот рассказ (осторожно, английский). У них, правда, был компьютер бесконечной производительности (у нас такого пока нет), но всё равно чем-то похоже :-)

<< Previous Day 2013/04/07
[Calendar]
Next Day >>
My Website   About LiveJournal.com