?

Log in

No account? Create an account
dibr
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Friday, September 15th, 2017

Time Event
5:15p
контекстная реклама
И опять контекстная реклама. "Лазерные модули", с фотографией, на которой видны какие-то наукообразные позолоченные (или латунные) кирпичики... с гребенкой контактов, выглядящей так, будто их "с мясом" выдрали с какой-то платы. Собственно см. ниже, я нашел на сайте и сохранил.

"Торговцы хламом с разборок" - вообще говоря, вторичный рынок тут существует, у китайцев например можно купить "лазерные диоды вынутые из проекторов", дешевые, но со следами пайки? Да вроде нет - "Компания [...] является поставщиком и интегратором лазерно-оптических и волоконно-оптических компонентов, лабораторного оборудования и лазерных систем различного назначения. Сотрудники нашей компании обеспечивают высококвалифицированную техническую и информационную поддержку по продукции и оборудованию от ведущих мировых производителей для заказчиков из России и стран Таможенного Союза". И на сайте всё вроде как серьёзно.

А на рекламной картинке, которая даже не "лицо фирмы", а её флаг - явное "вторсырьё". Или "для России и стран ТС" и такое сойдёт?...



http://sphotonics.ru/upload/iblock/4e0/4e032b5e7a8787f27c75bd3184c4cafa.jpg
http://sphotonics.ru/catalog/mnogomodovye-lazernye-diody-nakachki/wslx940003h/
5:19p
Лингвистический мрак
Лингвистицизмы :-)

Оригинал взят у recoder в Лингвистический мрак

Собрался я было выложить очередную подборку занимательных фактов из TIL (а там вроде бы накопилось достаточно любопытного), как мне в Твиттере подвернулся эпичнейший тред пользователя Альфина про языковые загогулины. Я вообще к лингвистике неравнодушен: что русской, что английской, а тут такая россыпь безумных языковых фактов, что я почти на час залип всё это читать:





Туча странных лингвистических фактовCollapse )

Чувствую, не будет в человечестве порядка, пока в среде общения творится такой бардак...





5:30p
К вопросу об облачных бэкапах
"Нет никакого облака, это просто чей-то чужой компьютер"(с), или "храните бэкапы в облаках, это удобно и безопасно".
Короче, пишут что Гугл автоматически и без явного уведомления удаляет бэкапы андроидных устройств, которые не включались более двух месяцев. То есть, пока его, скажем, по гарантии ремонтировали - бэкап как раз и сдох. Конечно, если об этом знать, то можно зайти куда надо и нажать нужную капу чтобы его не удалили - но это ж знать надо!

Оригинал взят у vitus_wagner в К вопросу об облачных бэкапах
https://tech.slashdot.org/story/17/09/14/1941212/psa-google-will-delete-your-android-backups-if-your-device-is-inactive-for-two-months?

Вот тут пишут, что Гугль удаляет со своих серверов бэкапы андроидных устройств, которые не включались более двух месяцев.

Подход тут примерно тот же, что и у сотовых операторов, которые через несколько месяцев неактивности блокируют сим-карту. Типа 90% таких устройств уже выброшено на помойку, и их бэкапы никогда востребованы не будут.

Вопрос в том, что бэкап это вообще такая вещь, которая в 99% случаев востребована не будет. А вот в том единственном проценте случаев, когда он понадобится, будет очень обидно, что пока телефон ожидал в мастерской ремонта (или пересылался к производителю на гарантийную замену и обратно) бэкап уже стерли.

This entry was originally posted at http://vitus-wagner.dreamwidth.org/1935582.html. Please comment there using OpenID. Now there are comment count unavailable comments

6:27p
о доступе к статьям, или как 60 терабайт спасут цивилизацию
"Я просто оставлю это здесь". Элбакян, конечно, очень крута, но есть нюансы. Ну да и фиг с ними.

...отдельно интересно, что если "около 60% современных научных статей занимают около 60Тб места", то все современные статьи занимают около 100Тб места - много, но не запредельно много. При этом, если википедия не врёт, эти 60% составляют более 99% реально востребованных статей: "мимо базы" попадает всего 0.7% запросов. А учитывая что "современные" - понятие относительное, а полвека-век назад публиковались существенно реже, то ВООБЩЕ ВЕСЬ "архив науки" вряд ли перевалит за петабайт. И это ведь не текст, это в основном pdf, то есть в лучшем случае "текст с картинками", а то и вообще скан страничек! То есть информативная часть (текст плюс "исходники для иллюстраций") намного меньше.

Осталось придумать искуственный интеллект, способный всосать и обработать сто терабайт такого хлама, и всё - "идеальный учёный" (знающий всё, что знают остальные учёные) готов :-)

Оригинал взят у avva в о доступе к статьям, или как 60 терабайт спасут цивилизацию
Ну как, о том, как Элбакян сначала забанила Sci-Hub (http://sci-hub.cc/) в России, а потом разбанила через три дня, уже забыли?

Read more...Collapse )
11:05p
минус лазер
Ба-лин.
Сгорел лазер.
На ровном месте, без перегрева (радиатор всё время был "просто тёплый", обдувалось качественно), просто час назад светил как положено, а сейчас - еле-еле.
Драйвер в порядке: напряжение на шунте не изменилось, всё греется как положено, только почти не светит. Даже года не проработал.

Придётся срочно заказывать новый, и надеяться что до НГ всё-таки успею настругать календариков: не зря же я эти шестерёнки в кореле рисовал :-(

<< Previous Day 2017/09/15
[Calendar]
Next Day >>
My Website   About LiveJournal.com