February 21st, 2018

Hello computer!

импортозамещение

Или вот решил вспомнить про импортозамещение.

Приобрели мы чуть более года назад отечественный лазер. Современный, прогрессивный, волоконный, нанотехнологий внутри столько, что нанометры чуть ли не сквозь корпус проступают. Два миллиона триста тыщ рублей стоил. Контору палить не буду, потому что надеюсь что в действительности у них сейчас всё лучше, чем на самом деле.

Распаковали, включили - не работает. На дисплейчике своём что-то похожее на работу изображает, где-то внутри зелёненьким посверкивает, но наружу ничего внятного не выходит. Звоню - мол, такая фигня. "А вы шторку не забыли открыть?" - "нет, не забыли". "А фотку можно" - "да, конечно". "Ох ты ж блин... ничего не понятно, высылайте взад". Выслали (за их счёт), через пару недель получили обратно, включаем - работает. Звоню, говорю мол всё классно, работает, спасибо... а что было-то, если не секрет? А - говорят - одну детальку затянуть забыли, она при транспортировке и растряслась. Ну ок, забыли затянуть, бывает.

Через полгода лазер начал терять мощность. Пишу, прикладываю фотки. Получаю ответ, мол "скорее всего всё очень плохо (и описание того, насколько всё плохо), но возможно что и нет. Попробуйте зайти в инженерное меню, тут не трогайте, тут не трогайте, вот тут даже не прикасайтесь, а вот этот параметр попробуйте аккуратненько покрутить, авось рассосётся". К взаимному удивлению, рассосалось - мощность вернулась в норму. Ну ок, дрейф параметров, бывает.

Ещё через полгода лазер выключается с диагностикой "перегрев", при этом из вентиляционных щелей нет потока воздуха. Пишу, добавляю что неисправность выглядит простой, прошу санкцию - чтобы не гонять туда-сюда - попробовать вскрыть и разобраться самостоятельно. Далее идёт локальное вскрытие и сеанс удалённого ремонта по переписке (как оказалось, кроме вставшего вентилятора ещё сгорел полевик). Лазер заработал, в процессе порадовало три момента.
- Переносим лазер на стол для удобства вскрытия, внутри что-то бултыхается. При вскрытии выпадает гайка М3, быстро находим откуда она свалилась, прикручиваем обратно... но на гайке и на винте видны следы фиксатора резьбы! Вибраций в лазере практически нет, вентиляторы небольшие и не особо оборотистые, как ухитрились нанести фиксатор резьбы так, что он не зафиксировал гайку - загадка.
- Фраза из переписки: "либо замыкание (контакта такого-то) на корпус, либо пробой транзистора. Но в этой схеме этот транзистор у нас ещё не пробивался".
- И про транзистор. Перед заменой меня предупреждают "не забыть изолирующую прокладку между ним и радиатором", прокладка при снятии транзистора действительно обнаруживается, вот только транзистор оказывается прикручен к металлическому радиатору за металлическое "ушко" металлическим винтом без каких-либо следов диэлектрической шайбы и/или втулки между ними. А замыкания не было (а кстати, правда ли не было??) только потому, что радиатор был анодирован целиком, вместе с резьбой, и вот этот тонкий слой анодирования на резьбе и спасал от КЗ. Шайбу и кусок кембрика в роли втулки добавил, для собственного спокойствия.

Но в целом, конечно, импортозамещение важно. Правда получается из этого всё больше какая-то странная фигня. За два миллиона триста тыщ, ага.
опять накурился?

...свой алиэкспресс, с блокчейном и койнами

Наткнулся тут на прикольное словосочетание "смарт-контракт". Задумался - неужели прогресс уже дошёл до того что "женщину вынули, автомат засунули"(с), и конфликтные комиссии всяких пейпелов, ебеев и алиэкспрессов теперь можно целиком заменить на перспективную криптотехнологию блокчейн, осуществляющую криптоарбитраж с математически достоверно наступающим торжеством справедливости?
Почитал. Оказалось что нет: среда смарт-контакта должна иметь полный доступ к критериям выполнения контракта, а в таком виде это уже неинтересно: написать IF (контракт_выполнен) THEN {перечислить_деньги} ELSE {вернуть_взад} можно было сто лет назад на бейсике, безо всяких блокчейнов, и даже без бейсика. В реальных же ебеях и алиэкспрессах вот этот вот IF() просто не к чему прицеплять, а значит фигня этот ваш смарт-контракт.

Но мысль-то не останавливается. А что если припахать к этому психологию, и сделать так, чтобы достижение соглашения сторонам контракта было бы выгодно, а недостижение - невыгодно? Скажем, при заключении контракта брать и с "продавца" и с "покупателя" некий "залог", который освобождать только в случае взаимного согласия, либо "всё нормально, контракт завершён", либо "покупатель недоволен, и получил частичную или полную компенсацию". Тогда вроде как получается что сторонам выгодно как-то договариваться, в противном случае в минусе оказываются оба, а значит люди разумные всегда договорятся (а неразумные - отдадут системе залог, тоже польза).
Но. Поскольку система не знает, выполнен ли по факту контракт, недобросовестные покупатели будут требовать частичного возврата даже при полной поставке товара (ведь если продавец не согласится, он своих же денег лишится), а недобросовестные продавцы, исходя из того же принципа, не будут высылать товар вообще. То есть, система в таком виде работать не сможет, мошенники замучают.
Но если приделать к ней систему рейтингов, чтобы мошенников можно было отслеживать и наказывать - то может и взлетит. Привязывать, как сейчас модно, к номеру телефона. И пусть залог оставляют.

Но всё равно, главное во всём этом - хорошо сформулировать идею стартапа (чтобы там был и "блокчейн", и "электронный арбитраж", и "дилемма заключенного", и нейрофизиология, и прочие вейперы на гироскутерах), собрать побольше денег инвесторов, и достаточно быстро сбежать с ними достаточно далеко, чтобы никакой смарт-контракт не догнал. Как, собственно, некоторые и делают.

Ведь один фиг, чтобы нормально арбитражить человеческих мошенников, нужен человек. Ни робот, ни даже блокчейн,с этим не справится. Ну, как минимум на текущем этапе развития человеческих мошенников.
Я так думаю.
Haruhi-kun

нелетательный исход

"Те, кто верят в теорию заговора - оптимисты. Они считают, что этим бардаком хоть кто-то управляет"...

Люблю любителей теорий заговора. В частности "нелетальщиков" - считающих что "аполлоны" на луну не летали (а всё это снял не то Спилберг, не то Кубрик, в специально построенном на луне павильоне), шаттлы тоже не летали (потому что если они летали, то почему не летают сейчас), картинку с марсоходов рисуют в фотошопе (зачем тратить миллионы на ракеты, когда значительно дешевле нарисовать), да и Гагарин в общем-то тоже уже вызывает определенные подозрения (где ютьюб-трансляция с борта? где селфи на фоне иллюминаторов?).

А вот и свежая концепция нелетания.
https://bigdrum.livejournal.com/734573.html
Вкратце: "если космическое тело включено в каталог спутников Земли NORAD, то орбиту земли оно не покидало", на примере вишнёвой теслы Илона Маска ("чуваки, кончайте стебаться, ГДЕ МОЯ ТАЧКА?!"). Которая в этот каталог включена (за нумером 43205), а значит несмотря на предъявляемые заговорщиками "свидетельства" полёта в сторону марса (типа вот такого: https://kiri2ll.livejournal.com/910372.html), тупо крутится вокруг земли, пополняя копилку космического мусора.

Важным преимуществом данной концепции "нелетания" является то, что NORAD включает в этот каталог буквально всё, что успело намотать хотя бы пару оборотов вокруг земли. А значит можно брать любую межпланетную миссию, вбивать в поиск (есть на сайте https://www.n2yo.com), и убеждаться что - нет, не летало!
Потыкался, убедился что:
- "аполлоны", разумеется, не летали. Аполлон-13 в частности (NORAD ID 4371), несмотря на снятое про это кино
- советские зонды "Луна" не летали (искать по слову LUNA). Лунный грунт синтезирован на земле, по технологии стыренной у американцев с их "аполлонами"
- вояджер-1 не летал (NORAD ID 10321), знаменитая "бледно-голубая точка" нарисована сами знаете в чём
- "кьюриосити" не летал (NORAD ID 37936) - ну правда, это ж дура почти как та тесла, разве нормальные люди будут такое на марс запускать.
Ну, и так далее со всеми остановками.

Ведь главное - надёжный критерий! Тогда никакой заговор не страшен.