September 11th, 2019

Dexter's Lab

КСВ

За время пользования китайскими рациями, у меня накопилось некоторое количество разнообразных антенн-"резинок": штатных и сторонних, длинных и коротких, двухдиапазонных и однодиапазонных. Но использовать-то лучше те, которые лучше - а для этого надо понять, какие собственно лучше. И практический метод узнать кто лучше - измерить им КСВ (коэффициент стоячей волны, идеальный - единица, чем он больше - тем больше энергии "отражается" от антенны обратно в передатчик, что плохо). Для чего я и приобрёл аж два приборчика: простенький "КСВметр", прикручиваемый в разрыв между рацией и антенной (заодно меряет мощность), и - по наводке ЖЖ юзера crazy_coder - адскую "астролябию" ("сама меряет, было бы что мерить"(с)) - карманный векторный анализатор цепей NanoVNA, который вообще-то и правда как та астролябия, чего только не меряет, но и КСВ умеет тоже (бонусом - графиком в диапазоне частот, видно не только "строит/не строит" антенна, но и точные частоты резонансов). В показаниях оба приборчика существенно не расходятся, что радует.

Ну, и промерил до чего дотянулся. Узнал много интересного о наших узкоглазых братьях, отложил в сторонку наименее плохие экземпляры (совсем хорошими назвать не могу ничего, но по совокупности характеристик лучше остальных оказались... штатные резинки от baofeng UV5R. Вот и стоило выпендриваться и покупать что-то отличное от "из коробки?"). Узнал что на 144МГц "резинки" почему-то обычно согласованы лучше чем на 433МГц, что однодиапазонки не имеют существенных преимуществ перед двухдиапазонками, что длинные "хлысты" ничуть не лучше коротких... ну и так далее.

Но удивило другое. Большинство "резинок" в диапазоне 433МГц показали КСВ от 2.5 до 2.8, что в общем не очень хорошо (идеал, напомню, 1.0). Штатные баофенговские резинки выдали на 433 в районе 2.2, что лучше, но всё равно не идеал. Китайские резинки Retevis выжали 2.0, но почему-то на 400МГц ровно (при заявленном диапазоне 400-480), и уже к 433 были не лучше тех же баофенгов.
При этом диапазон 433 МГц вообще-то весьма короткий, 70см. И простой штырь длиной сантиметров 17 уже будет полноразмерной "четвертушкой", идеально (в теории, при наличии "земли"/противовеса) согласованной. А на практике?
А на практике я взял огрызок жилы из витой пары (даже не медь, а омеднённый алюминий), и подобрав длину последовательным обкусыванием, получил КСВ 1.6 на 433МГц. А взяв кусок ржавой железной проволоки (да-да, ферромагнитного "чёрного металла", и с явными следами ржавчины) - получил КСВ 2.0. На ржавой железке! Просто пруток, без каких-нибудь "удлинняющих индуктивностей" или ещё каких попыток согласовать!

И я не понимаю. Если железный штырь даёт хороший резонанс на нужной частоте с КСВ 2.0, если огрызок омеднённого алюминия даёт КСВ 1.6 - то из чего делают свои антенны наши коммунистические братья из китайской народной республики? Или это толстый слой резины КСВ портит - просто гвоздь ведь не смотрится, его обязательно надо облить резиной? Ну так ёмкость резины на резонансную частоту а не на КСВ отыграла бы, а поглощение резиной КСВ вроде как не портит, ибо с точки зрения передатчика всё что не вернулось назад - то пошло в дело.

Не понимаю я эту радиотехнику.
Kimura

овоскоп

А вот вы давно последний раз видели ОВОСКОП? Я, честно говоря, вообще первый раз в жизни (хотя о существовании такого приборчика знал).

Это у нас тут рядом с домом "вкус вил" открыли, а там рядом с контрольными весами - контрольный овоскоп. Заботятся о покупателе :-)

mpdis

light black

- так какого она цвета-то?
- ну... светло-чёрного!



(это тонировочная пленка для окон машин. Светло-чёрная - то есть темная, но не очень)