June 16th, 2020

Corvax

science warriors

Передний край науки (нашей, ИПФ РАН). Берем углекислый газ (который плохой, Грета Тунберг врать не будет), одну часть углекислого газа смешиваем с пятью частями аргона(!), зажигаем в полученной смеси разряд при помощи 24ГГц гиротрона(!), и с энергоэффективностью 9.5% (кстати, неплохой - у фотосинтеза, если интернет не врёт, типично 1-2%) разваливаем примерно треть углекислого газа на угарный газ (видимо безопасный, во всяком случае Грета про него ничего не говорила) и кислород ("...decomposition of CO2 into CO and O2"). Размешанный в пятикратном избытке аргона. Результат опубликован в реферируемом журнале "Journal of CO2 Utilization", ссылки внизу.

1) это только я фундаментально не понимаю, почему если на одну часть CO2 потратить пять частей аргона и немного электричества, и получить в результате угарный газ (в смеси с аргоном и остатками CO2), то это хорошо? Экологам-то это наверное очевидно.

2) Название "Journal of CO2 Utilization" само по себе радует - даже под такую тему оказывается есть отдельный журнал. Хочу "Journal of Black Lives Matter"! Под редакцией сами понимаете кого. И "Journal of SJW", на общую тематику (включая "радужную"). И ведь вполне могут и запилить :-)

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S2212982020302742
https://sci-hub.st/https://doi.org/10.1016/j.jcou.2020.101197