September 4th, 2021

доктор Хицкопф

теория заговора

А вот интересно. Момент конечно уже упущен, но всё таки.
В тот момент, когда вакцина стала более-менее доступна, пошли очередные волны и штаммы, и внезапно оказалось, что народ в массе не то чтобы спешит вакцинироваться, а скорее наоборот - всячески этого избегает. Так вот, в этот момент не пытаться принудительно загонять всех на вакцинацию разного рода пинками и дубинками, а сделать наоборот. Пустить информацию - официально опровергаемую, но неофициально обсуждаемую в разных источниках - что людей стало слишком много (вон, пришлось даже пенсионную реформу делать), и самое время несколько проредить популяцию. При этом естественно надо чтобы это произошло как бы само собой, и хорошо бы проредить выборочно: оставить здоровых, умных и молодых, и убрать слабых и тупых.
Поэтому - прививка будет строго добровольно, загонять силой никого не будем, даже агитировать будем без фанатизма, с упором на "наука показала" (типа для умных). Кто умный и привился - выживет. Кто дофига здоровый и выжил без прививки - тоже молодец. Остальные - ну, естественный отбор, так надо, "столько людей не нужно, нужно меньше". И пустить слух про плановую цифру сокращения населения - скажем, на 25-30% - чтобы и поверить не стыдно было, и шанс попасть был бы более чем реальный.
Вот в этом случае антипрививочники остались бы антипрививочниками, или поверили бы в "теорию заговора", и переквалифицировались бы в агитаторов за вакцинацию?
Dexter's Lab 2

квантовое

В одной любопытной книжке по квантовой механике, прочитал не менее любопытную мысль (ссылка внизу, мысль на стр. 309-310). Что если скрестить многомировую интерпретацию КМ, антропный принцип, и слегка припудрить квантовым эффектом Зенона, то получится неплохой ответ на парадокс Ферми (inb4 "сам-то понял что сказал?").

Кратенько перескажу.
Одной из проблем КМ является вопрос интерпретации ("как вообще это всё безобразие понимать") - почему получается, что если на систему не смотрят, она развивается по понятным и однозначным законам (уравнение Шредингера для волновой функции), но при этом развивается во все стороны сразу и в результате оказывается (и вроде как объективно оказывается, во всяком случае альтернативных _работающих_ теорий пока нет) одновременно в суперпозиции многих состояний (см. "кот Шредингера"), но как только на систему "посмотрели "(измерили какой-либо параметр) - она "схлопывается" в определенное (ну, в пределах соотношения неопределенности) состояние, причём мы принципиально не можем предсказать в какое именно, даже если знаем про систему вообще всё. Почему "измерение" получается как бы отдельно, что делать с Дюрренматтовским "наблюдением за наблюдающим за наблюдателями" (для кого-то система "схлопнулась", а для наблюдающего за этим кем-то возможно ещё нет), ну и так далее.
Парадокс Ферми, он же парадокс молчания вселенной - это вопрос о том, что если вероятность самопроизвольного зарождения разумной жизни очень мала, то почему мы есть, а если достаточно велика - то почему мы не видим других цивилизаций, ведь вселенная огромна и разнообразна, кто-то обязательно должен был успеть задолго до нас, а учитывая темпы развития технологических цивилизаций - эти кто-то должны летать по галактике и заниматься астроинженерией, мы же этого не видим.
Так вот. Многомировая интерпретация КМ говорит, что не надо отдельно рассматривать квантовую систему, а отдельно - наблюдателя и наблюдение. Из той же КМ мы знаем про "спутанные частицы" - если какие-то частицы когда-то взаимодействовали, формально мы должны рассматривать их как одну систему. Но в нашей вселенной взаимодействовали вообще ВСЕ частицы (сразу после Большого Взрыва), а значит правильным будет считать, что вся наша вселенная, прямо с момента Большого Взрыва, эволюционирует как одна огромная квантовая система, расплываясь в абсолютно невообразимо огромную суперпозицию "миров" - всех возможных состояний - не "схлопывающуюся" потому, что "наблюдения" собственно нет - наблюдать некому, все сидят внутри системы. А то, что мы-то тут видим не суперпозицию, а определенное состояние - так это потому, что эти самые "мы" осознаём себя во вполне конкретной точке этого бесконечного облака, в то же время в соседней точке (в параллельном мире) другой я видит чуть другую картину, а в совсем далёкой точке - уже совсем не я видит уже совсем другой мир.
И если вдруг окажется, что вероятность развития разумной жизни ничтожно мала, но не равна нулю, то во первых, в силу того что в многомировой интерпретации одновременно реализуются ВООБЩЕ ВСЕ возможные пути развития, с неизбежностью возникнут области состояний, в которых разумная жизнь есть, а во вторых, в силу антропного принципа - "мы наблюдаем вселенную в которой могли возникнуть мы, потому что в тех вселенных, в которых нас возникнуть не могло, некому наблюдать" - мы всё с той же неизбежностью окажемся в той вселенной, в которой могли возникнуть (и возникли) мы. Ну и в третьих - поскольку антропный принцип действует для нас, а для остальной части вселенной верно что "вероятность ничтожно мала" - инопланетян нет! Ну, точнее, наверняка они есть - где-то будут реализованы и вселенные с многими разумными цивилизациями, но их число на многие порядки меньше чем с одной цивилизацией, "поэтому мы тут".
И ведь логично.

Вообще, если поразмыслить, многомировая интерпретация - единственно логичная, потому что только в ней физика получается описана нормальными детерминистичными формулами, описывающими систему как объект, а не фигнёй вроде "тут считаем, тут не считаем, а тут вообще ничего толком сказать не можем, зато экспериментатор как субъект важен, потому что он одним взглядом меняет вселенную так, как сама вселенная не может". Опять же, см выше - становится понятно, где инопланетяне (правда что с этим делать всё равно непонятно).

И собственно книжка. Мощная, но крайне тяжёлая в плане обилия формул, поэтому для массового чтения всё-таки НЕ рекомендую, только тем, кто такого не боится :-)

https://mipt.ru/students/organization/mezhpr/biblio/q-ivanov.php