А есть, скажем, беспроводная телефония. Которая сотовая. Которой в Нижнем только в виде GSM наличествует аж пять операторов (никого не забыл?).
Рассмотрим же следующие тарифы.
1. Волга-Телеком:
1.1. "С повременкой":
- абонентская плата: 135 руб/мес,
- плата за время: 0.26 руб/мес.
1.2. "На абонентке":
- абонентская плата: 135 руб/мес "за линию",
- плата за разговор: 190 руб/мес без учета времени.
2. Билайн:
2.1. Удивительные вещи, федеральный номер:
- 1.85 руб/мин с 1 по 3 минуту и с 61 минуты разговора в день,
- 0.15 руб/мин с 4 по 60 минуту разговора в день.
2.2. Удивительные вещи, прямой городской номер:
- то же, плюс 2.95 руб/день за городской номер.
3. МТС, тариф Свободный
- 1.75 руб/мин с 1 по 4 минуту разговора в день,
- 0.05 руб/мин начиная с 5 минуты разговора в день.
4. Мегафон, тариф Твое время РУ
- 0.50 руб/мин с 1 по 5 минуту и с 101 минуты разговора в день,
- 0.05 руб/мин с 6 по 100 минуту разговора в день,
- UPD by netter: "фиксированный размер увеличения стоимости первых 3 секунд разговора" - 0.50 руб.
5. Теле2, тариф очень много звонков (тариф так называется, да)
- 1.80 руб/мин с 1 по 3 минуту и с 61 минуты разговора в день,
- 0.03 руб/мин с 4 по 60 минуту разговора в день.
6. НСС, тариф ON Экономный
- 1.50 руб/мин с 1 по 2 минуту каждого исходящего разговора,
- 0.05 руб/мин начиная с 3 минуты разговора.
Обращу внимание, что в сетях GSM обычно действует "таймаут" - принудительный обрыв связи, обычно через полчаса, то есть звонок не может длиться произвольно долго. Есть у кого-нибудь информация, какой таймаут у НСС?
Далее пишем простенькую программку, считающую расход денег в "рублях в месяц" для каждого из тарифов, предполагая что человек каждый день разговаривает строго заданное количество минут. И рисуем графики :-)
1. Методические замечания:
У всех сотовых операторов действует "особая цена" на первые минуты разговоров (в день, или каждого разговора). "Простенькая программа" никак не учитывает разброс времени разговоров, поэтому:
1.1. Графики получаются с резкими перегибами. Это нормально, это типа как бы особенность методики расчета.
1.2. Если вы говорите не каждый день (и не очень подолгу), реально потраченная сумма будет меньше, поскольку с вас реже будут брать деньги "за первые минуты", и вы больше времени проговорите по "дешевой" части тарифа.
1.3. Для НСС, поскольку он берет отдельные деньги за первые минуты каждого разговора, программу пришлось усложнить: теперь она считает, что разговор не может длиться больше 15 минут. 15 минут, как оценка "типичного времени разговора", взято потому, что дольше 30 минут разговор не может длиться в принципе, ну а я взял половину :-) В результате на графике для НСС - ступеньки каждые 15 минут.
1.4. UPD: аналогичным образом учитываем 50 копеек за первые три секунды в Мегафоне - добавляем их каждые 15 минут.
Кроме того, "месяцем" считается 365.25/12 дней. И не говорите мне, что число дней получается дробным :-)
2. Политические замечания:
- Для "проводной" телефонии цены действительны только для звонков на местные проводные телефоны. Звонки на сотовые там идут через "межгород", и цены при этом невнятные. Для сотовой телефонии - цены действительны для звонков на местные сотовые и городские номера - к счастью, в приведенных тарифах они совпадают.
- Выбор тарифов - субъективный: мне понравились именно они. Все тарифы актуальны на момент написания поста.
- Исправления (по обнаружению факта ошибки) - принимаются и вносятся. Дополнения, которые я сочту существенными - тоже.
- Остальные дополнения - в комментарии. Пост и так длинный, нефиг его перегружать.
- Тариф с прямым городским номером взят только у Билайна ввиду невнятности цен у других операторов.
Приступим!
Пусть, для начала, мы говорим мало. Минут так не более двадцати в день.
Для Волга-Телекома приведен график только для повременной оплаты, остальные графики в пояснениях не нуждаются:
Что мы видим?
При небольшом объеме разговоров, только одному оператору (МТС) и только в узком диапазоне времён удалось стать сколь-либо заметно дороже (менее чем на 30% в пике, ну да ладно) проводной телефонии. Ну, и пара операторов "задевают" ценами график цены на проводную связь. Учтите при этом методическое замечание 1.2 - если вы говорите не каждый день, то графики цен для сотовых операторов несколько просядут вниз, а если вы в среднем говорите два дня из трёх (или реже) - то просядет ниже цен на проводную связь и график цены на МТС.
Ладно, допустим. Но ведь по городскому телефону бывает что болтают часами, верно? Значит, и сравнивать надо вроде как при большом объеме разговоров.
Ладно, сравним :-) Причину "ступенек" на графике для НСС я объяснил в методическом примечании 1.3, любители НСС могут "прижать" этот график раза в полтора вниз, исходя из бóльшего среднего времени разговора. Для Волга-Телеком приведено два графика - "с повремёнкой" и "на абонентке".
Что мы видим?
Если нужно много болтать, то и тарифный план, и оператор, выбираться должен с учётом этого. Редкая птица долетит до середины Днепра, и редкий оператор догонит по цене проводную телефонию с повременной оплатой - поэтому про повременку на проводах забудем. Но даже при абонентке на проводной линии, при разговорах до 100 минут в день, Мегафон например оказывается
Хорошо. Сотовая телефония неплохо конкурирует с проводной даже при одном-полутора часах разговоров в день (и не забываем про мобильность мобильных телефонов, а также про то, что на проводном телефоне звонки на мобильные идут по совсем-совсем другому тарифу). Но у проводной телефонии есть ещё одно УТП. Это Прямой Городской Номер - забудем пока что он удобен исключительно для владельцев таких же проводных номеров, поскольку с сотового нет разницы куда звонить, в город или на другой сотовый - пусть Прямой Городской Номер таки да, для чего-то полезен. Скажем, сообщить его неомобиленной бабушке, привыкшей к дисковому аппарату - пусть звонит.
Посмотрим же на прямой городской номер поближе. На графике повремёнка и абонентка от Волга-Телекома, и два графика от Билайна. Первый - жёлтенький - в предположении что мы каждый день говорим ровно N минут. Второй - розовенький - в предположении что мы говорим каждый второй день, но в два раза дольше (моделируем разброс времени разговоров).
Что мы видим?
Да, в общем, видно что мы видим. Конечно, после 30-60 минут в день графики "взлетают" - тариф этот билайновский не очень приспособлен для болтовни. Однако до получаса разговоров в день, графики переплетаются так, что в реальных (не равномерно-модельных) условиях не так уж и очевидно, кто тут оказывается дешевле, "провод" или "мобила", даже если потребовать обязательное наличие "прямого городского номера". Кстати, никто ведь не обязывает звонить именно с Билайна - можно принимать звонки Билайном, а самому звонить, ну, с того же Мегафона - расценки см. выше.
А после всего этого я задам риторический вопрос.
А зачем сейчас вообще нужна эта странная проводная связь за такие странные деньги? Похоже, только для побочных применений: охранная сигнализация, aDSL... вот вроде бы и всё. И телефония тут... хм :-)