Дмитрий Радищев (dibr) wrote,
Дмитрий Радищев
dibr

О вилиянии...

О влиянии методики измерения на получаемые результаты.

Спаял на днях "разрядное устройство" - простенькую фиговину, разряжающую аккумуляторы, и замеряющую время, на это потребовавшееся. Чтобы, типа, рассортировать накопившиеся R6 и R3 банки по кучкам - от "в помойку" до "в идеальном состоянии". Зарядил парочку стареньких аккумов (всегда использовались в паре, заявленная ёмкость - 1.9Ач), сунул. То есть, первый из пары сунул "ещё горячим", прямо из зарядника, а второй - соответственно, после того как вынул первый, через ~полсуток.

Первый показал 10 часов при среднем токе 180мА (~1.8Ач), второй... всего 7.5ч при 180мА (~1.35Ач), то есть разница ёмкости оказалась равной примерно 1/3 от собственно емкости. Задумавшись о том, как несимметрична и тяжела жизнь металл-гидридных банок, даже никогда не расстававшихся и всю жизнь проведших вместе, сунул их в зарядник - зарядить, а заодно и поглядеть как банки "берут заряд": зарядник умный, лишнего не вольёт.

Зарядник отключил банки с разницей по времени не больше пяти минут. Тут-то я и задумался ещё раз.

Сейчас снял обе банки с зарядника, и положил отлёживаться. Завтра поставлю разряжаться - на всякий случай в обратном порядке, первой ту, которая показала меньшую ёмкость. Как-то неохота на ровном месте иметь ошибку измерения в 30% - нужна нормальная методика, вос-про-из-водимая, вот!

...а пока - разряжаю "алкалайновую" батарейку от GP. Жутко любопытно, какая будет ёмкость у неё :-) Ожидаю около 3Ач, хотя - фиг их, "голдпиков", знает, сколько электричества они туда положили :-)

P.S: отчёт о Хахалах - в процессе создания, ага :-)
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 3 comments