Дмитрий Радищев (dibr) wrote,
Дмитрий Радищев
dibr

интерфейс будущего

    Разглядывая разъем SATA - задумался.

    Раньше было PATA (которое когда-то называлось просто ATA, а ещё раньше - вообще IDE, а всякие буквосочетания типа "UDMA-133" уже потом напридумывали), и оно было широкое и многоногое. Потом решили, что новый интерфейс должен быть быстрым и удобным, а ещё - хорошо бы хоть в каком-то виде поддерживать горячую замену... и количество ног в новом интерфейсе резко уменьшилось, а удельная плотность информации на одну ногу - резко возросла: появилось SATA. Кстати, если кто не знал - в разъеме питания SATA ног вдвое больше, чем в сигнальном: 15 ног питания против 7 сигнальных.

    Раньше было PCI. Уж не буду вспоминать про ISA и прочие VLB, но PCI - точно было. И ещё AGP, которое почти как PCI, но одно на систему и быстрое. Потом решили, что новый интерфейс должен быть быстрым и удобным... и на современные мелкоразмерные PCI-E платки я смотрю с лёгким изумлением - если вспомнить что по этим же контактикам ещё и питание ходит (с заметной запараллеленностью ног - есть ведь под PCI-E и довольно могучие дивайсы), то непонятно, где там информация-то вообще передается? Кстати, яндекс на "PCI-E горячая замена" что-то всё-таки выдаёт, так что хот-свап pci-e карт теоретически, при каких-то условиях и наличии особой поддержки... в-общем, об этом при разработке тоже думали, не знаю уж зачем.

    Про USB вообще вспоминать не буду: сейчас под USB можно найти, по-моему, всё что угодно, от кофемолки до цифрового мультиметра. Ну, чертовски удобным оказался интерфейс этот - скорость достаточна и для поративного вентилятора и для звуковухи, питание в комплекте, горячая замена в полный рост - короче, чудо а не интерфейс.

    Но вообще, в рамках сериализации палаллельных интерфейсов и общей унификации компьютерной как периферии так и "начинки" - я бы предложил производителям не останавливаться на полпути, и унифицировать сериализованные интерфейсы уже окончательно, в рамках всей системы. Благо, сериализованный до упора интерфейс, с питанием в комплекте, удобный, с отлично реализованной горячей заменой и удовлетворительной скоростью (впрочем, никто не мешает разработать и более скоростную модификацию) - он уже давно есть, он под рукой!

    Конечно, я про USB2.0. Кто сказал, что USB - интерфейс мышей и принтеров? Опыт USB-винтов, USB-звуковух и USB-тивитюнеров наглядно демонстрирует: USB способен выдержать ещё и не то - да и не зря на многих USB-контроллерах как минимум один порт выведен "внутрь" компьютера :-)

    Представляете - материнская плата, на которой все разъемы (ну, кроме питания, процессора и возможно памяти) - USB? Этакая текстолитина, на которой даже слоты под карты расширения - USB-разъемы?
    Клава, мышь - USB. Винчестеры и сидиромы - USB. Сетевухи-звуковухи, модемы - USB. Впрочем, это-то уже привычно (и заставляет задуматься). Но когда появится первая USB-видеокарта - я признаю окончательную победу USB :-)))

    ...а ещё стильно смотрелся бы IEEE-1394 контроллер, вставленный в USB-слот... :-)
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 40 comments