1. Читаю отзывы: "на самом деле пожара на "Салют-7" не было, соответственно не было и его последствий, поэтому фильм плохой, перевирает события, и вообще фу".
А вот скажем в фильме "Чапаев" 1934 года (да-да, в том самом), есть эпизод "психической атаки", которого на самом деле тоже не было (а если где-то когда-то и был, то Чапай в этом не участвовал), ну и по мелочи отсебятины тоже хватает - однако это советская киноклассика и вообще отличный фильм. Как так получается? Не в "фактуре" дело?
2. Изначально я собирался после "Салют-7" посмотреть "Аполлон-13" (художественный/исторический, 1995 года, про "Хьюстон, у нас проблемы"). Но сейчас думаю пересмотреть "Армагеддон" с Брюсом Уиллисом: в "Салюте" космонавты рассекают в вязаных шапках (исторический факт) и чинят станцию кувалдой, в "Армагеддоне" космонавт Лев Андропов появляется в ушанке и что-то там чинит кувалдой (уже не помню что). Параллели по-моему очевидны, осталось понять, где советская космонавтика показана более адекватно :-)