Читаю тут википедию про коммунизм. Вижу, что в коммунизме в версии марксизма предполагается "отсутствие деления общества на социальные классы, государства и денег", в то время как у Маркса "[Рабочий] получает от общества квитанцию в том, что им доставлено такое-то количество труда [...], и по этой квитанции он получает из общественных запасов такое количество предметов потребления, на которое затрачено столько же труда". Денег не будет, будут номинированные в человеко-часах квитанции, ок. Тонкое различение, понятное только истинным марксистам - "мы же подходим к вопросу диалектически: деньги будут, но не у всех". Отдельный вопрос, что совсем без денег человеку будет несколько некомфортно: люди любят хотя бы мелкую, но свободу выбора того, какие потребности и как удовлетворять, а без денег такое сложно реализовать. Ну, а про пресловутое "отмирание государства" даже вспоминать не буду.
А главным успехом экономики СССР до сих пор считаю относительно успешную изоляцию "наличных" (для населения) и "безналичных" (для "заводов, газет, пароходов") денег. Расходы на создание и поддержание крупного производства и расходы на достаточно комфортную жизнь одного человека - несоразмеримы. Сейчас владелец крупного бизнеса может легко, только заплатив налоги, потратить деньги "бизнеса" на личные цели. А поскольку суммы там крутятся большие, то и получаются всякие покупки яхт по цене годового ВВП Буркина-Фасо и прочие непроизводительные перегибы. В СССР же средства с баланса предприятия нельзя было просто взять, и пустить в зарплату. Поэтому, хотя нарушения и попытки "захапать себе" разумеется были, масштаб был совершенно другой, и Большие Деньги спокойно работали в Большой Экономике, не выплёскиваясь на потребительский рынок. Жаль, что сейчас такое есть разве что в Северной Корее. Для общего прогресса человечества оно не помешало бы.
