То, что мы привыкли называть словом "осциллограф", правильнее называть "осциллоскоп": "осциллографами" были древние устройства, рисовавшие ("-граф") осциллограммы на бумажной ленте (при помощи стрелки с пишущим кончиком - да-да, "стрелку осциллографа" придумала вовсе не Латынина), или лучиком света на фотоплёнке, а более поздняя (и привычная нам) версия с экранчиком ничего не рисует, просто показывает осциллограмму на экране, поэтому является осциллоскопом. Сейчас фигню со стрелкой чаще называют "самописцем", а штуку с экранчиком - "осциллографом", но вообще-то это не совсем корректно.
Но вот есть например слово "этнография" и профессия "этнограф". Логично что раз есть этнограф, то должен быть и этноскоп - и очень хочется сказать, что приборчик с лампочкой, различавший пацаков и чатлан в кин-дза-дзе был типичным этноскопом. Ибо если не он, то что?
Или вот скажем "хореография". Является ли "хореоскопия" обычным процессом просмотра танцевальных номеров зрителем, или это нечто более сложное? И можно ли называть такого зрителя "хореоскопом"?
Сложно всё.