Category: архитектура

Category was added automatically. Read all entries about "архитектура".

Sithrak

Петров и Боширов

— Простите, часовню тоже я развалил?
— Нет, это было до вас, в четырнадцатом веке.


Не в 14 веке, а в 14 году, не часовню, а склад с оружием в Чехии, но таки да! Как утверждает Чехия, в 2014 году Петров и Боширов устроили взрыв на складе боеприпасов в районе города Злин, "в результате погибли два человека и было уничтожено около 10 тонн боеприпасов, в том числе ракеты средней дальности".
Так ведь может оказаться что и 9/11 - их рук дело!




https://www.youtube.com/watch?v=nx1W8Rvx9KU
A.J.

куда попадают хорошие стиральные машинки после смерти?..

Вот и не верь после этого в то, что у техники есть что-то такое, к механистической картине мира не сводящееся.

Стиральная машинка, очень старая, доставшаяся нам - так уж получилось - аж после двух хозяев, но сделанная в те времена, когда "запланированное устаревание" было не в моде, поэтому ещё работающая (хотя и выглядящая уже как кибер-зомби из киберпанка про стиральные машины). Сразу решили, что при поломке - чинить не будем, купим новую. И довольно долго она работала без сбоев, то есть вообще.

Недели две назад, при попытке выставить программу поворотом ручки (это надо делать каждый раз, конструкция такая), вместо привычного треска трещотки внутри что-то тихо хрустнуло, и ручка молча провернулась. Поскольку бельё уже заложено, порошок уже засыпан, и стирать - надо, решил таки попробовать починить.
Починил без проблем - на вале командоаппарата треснула и стала прокручиваться надетая на него пластмасска. Вправил на место, просверлил в вале дырку, зафиксировал гвоздём, обмотал нитками и залил циакрином - работаем!
При следующей же стирке сломался замок люка. Ну, то есть, сломался-то он ещё до того как машинка попала к нам, его "зашаманили" костылём в виде проволочной петли, и вот этот костыль наконец-то сломался. Полчаса ковырялся, открывая замок, за пять минут восстановил "костыль".
Следующая стирка прошла нормально. А вот при следующей машинка отказалась сливать воду, отказалась наливать воду для полоскания, отказалась запускать отжим, и вообще только периодически крутила барабан, наполовину заполненным водой с бельём. Я уж было подумал что "всё", но оказалось что забилась выкачная помпа (фильтра там нет, машинка очень старая, поэтому забилась сразу помпа), откачка встала, а без откачки нет ни наполнения, ни отжима - блокировка. Доступился до помпы (через дно, ремонт бытовой техники всегда немного "занимательная проктология"), снял с крыльчатки мусор, для проверки и очистки прогнал "холостой" цикл стирки - успешно.
При следующей стирке машинка тупо остановилась. Долгое кручение ручки командоаппарата и наблюдение за процессом показало, что в какие-то моменты работы программы отключается всё, в том числе моторчик командоаппарата (при работе он довольно слышимо шумит), соответственно дальше ничего не происходит. Если "протолкнуть" КА на шаг-другой руками - программа возобновляется, но таких точек остановки несколько, а главное - откачка работает, а вот отжим - не запускается, как ручку не крути.
Тут я уже сдался - очень похоже что сдох таки командоаппарат (подгорели контакты?), а он во первых неразборный, а во вторых если я его и разберу, обратно я его не соберу, я себя хорошо знаю. Поэтому пришлось в срочном порядке заказывать новую, завтра обещают привезти.

Но. Четыре поломки практически подряд, при этом в разных местах (вал КА, замок, помпа, собственно КА), при том что она невесть сколько работала без существенных проблем - машинка явно "просилась её отпустить", в тот мир в который когда-то попадают все машинки, и в котором не надо крутить барабан и щёлкать релюшками. Ну, отпустил, что ж поделать, четыре разных поломки подряд - хороший повод прислушаться к голосу стиральной машины.

И напоследок - о маркетинге. Две стиральных машины, LG F1296HDS3 и LG F1296HDS30. Отличаются _только_ цветом колечка вокруг ручки задания программы (последняя цифра артикула у стиралок LG - цвет, функция "сравнить" отличий не выдаёт). В одном и том же магазине (называть не буду, кому интересно - по дизайну догадаются) стоят 26 и 31 т.р. соответственно, то есть разница в цене из-за цвета колечка - 5000р.
Ну, так я и не против, мне с сереньким колечком даже больше нравится... ;-)

Haruhi-kun

мечеть

В прошлом году, помню, шутили про "мечеть парижской богоматери" - мол, раз всё равно ремонтировать, то можно под это дело и переоборудовать. Но не срослось - решили восстановить "как можно ближе к его прежнему облику".

Зато в этом году можно будет шутить про мечеть святой Софии в Стамбуле - Эрдоган уже подписал указ, здание официально внесёно в кадастр в качестве мечети (а Жириновский предлагает переименовать Стамбул в Константинополь и признать русский язык вторым государственным).

2020 год продолжает удивлять!
A.J.

НН и Бор

Дошёл до канатки, съездил на Бор, и там доплюхал до разрушенного храма Николая Чудотворца (во Владимирово). Ну и нафоткал всякого по пути ессно - ведь "что не сфоткано, то не считается" :-)
Прогулка получилась примерно 13 километров, в самый раз :-)



https://vk.com/album69360943_268860427
Sithrak

СПБМ

1. Насчет собора парижской богоматери можно уже успокоиться. В интернетах пишут (и на фото видно), что повреждений не так уж много - полностью сгорела деревянная верхняя часть (но её и проще всего будет восстановить), каменная часть практически не пострадала. И что пожарные всё делали правильно - целенаправленно пожертвовали деревянной частью, зато спасли каменную - слишком активные действия по пожаротушению (жахнуть водой с вертолёта, струячить мощными струями по раскалённому камню) могли привести к разрушению (ажурной и непрочной) каменной части, и тогда всё было бы куда веселее. И что профилактика была (пропитка, противопожарные датчики), почему это не помогло - разбираются (мне понравилась версия, что пожарных вызвали только через 23 минуты после срабатывания сигнализации потому что сигнализация была _на английском_). В общем, ничего интересного, расходимся.

2. Но всегда есть повод узнать что-то новое. Только после пожара я узнал, что оказывается, Виктор Гюго пишется как Hugo - ну прямо как Хьюго Босс (тот, правда, немец а не француз, но какая разница). Что река Гудзон и миссис Хадсон - это один и то же Hudson, я знал и раньше, но про Гюго был не в курсе.

3. Удивительно - в ленте не видел _ни одного_ поста с клипом "the roof is on fire" (только одно упоминание), и всего две фотки Варга Викернеса. То ли все такие сознательные и не считают возможным так шутить, то ли наоборот, шутят тоньше и разнообразнее. Что понравилось - одна из фоток Варга - реклама банка, "храни деньги у нас - у нас не сгорит". Таки действительно, творцы нам не нужны - нужны криейторы.

4. А вообще считаю, сейчас самое время активно поднять вопрос о Мечети Парижской Богоматери. Рано или поздно до этого один фиг дойдёт, в рамках толерантности и всеобщего мульти-культи, а сейчас, раз собор всё равно придётся восстанавливать - так можно уж сразу и переделать в мечеть, дешевле будет. Заодно проблема с отсутствием чертежей снимется (а то предлагают аж из компьютерной игры чертежи вытаскивать) - чертежи мусульмане новые нарисуют, краше прежних.
Так победим!

Ссылки по теме:
https://solar-front.livejournal.com/789439.html
https://zera.livejournal.com/77664.html
https://vk.com/pscb_bank?w=wall-131750692_104




https://vk.com/video-61890498_168744707

Haruhi-kun

шпили

И я глупость наверно спрошу, но вот не понимаю. Неужели в XXI веке так и не изобрели какую-нибудь адскую химию, которой можно было бы обрызгать дерево, так чтобы оно от этого не сильно испортилось (не понадобилось после этого перекрашивать весь собор), но чтобы при нагреве выделялась бы какое-нибудь не поддерживающее горение говно, пусть даже токсичное или некрасивое.
Я в детстве деревяшку мазал силикатным клеем, после чего при попытке поджечь она "пенилась" и горела очень неохотно, но это я и в детстве - но неужели прогресс так и остановился? А если такая химия есть - почему ей заранее не обрызгали собор?
Не понимаю.
серая инкогнита: курим

набережная

Погулял вечером по окской набережной (начал за дворцом спорта, вышел на черниговской). Оказывается, медитативнейшее место для прогулок - тихо, темно (но не слишком, можно спокойно ходить без фонаря), людей практически нет, за рекой огоньки, ходишь и умиротворяешься :-)
Надо будет ещё сходить. Уже с нормальным фотиком и штативом (это снималось на мыльницу с рук).



https://vk.com/album69360943_259509941
Dexter's Lab

фон-нейман

А эта ваша ородруина (точнее клон digispark на attiny85, но IDE там используется ардуинное) меня удивила. Я как-то не привык, что бывают компьютеры с не фон-неймановской архитектурой (а если и бывают, что это может вдруг оказаться моей, а не компилятора, проблемой), а тут вдруг. "Фон-Нейман", если что, это когда код и данные выполняются из одной памяти, а "Гарвардская архитектура" (это которая не фон-нейман), соответственно, когда данные и код "не могут быть смешаны".

Короче, я как-то привык, что байт кода и байт данных - это одинаковые по "цене" байты. И что если нужно для какого-то массива данных проделать какое-то действие (в моём случае "массив" - это положения ножек-глазиков-лампочек монстра, а "действие" - собственно дрыгание и мигание), то надо собрать массив элементов данных в "массив[элементов]" данных, и в цикле делать "действие(массив[элемент++])". Потому что можно, конечно, массив в массив не собирать, а написать много строчек вида "действие(данные1); действие(данные2); ... действие(данныеN);", но данные при этом один фиг окажутся внутри кода, плюс добавится много повторяющихся операций по засовыванию их в регистры/стек/whatever для передачи "действию" и вызов "действия", поэтому байтов в сумме понадобится больше, а зачем.

У attiny85 - 512 байт оперативной памяти "для переменных", и 8кб флэша (доступно около 6кб, остальное под бутлоадер) "для кода". Массив данных целиком ложится в оперативную память, в результате при 10 байтах на элемент и с учётом оверхеда на всё остальное, у меня получилось максимум 44 строчки-действия, дальше память заканчивалась.
А если делать через "действие(данные1); ... действие(данныеN);" - расходуемая оперативная память не изменяется, и хотя на каждое действие в результате расходуется больше памяти - это "память кода", которой у нас более чем в 10 раз больше, поэтому и действий можно упихать больше. При этом дело не в том, что "память кода" - типа read-only, а в переменные можно писать: волшебные слова типа const ничего не изменили, массив по прежнему ложился в оперативку. Видимо, данные в "памяти кода" реально нельзя адресовать как переменные, только использовать как операнды команд. Отдельно, кстати, непривычно что процессор похоже выполняет программу прямо из флэша - переписывание в "shadow RAM" как-то привычнее. Хотя, флэш там мелкий, может быть его можно адресовать быстро и "в лоб", а не как в флэш-карточках.

Впрочем, я уложился в 42 действия, так что пока некритично :-) Но забавно.

серая инкогнита - дым(0)

Путевое

Решил сэкономить, называется, на весе багажа. Ну, типа, чтобы по питеру с рюкзаком полегче шляться. Не взял телевик 55-250, сэкономил грамм триста - он легкий, пластмассы в нем больше чем стекла.
Сейчас смотрю на берега, и облизываюсь вместо чтобы фоткать.
Придется фоткать на 85 и кадрировать. Авось что получится. Хорошо хоть 8-16 взял, с архитектурой проблем не будет...

Dexter's Lab

у нас есть такие приборы?

Кстати, о предыдущем посте.
Надо будет попробовать сделать так. Идём снимать "архитектуру" или "пейзаж". Обнаруживаем, что архитектура загорожена проводами и туристами. Делаем несколько кадриков с небольшим смещением камеры - чтобы провода "гуляли" по объекту съёмки, но объект не сильно корёжился за счёт параллакса. Дальше совмещаем стопку кадриков (панорамным софтом, в hugin по-моему прямо готовый батник есть), и пишем софтинку, попиксельно "усредняющую" эту стопку с использованием той же "моды", например (ну, с небольшой нелокальностью и размытием масок, чтобы границы масок не видны были). "Провода" должны будут исчезнуть полностью, а сам объект - ну, может быть чуть заартефачиться за счёт неточного совмещения из-за параллакса и шевеления самого объекта.

Главное - проверить можно на коленке, не запуская стотыщ телефонов на андроиде в космос :-) Правда, и результат ожидается менее грандиозный.