Category: знаменитости

Category was added automatically. Read all entries about "знаменитости".

Hello computer!

Чак Норрис

Про приколы с зарезервированными именами устройств я в курсе, и про то, что в ряде случаев их можно обойти хитрыми заклинаниями - тоже. Но увидев картинку ниже решил вспомнить, насколько всё сложно, и попробовать.


https://sun9-55.userapi.com/1x6e5UvHLt_3RHRGvTQ6ftvbha8dnQNXiJ_nog/inu4LNk67TY.jpg

В меру пожилой комп на работе, win7. Запускаю уже старенький FAR 2.0 (кто не в курсе - это как "синие панельки" Нортон Командера, только под виндоуз), перехожу к папке десктопа, спокойно создаю папку CON, убеждаюсь что винда её видит (показывает на рабочем столе) и даже пытается открыть, никто не виснет, никто не глючит. Удалить "проводником" нельзя, FAR удалить тоже не может, зато внезапно может переименовать, а потом уже удалить.
Новый комп дома, win10. Относительно новый FAR 3.0. Создаёт, удаляет, никто не виснет и не глючит. "Проводник", правда, с ней вообще ничего сделать не может, но по условиям задачи это в общем-то и не требуется.

Что-то я начинаю разочаровываться в Чаке Норрисе - измельчал, за совсем уж тривиальные вещи взялся.
петросян

лопез

"Сенсация! Дженифер застраховала свою Лопез!" (с)

Сегодня я узнал, что "спусковым крючком" для создания гуглом поиска по картинкам было зелёное платье Дженифер Лопез. Вот это самое, на фото - она пришла в нём на премию "Грэмми", народ был впечатлён, а поисковик гугл был завален запросом "зеленое платье Дженифер Лопез". Вот тогда в гугле и поняли, что искать по картинкам - важно и востребовано.



В интернетах про это пишут много, например вот:
https://birdinflight.com/ru/tehnologii/kak-neobychnoe-plate-dzhennifer-lopes-privelo-k-sozdaniyu-servisa-google-images.html
Haruhi-kun

Valhallen

Забавно: умер (позавчера) Van Halen, а я слушаю Майкла Джексона - потому что в его "Beat it!" есть тридцатисекундное гитарное соло Ван Халена, и качаю "лабораторию Декстера" - ведь там были Justice Friends и персонаж по имени Valhallen.

Нету в жизни исторической справедливости. "Муму" написал Тургенев, а памятник - Пушкину...
Haruhi-kun

Люблю новости

Люблю новости.

1. Новость об ограблении ломбарда. "Двое в масках зашли в ломбард..." Комментарий: "так ясно что зашли в масках, без масок же нельзя!"

2. "Пол Маккартни рассказал о причинах распада The Beatles" (заголовок, буквально). Новость свежая, 7 августа 2020 года. Неужели совсем недавно стали известны новые, ранее неизвестные, детали?
петросян

письмо с письмом о письме

Попался на глаза документ (распечатанный, официального вида, с логотипчиком "консультант-плюс") с названием вроде "письмо ... о направлении письма ... вместе с письмом". Дойдя до компа решил погуглить - интересно же, как это - письмо с письмом о письме.

Оказалось, тысячи их (гугель насчитал полмиллиона ссылок, но это не точно)! Вплоть до "письма росреестра ... вместе с письмом росреестра".

Воистину, росреестр может в эпистолярный жанр.

Dexter's Lab 2

"Хьюстон, хьюстон! Я вызываю Уитни Хьюстон!" (с)

Первая заготовка для "плавучего фонарика" готова. Под "щупальца" будут приклеены поплавки, внутрь наклеена прозрачная плёнка и засунута свечка (или что-то типа факела). Уже вижу, что получилось слишком высоко (не фонарь а маяк какой-то), буду делать заниженный вариант 😊



Collapse )
коси @ забивай

TRUST

          брюсвиллис.jpg

[случайная фраза]
БАНК ТРАСТ
Брюс Уиллис
[рекламная фраза]


     Вообще, маркетологи "траста" удачно придумали в плане рекламы. Не в том смысле, что придумали "купить" для рекламы знаменитость - мало ли макаревичей у нас сейчас чаи рекламируют, а в том смысле, что купили хорошо узнаваемую, актуальную, явно недешёвую, и при этом именно зарубежную знаменитость. В результате при всей тривиальности идеи рекламы (см. выше - сканировать примеры я уж не буду) - у кириллических пользователей сети регулярно возникает вопрос "интересно, правда купили, или как обычно - стырили картинку?", пользователи постят, перепощивают, и обсуждают этот вопрос, автоматически способствуя распространению собственно рекламы :-) Вот и я, как видите... ой!
     Кстати, как я понял, Уиллиса "трасты" таки да, честно купили для рекламной компании.

     P.S: оффтопик. Гугл.хром слово "сверхяркий" подчёркивает, предлагая заменить на "сверхъяркий". Гугл.ком на слово "сверхъяркий" предлагает "Возможно, вы имели в виду: сверхяркий". И какому из двух гуглей верить?! Пишу "сверхяркий", ибо "сверхъяркий" навевает на меня ассоциации с "Ѣ" и артемием лебедевым :-)
сисадмин Глюкин 2

windows

     А я помню. Чтобы настроить автологон в XP, нужно набрать в командной строке "control userpasswords2" (особенно умиляет "2"). При этом вылезет окно настроек, которое - и это я тоже помню - в w2k было достижимо мышкой из панели управления.
     Как подсказал в комментах к предыдущему посту leon_gurman, чтобы в "семёрке" апдейтилка MS Security Essentials использовала те же настройки сети, что и все остальные программы (в частности, "центр обновления windows"), нужно набрать в командной строке "netsh winhttp import proxy ie" (в XP - "proxycfg -u").

     Замечу: от "тыков мышкой в панели управления" в w2k - к странноватой команде в XP, и от короткой команды в XP - к длинной команде в win7. Про то, что MS SE - не какая-то экзотика, а важнейший компонент виндоуз, а значит и настройка должна делаться не заклинаниями, а ковырянием в закладке "параметры" (закладка есть, настройки этой - нет), я уж и не вспоминаю.

     Они что там, в микрософте, unixway'я обкурились, а высокое искусство гуртовки мышей во благо пользователя потихоньку забывается?..
серая инкогнита - бамц!

много маленьких интернетиков

     Интернет - я помню - расшифровывается как Interconnected Networks, то есть создан он был для объединения сетей. И когда интернет создавался - это было, блин, действительно удобно: вместо чтобы связывать два расположенных чёрт-те где компьютера какими-то проводами, подключил их к интернету, и вуаля: оба компьютера волшебным образом доступны друг для друга по любому из протоколов, бегающих поверх TCP/IP (а других уже почти и не осталось).
     Сейчас же типичная ситуация - это когда стоят два компьютера, оба подключены к интернету, но при попытке что-то сделать, ты понимаешь, что они подключены к разным интернетам, и доступиться напрямую с одного на другой без использования сторонних сервисов - задачка не такая простая, иногда близкая к неразрешимой.

     Конечно, интернет для них как бы вроде бы один и тот же - они видят одни и те же сайты, могут писать друг другу электрописьма, и даже устраивать видеосвязь через какой-нибудь skype, а если повезёт - то и прочий пиртупир типа торрентов (главное при этом - не знать, какое количество костылей и подпорок используется там, за окошком на десктопе, для того, чтобы всё это хоть как-то работало). Но ломануться по старинке, как в те времена, когда Interconnected Networks использовался для соединения компьютеров, с одного компа на другой напрямую - опаньки: настоящие IP-адреса стали ценным ресурсом, просто так юзерам не отдаются, а провайдеры при первой же возможности сгоняют юзеров за NAT с "ненастоящими" адресами - забавными такими, типа 10.1.1.77, но всё-таки "левыми". И получается, что "глобальная объединённая сеть Интернет" давно раскололась на много маленьких интернетиков, из которых можно в замочную скважину NAT подглядывать в Настоящий Интернет, и даже устраивать весёлый пиртупир в пределах провайдерской локалки. Но и не сильно более.

     При этом окончательное и бесповоротное решение этой проблемы существует! Оно существует уже более десятка лет (RFC1726 датирован 1994 годом, RFC2460 - 1998 годом)!! И первые годы его бодро пиарили и обещали "вот прям скоро" начать внедрять, чтобы лет через несколько все жили при коммунизме, и у каждого было в запасе по тысяче-другой ip-адресов, чтобы можно было выдать реальный ip каждой пуговице на ширинке и каждому шнурку на ботинке!!! А потом как-то вот затухло: в последнее время про IPv6 (речь, понятное дело, именно о нём) как-то особо не слышно. Где-то там, какие-то работы возможно ведутся, если хорошо поискать - в отдельных крупных городах (Москве и Питере, ага) даже можно найти следы IPv6... и всё.

     А чтение интернетов на тему NAT traversal, а также изучение того, в каких условиях ухитряется работать тот же skype (и на какие извраты ему приходится идти) - чётко напоминает старый советский анекдот, про иностранца, увидевшего ГАЗ-66, и заявившего "что только эти русские не придумают, лишь бы дороги не строить". И правда - ну такой вокруг "обхода NAT" (и ещё не забываем про прокси, причём нескольких разных видов!) завал костылей и подпорок, что даже "перевязанный батничками" фидошный узел образца 1990 года по сравнению с этим выглядит шедевром прямоты и логической стройности. И всё только потому, что существующее более десяти лет решение, в этой быстроразвивающейся индустрии - как-то вот йок, мы лучше будем шлифовать очередные нюансы отображения свойства полупрозрачности в различных браузерах, да создавать очередные клоны клонов очередных "сосальных (social) сетей".

     И как-то уже начинаешь понимать, что не так уж наверное и нужно мне это самое соединение компьютеров - можно ведь и флэшками информацию носить, и электропочтой файлы передавать, а все эти телнеты и radmin'ы - это лишнее...
     "Эх, Морфеус, Морфеус. Где же ты, когда ты так нужен?"(с)

     P.S: а ещё не могу отделаться от мысли, что билайн выдаёт пользователям "жёлтых USB-свистков" адреса вида 172.[16-31].x.x потому, что про сети 192.168.x.x и 10.x.x.x помнят все (их проще запомнить и удобнее использовать), а про 172.[16-31].x.x поэтому не помнят, и пользователь может "визуально спутать" этот IP с настоящим. Впрочем, тут вопрос скорее к IETF - зачем кроме "удобного и широкого" диапазона 10.x.x.x и "компактного" 192.168.x.x, был выделен ещё и этот странный некруглый огрызок в середине диапазона. Желающие рассказать про "сети класса B" - начинайте с того, зачем вообще может понадобиться зависимость класса сети от сетевого адреса - я никакой причины кроме "создания путаницы" до сих пор придумать не могу :-)