Category: компьютеры

Category was added automatically. Read all entries about "компьютеры".

Sithrak

ПТСР

После того как я втыкал в свой андроид USB дисковод для 3.5" дискет, он перестал видеть тепловизор SeekThermal. Тепловизор исправен, другой телефон его видит, прошивку андроиду за это время ессно не менял, софт правда обновлялся.
Я понимаю что "после - не значит вследствие", но первой мыслью было что у моего андроида от вида трёхдюймовых дискет возникло посттравматическое стрессовое расстройство :-D

Kimura

али

Алиэкспресс частенько подсовывает рекламу. Попадается забавное.



"tcp/ip сети откатные": это в смысле что они на колёсиках, и их можно подкатить-откатить, или это российская специфика, и они за откат (или для отката)?





- "круглые шарики": а они точно круглые? На фото какие-то ребристые...





- "ЧИА майнинг": майнеры в последнее время совсем ох%$ели, ладно цены на видюхи задрали, так ещё на жёстких дисках майнить стали, и вон даже многопортовый SATA контроллер продают не "для сервера", а "для майнинга chia"





- "съедобные хлопья из натурального золота, 2г, 118р": два грамма натурального золота (а что, бывает синтетическое?) всего за 118р - надо брать! Free shipping, я посмотрел.
Hello computer!

на стыке

- Товарищи! Мы стоим на стыке эпох!
- Что он сказал?
- Что мы стоим на стыке, и пох...

(с) анекдот

Лично создал стык эпох: воткнул USB дисковод для 3.5" дискет (а ведь уже выросло поколение, которое реально не знает, что за странный квадратик нарисован на кнопке "сохранить" у большинства программ) в относительно свежий (не так давно обновлялся) Windows 10.
Винда обнюхала дисковод, немного пожевала дискетку, и... привычным движением создала там фолдер (я даже "папкой" это стесняюсь называть, не то что "подкаталогом") "System Volume Information", с файлом "IndexerVolumeGuid" внутри. Длинным именем, с пробелами. В юникоде (если заглянуть в каталог в бинарном виде, видно что кодировка двухбайтная, с "нулями" в промежутке). На дискете, на FAT12!!!
Впрочем, формальности соблюдены: имя "SYSTEM~1" присутствует, а что "длинное имя" дос скорее всего грохнет при работе, так то издержки производства.
Hello computer!

иде я?

Я вот тут подумал. Берем 3.5" дискету. На ней записано 1.44Мб данных, то есть около 12Мбит (для простоты везде округляем) в виде четко различимых бит.
Возьмём звук, ограничим частоту 12 кГц ("плохонький кассетник"). Если на один бит класть один полупериод максимальной частоты, получаем 500 секунд, то есть если головку дисковода для непрерывности закрутить по спирали (там кажется шаговик, но никто не запрещает использовать режим микрошага), и записать на дискету звук в аналоговом режиме, получим чуть более 8 минут более-менее приемлемого (не хай-фай, но и не "телефонное качество") звука. Аналогового, прошу заметить, без этой вашей дискретизации!
На самом деле, поскольку биты на дискете должны быть именно что чётко различимы, в наших расчётах есть запас по частоте, и я думаю что уж килогерц-то до 18-20 на тех же восьми минутах можно дотянуть без особых проблем. Ну, или сделать тот же "не хай-фай" на 12 кГц, но уже минут на двадцать. Опять же, может быть удастся "поджать" спираль, если между дорожками есть технологический зазор...

А двадцать минут - это уже не так плохо, тем более с быстрой перемоткой в нужную точку. Жаль, такое не было актуально даже в те времена, когда были актуальны дисководы :-D
Hello computer!

технонекро

Есть такой метод ремонта - подать напряжение, и посмотреть откуда дым идёт: там скорее всего и неисправность. Но есть и более продвинутые методы.

Решил я тут технонектромантией заняться - попытаться из имеющегося хлама собрать и запустить 286 компьютер, чисто вспомнить, как оно было. Порылся в хламовнике, нашёл пару разной степени убитости плат, добыл ISA видюху, AT блок питания (могучий - в два раза больше типичного современного, корпус из полуторамиллиметровой стали (почти не преувеличиваю - штангелем намерил 1.4мм), в общем, сейчас такой не купишь), и начал по очереди проверять платы. И на второй плате сжёг блок питания - оказалось на плате КЗ по линиям +12 и -12В, а блоку это не понравилось.
Ну, вскрыл, убедился что БП чинить смысла нет, отрезал от него провода с разъёмами, соплями прикрутил к современному ATX блоку (АТ в наше время достать уже малореально), и убедился что если +12 и -12 не подключать, плата вроде как стартует. Казалось бы можно было так и оставить - эти напряжения на плате обычно не используются, только на шину ISA подаются, да и там нужны практически только ком-порту, то есть максимум я лишился бы мыши, а зачем на 286 мышь... но неаккуратненько как-то, лучше бы найти КЗ и устранить. Но как? Внимательный визуальный осмотр ничего подозрительного не нашёл.

А вот как. Берем тепловизор (нужен крайне редко, но когда нужен - бывает реально полезен), цепляем плату к источнику питания с ограничением тока, плавно поддаём ток, и смотрим где греется - там и КЗ! Как оказалось, замкнуло (наглухо, сопротивление околонулевое) аж пять мелких электролитов-"капелек" вдоль линий питания. Ну, я и их и выкусил, даже заменять пока не стал - вряд ли их отсутствие на что-то реально повлияет.

И всё-таки 286 - это уже что-то инопланетное. 386 это уже практически "нормальный компьютер", а 286 внешне похож, но... Тип жёсткого диска, например, можно "выбрать из списка", в списке аж 45 конфигураций (CHS, но S почему-то не указан, зато указан объём), максимальная - 112 Мб (ага, МЕГАбайт), а у меня самый мелкий диск в хламовнике - на 240 Мб (и по CHS ни на один из списка не похож). Вручную задать, как несложно догадаться, нельзя.
Пока завёл с дискеты. Буду думать, что с диском делать, скорее всего попробую какой-нибудь древний CF прицепить, и отформатировать "уж как получится" (выбрать из списка самый большой диск, и надеяться что как-то заведётся). Или плюну и заменю на 386, хотя это и неспортивно :-)

мегавольт

инженеры™

Вынесу из комментов в ЖЖ про DVI, пусть и тут будет. Лонгрид, "технозанудство".

Среди "технарей" распространено мнение, что если какой-то продукт (дивайс, технологию, стандарт) разрабатывали Инженеры™, и этим инженерам никто не мешал самовыражаться - ни маркетологи, ни бухгалтеры, ни прочие менеджеры, то получится всенепременно что-то крутое. Если же инженерам периодически били по рукам логарифмической линейкой и требовали не выпендриваться, а соблюдать ТЗ, учитывать смету, и прочие скучные и нетворческие вещи, то получится... ну, так, как оно обычно в нашем мире и получается. Хочется показать что получается, когда инженеров не бьют по рукам и дают свободу творчества, на примере разъёма DVI - уже устаревшего, но когда-то бывшего передовым (и на тот момент, фактически, единственным "нормальным") видеоразъёмом.

DVI - цифровой (точнее комбинированный) разъём и стандарт на интерфейс для подключения монитора к компьютеру, пришедший на смену разъёму d-SUB (и стандарту интерфейса VGA). Мотивацией к появлению нового стандарта было появление ЖК мониторов - если в случае "стеклянного" монитора цифровая картинка в компе преобразовывалась видеокартой в аналоговый сигнал, поступающий в монитор, а дальше аналоговый луч отклонялся аналоговой отклоняющей системой, аналогово модулировался по интенсивности, и бегал по аналоговому экрану (с сеткой "как бы пикселей", но вопрос о попадании пикселей картинки в пиксели экрана не стоял в принципе), то в случае ЖК монитора, с явно присутствующей матрицей пикселей, вопрос попадания пикселей картинки в компе в пиксели на мониторе встал в полный рост, стандарт VGA для решения этой задачи был не приспособлен, поэтому пришлось делать новый стандарт - уже цифровой, но "обратно совместимый" с аналоговым VGA - мало ли что к чему понадобится подключать.

Если честно, то когда я первый раз - лет двадцать назад - увидел разъём DVI, я был впечатлён. Кроме того, что он решал сразу несколько проблем VGA при работе с ЖК мониторами, он выглядел продуманным, логичным, и в конце концов банально красивым, особенно по сравнению с простоватым "штырьки-гвоздики в три ряда" VGA. Ну правда - разные виды сигналов разнесены в разные, чётко различимые, части разъёма, основной блок контактов разделён на три участка, а в зависимости от того, какое именно подмножество сигналов поддерживает конкретное устройство (или кабель), часть контактов в разъёме могут отсутствовать. В результате бегло взглянув на разъём можно узнать, что именно умеет дивайс, а несовместимый кабель просто не воткнётся в разъём. И даже штырьки выполнены не банальными круглыми "гвоздиками", а плоскими контактами двух разных размеров, повёрнутыми под 45 градусов (плюс ещё один большой "лепесток", хорошо заметный справа на фото). Красиво, стильно, функционально, удобно - ведь правда же?



Приглядимся поближе.
Контакты выглядят красиво, факт, а то что они плоские а не круглые вряд ли заметно влияет на себестоимость разъёма. Но то, что их там три вида, на себестоимость уже влияет - на уровне центов, да, но практика показывает, что в реально массовом продукте в какой-то момент начинают считать и центы. Зачем делать три вида контактов (и зачем делать цифровые контакты крупнее аналоговых) - для меня до сих пор загадка, не для красоты же в самом деле.
Аналоговый сигнал разнесён с цифровым: аналоговые линии R-G-B и аналоговая строчная развёртка сидят справа в разъёме на четырёх маленьких штырьках вокруг большого контакта-"лепестка" (аналоговой земли). Цифровой видеосигнал (DVI-D) и "связь с монитором" (DDC) сидят в большом прямоугольном блоке слева, в случае "расширенной полосы видеосигнала" (dual link DVI) в блоке присутствует шесть контактов в центре, в случае "обычной" ширины полосы они не подключены и могут отсутствовать.
Пока вроде всё нормально, да? Ну, почти: аналоговая строчная развёртка сидит в "аналоговом" блоке контактов, но где сидит аналоговая кадровая развёртка? А она сидит в "цифровом" блоке, правый верхний контакт! Почему? А фиг знает, у меня даже идей нет, что помешало Инженерам™, раз уж мы всё равно выносим аналоговые сигналы в отдельный блок, вынести в него все пять, а не четыре аналоговых сигнала. Могли бы пентаграмму из контактов зафигачить, даже стильно получилось бы, но нет.

Хорошо. Теперь возьмём источник сигнала (необязательно компьютер), приёмник сигнала (монитор или телевизор), кабель (берем самый крутой, чтобы уж точно всё умел и для всего подошёл), и попытаемся всё это сопрячь. Обычно, если стандарт на интерфейс имеет несколько независимых видов сигнала, стараются делать так, что механически соединить можно что угодно с чем угодно (кроме, может быть, случаев когда возможности дивайсов вообще не пересекаются), работать же будет только то, что поддерживается обоими дивайсами и кабелем. Но DVI не так прост!
Допустим, наш дивайс не поддерживает аналоговый сигнал - если видеокарты до последнего "тянули совместимость" и выдавали в том числе и аналог, то мониторам особого резона этим заниматься не было, и чисто-цифровые-мониторы в какой-то момент начали появляться. А как выглядит разъём-"мама" на мониторе, не умеющем в аналог? Пра-авильно, как на третьем фото: в нём отсутствуют отверстия под "аналоговые" контакты (кроме кадровой развёртки, она бережно сохранена, чтобы никто не заметил то, что она попала в "цифровой" блок контактов). А значит наш универсальный DVI кабель в наш монитор просто не воткнётся, если не выкорчевать "лишние" штырьки пассатижами, надо искать именно "только цифровой", а не "универсальный" кабель.



С single/dual link похожая фигня. Я не видел такого разъёма вживую (производители устройств в этом месте оказались умнее инженеров™, и плюнули на стандарт в пользу удобству), но по стандарту, если устройство поддерживает только single link (а это значительная часть "обычного размера" мониторов), то в нём должны отсутствовать шесть контактов, соответствующих dual link, в цифровом блоке - лично я такое на разъёмах "мама" к счастью не видел, но фото single link "мамы" без соответствующих "дырок" в интернете найти удалось. Логично, что dual-link кабель в такой разъём не влезет, нужен именно single-link (и не забыть про аналоговые штырьки, их в кабеле быть скорее всего не должно, ведь вам не надо передавать одновременно и цифровой, и аналоговый сигнал).



То есть в случае DVI нельзя просто купить "универсальный и всё умеющий" кабель и воткнуть его в оба устройства, кабель нужно подбирать в точности под пересекающиеся возможности устройств, иначе он может тупо не воткнуться. Прогресс налицо, ну и торжество удобства применения тоже - ведь выбрать подходящий кабель можно просто поглядев на разъём, нет необходимости читать спецификацию.

И, как говорится, вишенкой на тортике, если всего этого покажется мало. Телевизор Инженеры™, разумеется, не смотрят, а музыку слушают исключительно через внешние колонки, в крайнем случае - наушники, ведь если в мониторе и есть динамики, использовать их - совершеннейший моветон, они намного хуже колонок. Поэтому о том, что народ вообще-то кроме всего прочего будет подключать источник видеосигнала к телевизору, а в телевизор неплохо бы гнать и звук, причём не отдельным аудиокабелем - никому из инженеров даже в голову не пришло.

И похоже именно это - необходимость в случае телевизора либо тащить рядом с крутым и навороченным DVI ещё и "хвост" аналогового аудиосигнала, либо покупать отдельные колонки, и стала главной причиной появления разъема и стандарта HDMI (последнее фото). Сам разъём предельно прост и дёшев - просто два ряда контактов-полосок, почти нет фокусов вида "подбери кабель под дивайс" (есть мини- и микро- версии, но это для планшетов/телефонов, не вкрячивать же в телефон полноразмерный разъём; теоретически есть кабели с разной полосой пропускания, но воткнётся кабель в любом случае, и если выставить совместимую частоту развёртки, будет работать), звук есть (многоканальный от рождения), сейчас в стандарт вкрячили стереокартинку и даже эзернет, но разъём остался тем же, всё можно воткнуть во всё, работать будет то, что умеют оба устройства.



Скучно же, правда. Никакого полёта мысли. Сразу видно, что инженеров, разрабатывавших HDMI, били по рукам логарифмической линейкой, требовали соблюдения ТЗ, и задавали неудобные убивающие творчество вопросы.

А, и ещё. Я немного слукавил, когда перечислял версии HDMI разъёма. Любители DVI любят говорить, что "зато он на винтиках, и не выпадет при вибрации или рывке, не то что ваш HDMI". Так вот, есть ещё одна версия HDMI разъёма, "Automotive Connection System" - с механической защёлкой, препятствующей выдёргиванию. Не такой прочной как фиксация винтами, зато при реально сильном рывке вылетит кабель из разъёма, а не разъём с мясом из устройства. Применяется, правда, нечасто - всё таки мало есть задач, в которых кабель _должен_ выдерживать рывок или вибрацию, не выпадая. Разумеется для тех кому это всё-таки надо есть кабели и переходники.

А вы говорите, инженеры™. Я кончил(с)
Corvax

преемственность

«При попытке редактировать рисунок paint из word97 напрочь виснет сократ» (позднефидошный прикол времён становления OLE)

«При запуске Firefox на процессоре Ryzen начинает глючить и тормозить Zoom» (https://erra.livejournal.com/445155.html, наши дни)

Видна преемственность поколений программистов!
Hello computer!

рекламой принесло

До чего дошла фантазия. Компьютерщики оценят.
Отключатель питания жестких дисков (до 4 шт) на заднюю панель компьютера. Механический, с кнопочками. Вставляется и в PCI и в PCIe, пофиг - потому что он туда просто _вставляется_ контактов там нет.
Так и представляю компьютерщика, жестом умелого проктолога тянущегося к задней части компьютера чтобы выключить жёсткий диск не выключая компа...

https://aliexpress.ru/item/32834312340.html

image
Corvax

...и немного подмайнивать!

А я вот подумал. Весна, всё расцветает, снова полез вверх курс биткойна и заколосились майнеры, скупая видеокарты и киловатты. У майнеров две основные статьи расходов: "железка" на которой майнить (видеокарта, ASIC), и электричество, за счёт которого майнить. При этом электричество переводится тупо в тепло, другой полезной работы (кроме майнинга) не совершая.

Для обогрева помещений электричество стараются не использовать, оно всё-таки дороже центрального отопления, но если электричество есть, а более дешевых альтернатив нет, оно используется - в магазинах есть неплохой выбор "конвекторов", масляных радиаторов, тепловентиляторов и подобного добра. Идея "печки, которая майнит" прямо таки напрашивается, и реализации даже были, например https://nlothik.livejournal.com/904886.html.

Но! В этой "печке-майнере" за "майнер" платит конечный пользователь, и он же получает результат в виде криптовалюты. То есть он должен достаточно хорошо разбираться в этом деле, чтобы хотя бы понять, в какое место печки врезать краник для слива денег, но разбираться не настолько хорошо чтобы взять нормальную "ферму", при этом он должен быть готов нести риски: печка-майнер ведь намного дороже обычного нагревателя, а ну как не окупится. Желающих, думаю, найдётся немного: либо "ну его нафиг, больно рискованно", либо "ну его нафиг, лучше уж ферму взять".

Вспоминая же параллельную историю примерно тех же времен (https://ahitech.livejournal.com/317441.html), думаю вот чего.
Печка с функцией майнинга, в форм-факторе конвектора или масляного радиатора. Внутри - майнер и GSM-модуль с симкой, сливать намайненное производителю. Продавать ДЕШЕВЛЕ обычного радиатора, разницу постепенно отбивать майнингом. Потребителю нет разницы, нагревается радиатор нихромовой спиралью или кремниевой пластиной, кпд один фиг 100%, зато дешевле. Производитель, конечно, рискует - а ну как этот нагреватель будут включать на один час в год, тогда не окупится, зато если повезёт - эта штука будет на халяву "подмайнивать" не один год без вмешательства извне. А если биткойны за это время станут неактуальны, железку можно будет удалённо перепрограммировать на то, что появится вместо них.

Вот вы - купили бы такую печку, если бы она появилась в свободной продаже? Предполагаем что производитель не скрывает что это, но разбирать, с целью добыть детальки или перепрограммировать на себя, бесполезно - схема "залита эпоксидкой", при разборке гарантированно разрушится.
А?
Hello computer!

компьютерное

Из разговора:
- а что это у тебя за диск на столе лежит?
- он мёртвый. Что типично - это сигейт. У меня вообще статистика странная: использую я в основном WD, а в "мертвятнике" почему-то сплошные сигейты. Как так в принципе получается я уже даже не пытаюсь понять.
- тогда, может быть... любой диск после смерти становится сигейтом?..