Category: космос

Category was added automatically. Read all entries about "космос".

Dexter's Lab

не батут

Пока Маск там возится со своими ракетами, китайцы давно встроили антиграв в кровать! Осталось немного поднять мощность, чтобы была не просто "нулевая гравитация", а нормальный полёт, и можно в космос. А если кровать на батут поставить, или наоборот - батут на кровать, а лучше вообще многоступенчатую систему батутов и кроватей с возвращаемыми ступенями... у-ууу что получится!



Sithrak

ракетное

Эмираты на днях запустили к Марсу автоматическую межпланетную станцию "Аль-Амаль". Это марсианский спутник, он будет изучать атмосферу и погоду на Марсе.
Иран на днях же испытал баллистические ракеты с подземным стартом. В том смысле, что пустыня, никаких следов шахты не видно, песок и песок, и вдруг из песка выпрыгивает ракета. Конечно, приоритет тут у фильма "Кин-дза-дза", но там Плюк, а на Земле это пока ещё впечатляет.
В интересное время живём, товарищи!

https://ru.wikipedia.org/wiki/Аль-Амаль

https://youtu.be/656zU-7b3QQ
Dexter's Lab 2

комета

"Все побежали, и я побежал". Ну, в смысле, смотреть на комету. Тем более сегодня небо ещё более-менее, а завтра уже обещают пасмурно.

Удивляет, до чего техника дошла. Вот эти фото (первые четыре - просто обрезка, без обработки, следующие - "отфотошоплены" для лучшей видимости) я снял тупо мыльницей! Конечно хорошей мыльницей, но мыльницей. А ещё интересней, что мыльница эта смогла на комете сфокусироваться!! Ну то есть сначала я ей не доверил и снимал с ручным фокусом, но поскольку на мыльницах он зело печален, попробовал вернуть автофокус. Елозила она секунд десять, но навелась, и навелась более-менее адекватно.

Интересно, дойдём ли до того, чтобы снимать кометы смартфонами?..



Collapse )
A.J.

эффект

Вот интересно. Эффект "кувыркания" тела при вращении относительно второй главной оси инерции известен почти два века. Теоретически он был рассмотрен в книге 1834 года "новая теория вращения тел", на практике наверняка наблюдался и ранее. В космосе с ним впервые столкнулись американцы на спутнике Explorer 1 - для стабилизации полёта его закрутили, а он вместо этого начал кувыркаться. А называется эффект... правильно - эффект Джанибекова, который наблюдал его в 1985 году при восстановительных работах на станции "Салют 7" (да, про которую фильм). Потому что космические станции с космонавтами - популярнее спутников, и уж тем более - античных учебников по теормеху :-)


https://vk.com/video69360943_456239185
Haruhi-kun

принтер

А китайцы тем временем вытащили в космос китайский 3D принтер (самый простой, экструзионный), и проверили сможет ли он там печатать.

Признак того, что освоение космоса таки идёт - что в него начинают вытаскивать всякую фигню, "чисто позырить". Ну правда - что там в принтере могло пойти не так, что нельзя было проверить на Земле, просто перевернув вверх ногами? Про обдув я знаю (и они знают).


https://www.youtube.com/watch?v=lKssSDbOKpg

(кстати, вспоминается тот факт, что на "спейс-шаттлах" у американцев штатно стоял ФАКС. И "телепринтер" (видимо телетайп). Тоже признак)...
комета

Юрьев день

Ну и традиционно: Юрьев день!



Как там на МКС, коронавирус пока не проник? А то голландцы вон ухитрились на подводной лодке его подхватить :-)
петросян

МКС

Одним из любимых аргументов "лунной теории заговора" ("американцы не летали на луну") является трепещущий на лунном ветру американский флаг, втыкаемый астронавтами в поверхность луны.
Я тут ознакомился с видео развёртывания солнечных батарей на МКС, и должен отметить - солнечный ветер вокруг МКС ничуть не слабее лунного, батареи полощутся вполне конкретно! Учитывая что несколько лет назад на внешней(!) поверхности МКС обнаружили морской планктон(!), возникает законный вопрос - вóды какого именно водоёма бороздит международная космическая станция, так что и солнечные батареи на ветру трепещут, и водоросли на иллюминаторах нарастают, и не является ли невесомость, испытываемая космонавтами на МКС, так называемой гидроневесомостью, вызванной погружением в воду?


https://youtu.be/XRXbi3sQKWc

(шутка юмора, если что)
опять накурился?

space vampires

Как мы знаем из XKCD, телескопы-рефлекторы (зеркальные) имеют один крупный недостаток: в них нельзя наблюдать космических вампиров. А поскольку большинство серьезных телескопов сейчас именно рефлекторы, то Земля может заметить вторжение космических вампиров только когда будет уже поздно.

Но есть нюанс. Вампиры не отражаются в зеркалах потому, что отражающий слой зеркала делается из серебра, а серебро, как "чистый" металл, не отражает "нечисть" - вампира (по этой же причине серебро для него смертельно). Но уже давно существует более дешевая технология - изготовление зеркал с алюминиевым слоем: они немного хуже серебряных, зато намного дешевле. И подозреваю что "дешевые китайские телескопы" для астрономов-любителей начального уровня, имеют алюминиевые зеркала - а значит вполне отражают вампиров. Кстати, по этой же причине сами вампиры в средние века использовали медные зеркала - в них-то они отражались, а алюминия тогда не было.

А значит вторжение космических вампиров, если таковое вдруг случится, с высокой вероятностью заметят не профессиональные станции наблюдения за космическим пространством, а какой-нибудь кружок астрономов-любителей при средней общеобразовательной школе посёлка Мусохраново (в отличие от Мухосранска - Мусохраново реально существует).

Не относитесь пренебрежительно к дешевым любительским телескопам! Возможно однажды они спасут мир, или типа того.

Dexter's Lab

АП-50

Заменяли тут на работе заискривший "автомат" АП-50 (тот самый советских времён "рубильник"), проработавший - при почти ежедневном включении-выключении - если не полвека, то уж лет тридцать точно, потому что "старожилы не помнят когда он появился, он всегда тут был". И понял, что не так уж много знаю вещей, которые проработали бы больше тех же тридцати лет. По сути, навскидку, это "вояджеры", очередной раз покидающие границу Солнечной системы, и советские лифты в жилых домах, которые сейчас потихоньку заменяют на новые (работающие так, что нет уверенности что они протянут хотя бы пару лет), но они и без замены ещё лет двадцать прослужили бы.

Причём лифты более удивительны чем "вояджеры". Потому что "вояджеры" тихо дрейфуют в космическом вакууме, в котором даже радиации мало, ничего особо не делают и никто им особо не мешает, а советские лифты перевозят туда-сюда по несколько десятков человек в день, активно изнашивая моторы и тросы со шкивами, и так десятилетиями.
Уникальная технология, я считаю. Уже практически утраченная.

Dexter's Lab

развернуть картинку

Все ведь знают правильный ответ на вопрос, почему зеркало меняет право и лево, но не меняет верх и низ(*)?

Я почему вспомнил. Взял тут недавно парочку мелких объективов с разным фокусным, оставшихся от игр с камерами наблюдения, вставил их в свёрнутую из бумаги трубочку, подобрал расстояние - и получил самый настоящий телескоп. Темноватый - светосила у этих объективов не очень, зато ну очень мелкий - сантиметров пять в длину и чуть больше сантиметра в диаметре, в самый раз сунуть в карман на случай если понадобится что-то не сильно удалённое посмотреть. Увеличение определяется отношением фокусных расстояний, у меня получилось около четырёх крат (больше и не надо, для карманного-то). Одна проблема: такая оптическая схема - две "плюсовых" линзочки - картинку переворачивает, то есть поворачивает на 180° (задание для самостоятельного слома мозга: если простая радиально-симметричная схема из двух линзочек поворачивает картинку на 180°, то можно ли так же повернуть картинку на другой угол, скажем на 90°). Собственно, многие астрономические телескопы картинку переворачивают - у звёзд верх-низ некритичен, но для бытовых применений такое неудобно.
Фигня вопрос - подумал я. Поворот на 180° эквивалентен двум отражениям - лево-право и верх-низ, отражает у нас зеркало, а значит если взять два зеркала, то мы два раза отразим, и будет как надо. Оказалось - фигу: чтобы при этом ещё и смотреть не "наискосок через левое плечо", в реальных биноклях-моноклях используются хитрые конструкции с аж четырьмя отражающими поверхностями (и это обычно призмы, а не зеркала). Четыре зеркала с идеей компактности не очень вязались, поэтому делать такое как-то расхотелось.

Но оказывается есть ещё более интересный способ. Допустим, нам нужна подзорная труба с увеличением 4х. Берем две подзорные трубы с увеличением 2х, и приставляем одну к другой, так чтобы "смотреть в телескоп через телескоп". Первая подзорная труба честно переворачивает картинку на 180°. Но на неё мы смотрим через вторую трубу, которая переворачивает её ещё на 180°, там самым возвращая картинку обратно! Увеличение же получается 2х * 2х = 4х, как и хотелось. А главное, поскольку "объектив приставленный к окуляру" можно эффективно представить как всего одну линзу, то для такой системы необязательно брать четыре линзы, достаточно трёх (и правильно рассчитать фокусное и расстояния, но это дело техники).
А ещё можно взять в качестве окуляра сильную "минусовую" линзу (если я правильно помню, такую можно выковырять из дверного глазка) - такая схема не переворачивает (но даёт более худшую картинку).
В общем, будет чем заняться в свободное время :-) Найти бы ещё это свободное время...

--------
(*) потому что оно НЕ меняет право и лево: можно убедиться, что куда бы вы не показывали пальцем - вверх, вниз, влево или вправо - отражение покажет в том же направлении. Зеркало меняет перёд и зад (что логично, оно отражает относительно плоскости своей поверхности) - и если мы покажем пальцем вперёд, мы увидим что отражение покажет пальцем нам за спину. Но поскольку у нашего тела есть единственная симметрия - лево/право, то отражение "перёд-зад" мы интерпретируем как "меняет право и лево" (а ещё разворачивает по команде "кругом", но про это почему-то не вспоминают).
Интересно, что думают про зеркало существа с другой симметрией - какие-нибудь морские звёзды, например?