Category: космос

Category was added automatically. Read all entries about "космос".

Haruhi-kun

принтер

А китайцы тем временем вытащили в космос китайский 3D принтер (самый простой, экструзионный), и проверили сможет ли он там печатать.

Признак того, что освоение космоса таки идёт - что в него начинают вытаскивать всякую фигню, "чисто позырить". Ну правда - что там в принтере могло пойти не так, что нельзя было проверить на Земле, просто перевернув вверх ногами? Про обдув я знаю (и они знают).


https://www.youtube.com/watch?v=lKssSDbOKpg

(кстати, вспоминается тот факт, что на "спейс-шаттлах" у американцев штатно стоял ФАКС. И "телепринтер" (видимо телетайп). Тоже признак)...
комета

Юрьев день

Ну и традиционно: Юрьев день!



Как там на МКС, коронавирус пока не проник? А то голландцы вон ухитрились на подводной лодке его подхватить :-)
петросян

МКС

Одним из любимых аргументов "лунной теории заговора" ("американцы не летали на луну") является трепещущий на лунном ветру американский флаг, втыкаемый астронавтами в поверхность луны.
Я тут ознакомился с видео развёртывания солнечных батарей на МКС, и должен отметить - солнечный ветер вокруг МКС ничуть не слабее лунного, батареи полощутся вполне конкретно! Учитывая что несколько лет назад на внешней(!) поверхности МКС обнаружили морской планктон(!), возникает законный вопрос - вóды какого именно водоёма бороздит международная космическая станция, так что и солнечные батареи на ветру трепещут, и водоросли на иллюминаторах нарастают, и не является ли невесомость, испытываемая космонавтами на МКС, так называемой гидроневесомостью, вызванной погружением в воду?


https://youtu.be/XRXbi3sQKWc

(шутка юмора, если что)
опять накурился?

space vampires

Как мы знаем из XKCD, телескопы-рефлекторы (зеркальные) имеют один крупный недостаток: в них нельзя наблюдать космических вампиров. А поскольку большинство серьезных телескопов сейчас именно рефлекторы, то Земля может заметить вторжение космических вампиров только когда будет уже поздно.

Но есть нюанс. Вампиры не отражаются в зеркалах потому, что отражающий слой зеркала делается из серебра, а серебро, как "чистый" металл, не отражает "нечисть" - вампира (по этой же причине серебро для него смертельно). Но уже давно существует более дешевая технология - изготовление зеркал с алюминиевым слоем: они немного хуже серебряных, зато намного дешевле. И подозреваю что "дешевые китайские телескопы" для астрономов-любителей начального уровня, имеют алюминиевые зеркала - а значит вполне отражают вампиров. Кстати, по этой же причине сами вампиры в средние века использовали медные зеркала - в них-то они отражались, а алюминия тогда не было.

А значит вторжение космических вампиров, если таковое вдруг случится, с высокой вероятностью заметят не профессиональные станции наблюдения за космическим пространством, а какой-нибудь кружок астрономов-любителей при средней общеобразовательной школе посёлка Мусохраново (в отличие от Мухосранска - Мусохраново реально существует).

Не относитесь пренебрежительно к дешевым любительским телескопам! Возможно однажды они спасут мир, или типа того.

Dexter's Lab

АП-50

Заменяли тут на работе заискривший "автомат" АП-50 (тот самый советских времён "рубильник"), проработавший - при почти ежедневном включении-выключении - если не полвека, то уж лет тридцать точно, потому что "старожилы не помнят когда он появился, он всегда тут был". И понял, что не так уж много знаю вещей, которые проработали бы больше тех же тридцати лет. По сути, навскидку, это "вояджеры", очередной раз покидающие границу Солнечной системы, и советские лифты в жилых домах, которые сейчас потихоньку заменяют на новые (работающие так, что нет уверенности что они протянут хотя бы пару лет), но они и без замены ещё лет двадцать прослужили бы.

Причём лифты более удивительны чем "вояджеры". Потому что "вояджеры" тихо дрейфуют в космическом вакууме, в котором даже радиации мало, ничего особо не делают и никто им особо не мешает, а советские лифты перевозят туда-сюда по несколько десятков человек в день, активно изнашивая моторы и тросы со шкивами, и так десятилетиями.
Уникальная технология, я считаю. Уже практически утраченная.

Dexter's Lab

развернуть картинку

Все ведь знают правильный ответ на вопрос, почему зеркало меняет право и лево, но не меняет верх и низ(*)?

Я почему вспомнил. Взял тут недавно парочку мелких объективов с разным фокусным, оставшихся от игр с камерами наблюдения, вставил их в свёрнутую из бумаги трубочку, подобрал расстояние - и получил самый настоящий телескоп. Темноватый - светосила у этих объективов не очень, зато ну очень мелкий - сантиметров пять в длину и чуть больше сантиметра в диаметре, в самый раз сунуть в карман на случай если понадобится что-то не сильно удалённое посмотреть. Увеличение определяется отношением фокусных расстояний, у меня получилось около четырёх крат (больше и не надо, для карманного-то). Одна проблема: такая оптическая схема - две "плюсовых" линзочки - картинку переворачивает, то есть поворачивает на 180° (задание для самостоятельного слома мозга: если простая радиально-симметричная схема из двух линзочек поворачивает картинку на 180°, то можно ли так же повернуть картинку на другой угол, скажем на 90°). Собственно, многие астрономические телескопы картинку переворачивают - у звёзд верх-низ некритичен, но для бытовых применений такое неудобно.
Фигня вопрос - подумал я. Поворот на 180° эквивалентен двум отражениям - лево-право и верх-низ, отражает у нас зеркало, а значит если взять два зеркала, то мы два раза отразим, и будет как надо. Оказалось - фигу: чтобы при этом ещё и смотреть не "наискосок через левое плечо", в реальных биноклях-моноклях используются хитрые конструкции с аж четырьмя отражающими поверхностями (и это обычно призмы, а не зеркала). Четыре зеркала с идеей компактности не очень вязались, поэтому делать такое как-то расхотелось.

Но оказывается есть ещё более интересный способ. Допустим, нам нужна подзорная труба с увеличением 4х. Берем две подзорные трубы с увеличением 2х, и приставляем одну к другой, так чтобы "смотреть в телескоп через телескоп". Первая подзорная труба честно переворачивает картинку на 180°. Но на неё мы смотрим через вторую трубу, которая переворачивает её ещё на 180°, там самым возвращая картинку обратно! Увеличение же получается 2х * 2х = 4х, как и хотелось. А главное, поскольку "объектив приставленный к окуляру" можно эффективно представить как всего одну линзу, то для такой системы необязательно брать четыре линзы, достаточно трёх (и правильно рассчитать фокусное и расстояния, но это дело техники).
А ещё можно взять в качестве окуляра сильную "минусовую" линзу (если я правильно помню, такую можно выковырять из дверного глазка) - такая схема не переворачивает (но даёт более худшую картинку).
В общем, будет чем заняться в свободное время :-) Найти бы ещё это свободное время...

--------
(*) потому что оно НЕ меняет право и лево: можно убедиться, что куда бы вы не показывали пальцем - вверх, вниз, влево или вправо - отражение покажет в том же направлении. Зеркало меняет перёд и зад (что логично, оно отражает относительно плоскости своей поверхности) - и если мы покажем пальцем вперёд, мы увидим что отражение покажет пальцем нам за спину. Но поскольку у нашего тела есть единственная симметрия - лево/право, то отражение "перёд-зад" мы интерпретируем как "меняет право и лево" (а ещё разворачивает по команде "кругом", но про это почему-то не вспоминают).
Интересно, что думают про зеркало существа с другой симметрией - какие-нибудь морские звёзды, например?
Hello computer!

IPv4

Можно бесконечно смотреть на три вещи: это пожарные, тушащие огонь; "вояджер", очередной раз пересекающий очередную границу Солнечной системы; и последнюю выдачу очередного, на этот раз уж точно последнего, блока IPv4 адресов.

Ну как там, многие IPv6 используют? А вот чтобы реально и осознанно, в повседневной жизни? А??



Poll #2097184 Пользуетесь ли вы IPv6

Пользуетесь ли вы IPv6

Да, конечно, как же без него
1(3.1%)
Вроде да, хотя ХЗ - давно не проверял работает ли
10(31.2%)
Хочу, очень нужно, но у моего провайдера его нет
7(21.9%)
Нет. Слышал что вроде оно нужно, но не понимаю зачем
10(31.2%)
Интернет использую, а эти ваши буковки не понимаю, так что наверно нет
4(12.5%)
Dexter's Lab

пенопласт

Пористые материалы, как известно, бывают открытопористые (например, поролон - легко пропитывается водой и легко отжимается, пропускает воздух, и даже иногда используется в качестве фильтра) и закрытопористые (например пенополистирол, он же пенопласт - практически не промокает и не пропускает воздух, неохотно сжимается). В закрытопористых материалах, как ясно из названия, поры закрыты, то есть газ в отдельных "пузыриках" заперт пластмассой со всех сторон, и выйти наружу так просто не может.

И мне вот и интересно. Если кусок пенопласта выкинуть в открытый космос - его давлением внутренних газов разорвёт на куски, или он таки выдержит и только чуть разбухнет?
Надо найти вакуумную камеру и проверить!
комета

Луноход

Луноход-1 и Луноход-2 на Луне.

А вы знали, что в 1993 году Луноход-2 продали за $68500 на аукционе Сотбис? Самовывозом с Луны, так сказать - вместе с тем, что осталось от посадочной ступени. А что "восьмёрки" на следах первого Лунохода были сделаны намеренно, в честь 8 марта?