Category: лытдыбр

филосораптор

рассказ про допинг?

А вот кстати о МОК. Может кто-нибудь помнит такой старый фантастический рассказ?

В нём какой-то миллионер завещал кучу денег тому, кто пробежит стометровку за восемь, что ли, секунд - время вроде бы не так уж радикально отличающееся от мирового рекорда, но для человека похоже недостижимое. Объяснил это тем, что мол спорт давно стал неинтересным, спортсмены годами борются уже даже не за десятые, а за сотые доли секунды, и он хочет чтобы появился кто-то, кто сломает эту тенденцию. Завещание подкрепил автоматической системой, замеряющей время пробега человека по стометровому коридору, а также Большой Бомбой, взрывающейся при попытке пронести в коридор какие-либо технические средства, сломать систему снаружи, уничтожить коридор, а также если коридор преодолели больше чем за восемь секунд. Если бегун добегал меньше чем за восемь секунд - бомба деактивировалась, а бегун получал доступ к наследству.

Первые пару десятков лет на это не обращали особого внимания - гарантированно пробежать стометровку за восемь секунд ни у кого не получалось даже под допингом, а поскольку давалась всего одна попытка, а при неуспехе должна была взорваться бомба, то и ну его нафиг (тем более может и нет никакой бомбы, проверить-то нельзя). Но потом в районе усилилась сейсмическая активность, возникла опасность что система взорвётся просто так, при этом стало ясно, что безопасно обезвредить "снаружи" не получится, нужно "как-то решать проблему" - рядом город, могут быть жертвы.

Решить проблему вызывается известный спринтер, вроде даже чемпион - правда, с лучшим результатом "девять-с-небольшим", что как ни крути, далеко не восемь. На вопрос "но как? даже допинг даст полсекунды, максимум секунду" - отвечал что допинг штука сложная, и он знает коктейль, который опасен, "действует один раз", но по идее должен дать выигрыш секунды две - если не убьёт самого бегуна, конечно.
Решают рискнуть, атлет разминается перед стартом, вкалывает себе в вену пару больших шприцев какой-то адской фигни, и через полминуты дополнительной разминки усвистывает в коридор. За ним все восемь секунд взволнованно наблюдают зрители (...и видят как через 5.5 секунды он спотыкается, почти падает и теряет драгоценные 0.32 секунды, но всё равно успевает пробежать сто метров за 7.85 секунды), после чего система деактивирует бомбу, атлет получает наследство и уносится на носилках в больничку, полежать денёк-другой и отойти от "коктейля" - в-общем, "кричали женщины "ура", и в воздух чепчики бросали".

А на следующий день, пока сапёры впечатлённо покачивая головами изучали содержимое пещеры, заполненной несколькими тысячами тонн динамита, а учёные ковырялись в проводочках и датчиках, разбираясь что там было к чему, и стоило ли оно того вообще (впрочем, сейчас-то уже какая разница), легкоатлет "вышел в эфир" - в том смысле что дал интервью, в котором рассказал, что собирается употребить (немалое) наследство на возрождение Настоящего Спорта. Такого, где для достижения высших результатов допустимы любые средства, в том числе любая комбинация препаратов. Ведь, в конце концов, профессиональный спорт и так является нездоровым занятием, выбивая человека чуть-чуть за край возможного, так почему же запрещены другие средства заглянуть за этот край - пусть даже они ещё более вредны и опасны. В конце концов, спортсмен сам делает свой выбор (ну и так далее).

Рассказ на этом то ли заканчивается, то ли я просто не помню что было дальше. Подобрать слова для гугля и найти - не удалось.
Может кто помнит, или будет более удачлив в гуглении? Было бы здорово :-)

UPD: thanks zera за подсказку "слова для гугля".

Ант Скаландис. "Последний спринтер",
http://www.e-reading.by/bookreader.php/52511/Skalandis_-_Posledniii_sprinter.html

Пошёл перечитывать.
Dexter's Lab

о доступе к статьям, или как 60 терабайт спасут цивилизацию

"Я просто оставлю это здесь". Элбакян, конечно, очень крута, но есть нюансы. Ну да и фиг с ними.

...отдельно интересно, что если "около 60% современных научных статей занимают около 60Тб места", то все современные статьи занимают около 100Тб места - много, но не запредельно много. При этом, если википедия не врёт, эти 60% составляют более 99% реально востребованных статей: "мимо базы" попадает всего 0.7% запросов. А учитывая что "современные" - понятие относительное, а полвека-век назад публиковались существенно реже, то ВООБЩЕ ВЕСЬ "архив науки" вряд ли перевалит за петабайт. И это ведь не текст, это в основном pdf, то есть в лучшем случае "текст с картинками", а то и вообще скан страничек! То есть информативная часть (текст плюс "исходники для иллюстраций") намного меньше.

Осталось придумать искуственный интеллект, способный всосать и обработать сто терабайт такого хлама, и всё - "идеальный учёный" (знающий всё, что знают остальные учёные) готов :-)

Оригинал взят у avva в о доступе к статьям, или как 60 терабайт спасут цивилизацию
Ну как, о том, как Элбакян сначала забанила Sci-Hub (http://sci-hub.cc/) в России, а потом разбанила через три дня, уже забыли?

Collapse )
Dexter's Lab 2

Жужжалка

...Был приятно удивлён тем, что рама от плоттера, пусть даже несколько умощнённая, уверенно и без вихляния держит аж целый дремель. Изначально хотел дремель повесить сверху, а на плоттер закрепить "гибкий шланг", ибо он лёгкий, но в цанге "шланга" фрезу почему-то бьёт, как ни закрепляй, а в дремеле биения минимальны (к тому же я как-то боюсь его включать надолго - а ну как перегреется). Кстати, фреза с толстой ножкой адекватнее всего (с наименьшими биениями) приколхозилась с фольгой, обмотанной вокруг ножки, и резиновым колечком вместо цанги. Видимо потому, что все остальные цангозаменители у меня получались ещё более кривыми :-)

Результатом теста удовлетворён ("ON" слева получился кривоват потому, что там и сам гетинакс был кривоват, и плохо закреплённую заготовку начало подколбашивать. Крепление заготовки, кстати, отдельная тема). Отдельно отмечу, что я ухитрился сломать две фрезы ещё до начала работ - у первой я решил проверить, "можно ли вручную дремелем фрезеровать железо, когда фрезу диаметром 1мм бьёт этак на полмиллиметра". Выяснил, что нельзя - фреза после этого фрезерует, но из четырех режущих кромок на кончике выжила одна. А вторую фрезу я тупо уронил вместе с дремелем на пол - выжила только ножка :-)

И пара фоток "электро-кишок" дивайса, чисто чтоб были: [1], [2].


И, чтобы два раза не вставать. Никто не знает, где добыть и как использовать шрифты "с одним проходом пера", "без заливки" для плоттера/гравера? Я в том смысле, что буквы в большинстве стандартных шрифтов под винду, включая "имитацию плоттера", представляют собой контур с заливкой, и если нарисовать ими буквы и выгнать в плоттер/гравер, он будет отрисовывать этот самый внешний контур буквы, что будет во-первых жирно, а во-вторых - по два прохода на каждую "палочку" буквы. Мне удалось найти шрифт "CNC Vector", в котором буквы рисуются одним проходом пера, без заливки - но во-первых, он не работает под win7/64 (это не очень большая проблема, можно работать под XP, но неудобно), а во-вторых (и в главных) - там нет кириллицы, а иногда хочется. Ещё, в порядке изврата, похожий шрифт есть внутри программы Grapher (строго внутри - файл со шрифтом в каталоге программы есть, но в неведомом никому формате), но это тоже как-то странно, да и кириллицы опять же нет. А другие методы есть? Советы вроде "поставь %programname%, рисуй текст там, потом выгоняй через буфер обмена или промежуточный файл" в принципе принимаются, но желательно чтобы %programname% не требовала слишком больших усилий для начала работы :-)

мегавольт

жжём, стругаем

     Приехал из китая лазер:

     
     http://youtu.be/VqCgh8Ag97k

     Collapse )

     Чёрная коробочка с красной кнопкой (батарейный блок) - местные, приделал для удобства тестирования :-) Мощность действительно 0.8-1.0 Вт, мы измерили - привычного китайского занижения в 2-3 раза нет. Бумагу жжёт, по дереву выжигает, тонкую пластмасску (чёрную коробку из-под компакт-диска) - проплавляет за несколько секунд. Немного надули насчёт "focusable": по фотографии можно сделать вывод, что фокусировка у него "гайкой" на морде, на самом деле "гайка" пустая (без линзы), что-то похожее на фокусировку запрятано в глубине, и потому для оперативного кручения малопригодно. Впрочем, заводская фокусировка у него "тонкий луч на бесконечность", а для резки-выжигания нужно сводить в точку на нескольких сантиметрах, поэтому я просто прижал снаружи дешевую пластиковую линзочку - если нужно вернуть тонкий длинный луч, достаточно просто сковырнуть линзу. Судя по виду - предназначен для длительной работы, не просто "как указка" (впрочем, такой и выбирал). Китайцы, кстати, молодцы - в таможенной декларации это было "запчастями для сканера". Почти угадали - ставиться это будет на плоттер :-)
     Лазер модулируемый (TTL-вход, жаль нет аналоговой модуляции, пригодилась бы для создания "пилотного света"), использовать хочу в "самодельной CNC-хреновине для выжигания" (бог не фрайер, он всё знает - и вскоре после того, как я пожаловался, что "фиг где найдёшь списанный плоттер", мне в руки сама пришла рама с кареткой от плоттера Rikadenki - буду теперь прикручивать к нему шаговики (штатные, увы, были скручены) и делать гравер/выжигатель) :-) Но это, впрочем, не скоро, хорошо если к лету что-то зашевелится.

     Ну, а раз CNC и шаговики - к ним нужен контроллер, причём выделенный, чтобы не зависеть от основного компьютера. "Плох тот железячник, который не может собрать из хлама ещё один компьютер" - и в хламовнике таки да, нашёлся минимальный наборчик в виде целерона на 766 МГц, правда без корпуса. Посмотрев на корпуса в магазинах (а тут нужен обычный ATX, никакие "слимы" не катят по причине LPT-платы в PCI слоте), решил что ещё один гроб, наполненный воздухом, мне не нужен, а корпус (открытый - так вентиляция лучше) можно и самому выстругать. Типа вот такого :-)

     

     Collapse )

     Процессор с пассивным охлаждением - при открытой коробке целерону этого хватает. Внутри - контроллер на два LPT-порта. Компьютер тут "пока не весь" - грузиться он будет с вот такого SD-to-SSD адаптера (жёсткий диск ставить не хочу, а с USB - он умеет грузиться с USB-FDD, USB-HDD, USB-CDROM, но не USB-Flash), так что на морде через месяц появится ещё одна накладка с прорезью, чуть покрасивше станет. Жить будет под досом (ну и что, что там нет ничего, зато всё очень просто и риалтайм делается без геморроя), буду учить его понимать HPGL (имеющийся у меня софт умеет в него выгонять, а сам формат достаточно туп, чтобы легко написать свой интерпретатор). Впрочем, это опять же - не раньше начала лета :-)

     Вот такая у нас тут прикладная кибернетика.
серая инкогнита: ой

мой Пико

     xxx: Эндинг прекрасен.
     xxx: Ну, тот, где баба про незабудку поёт.
     yyy: Это не баба. Его зовут Пико. А ты отныне официально лишаешься звания гомофоба.


     Э... А где в Boku no Pico "про незабудку" в эндинге? Специально пять минут таращился в английские субтитры (на лунном не разумею, сорри) - никакой незабудки не заметил.
     Или я просто слишком испорчен, и речь идёт о каком-то другом Пико? В зале есть разбирающиеся в KDE под FreeBSD онемешники?
светлая инкогнита

Ловец снов

     Или вот, к примеру, дримкетчер. Он же ловец снов:

     

     По легенде, он ловит (из окружающего пространства) хорошие сны, а плохие не ловит. И, при правильной настройке, спускает хорошие сны по свисающим вниз перьям в голову владельцу, чтобы они ему снились. Или как-то так.

     Чтобы сделать дримкетчер, нам понадобится Collapse )
мегавольт

Терагерцы

     Народ в фидошной su.hardw.schemes жжот. В триде с обсуждением любительской и профессиональной радиосвязи и с доказыванием друг другу что любители в стотыщ раз круче этих ваших профессионалов, зашла речь о гигагерцах и прочих малоосвоенных диапазонах (мол, и тут любители впереди планеты всей), о генераторных СВЧ диодах... и один из подписчиков "как бы кстати" сообщил. Что игрался тут на днях с системой цифровой связи на широкополосном ССВЧ-диоде на частоту 430 ТГц, и был приятно удивлен тем, что при эквивалентных размерах антенн в десятки микрон, малой направленности излучателя, милливаттных мощностях и довольно халявной схемотехнике - связь на расстояние в единицы метров получается весьма устойчивой. А на десятках милливатт, да при хорошей когерентности и фокусировке пучка - километры не проблема, разве что туман может помешать. На что кто-то из "въехавших" в тему ответил, что 430 ТГц это фигня, и он уже экспериментировал с излучательными широкополосными ССВЧ-диодами в диапазоне приблизительно 700 ТГц, и хотя с дальностью пока есть проблемы, но результаты интересные. На вопрос "что за диоды на 700 ТГц, какая маркировка" - ответил "синенькие такие, а маркировку на ССВЧ диоды обычно не наносят, сам понимаешь почему".

     В-общем, дальше - Collapse )