Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

Dexter's Lab 2

водокачка

Добрался наконец до водокачки. Даже без крыши она по прежнему прекрасна :-)

Заодно разведал "козью тропу", позволяющую спуститься от улицы, допустим, Горького (точнее от какого-то безыменного прохода метров на 50-100 южнее), на Черниговскую, не очень далеко от водокачки. Тропу я года два назад искал "снизу", со стороны Черниговской, тогда не нашёл, но при этом первое время думал что нашёл, в результате когда поворачивать назад было уже поздно, полчаса пёрся вверх в сумерках по каким-то джунглям. В этом году искал "сверху" - и оказалось что сверху её отлично видно, а заодно становится понятно, почему я тогда не нашёл "снизу": в самом низу она идёт под углом градусов этак 50 (на глаз точно больше 45), и я просто не мог предположить, что _вот это_ и есть тропа (при том что рядом идёт тропа-обманка, плавно превращающаяся в русло ручья, а потом в джунгли).

Альбом во вконтактике, в ЖЖ грузить что-то в лом:
https://vk.com/album69360943_281935683
Sithrak

лытдыбр

1. Обнаружил в старом компе магнитики с рекламой MSIE 9. Надо же, его оказывается рекламировали в оффлайне!

2. Решил наконец прибраться на столе и протереть что протирается. Обратил внимание, что стойка для монитора протирается как-то не очень. Поддел ногтем и наконец-то содрал с неё защитную плёнку. Монитору скоро исполнится два года...

A.J.

лытдыбр

1. Затеял ремонт в комнате (цель - выровнять пол, послать ламинат, а главное - разобрать шкафы, заменить на стеллажи по индивидуальному чертежу, и наконец-то хоть чуть-чуть разобрать бардак в комнате). Поскольку "пол" означает вынос из комнаты вообще всего (кроме того что прибито к стенам), неделю назад начал выносить из комнаты хлам. Выносится медленно (я пытаюсь это ещё как-то сразу сортировать), поэтому до реального культурного слоя, чтобы этак второй половины прошлого века, я ещё не дошёл, но артефакты тех времён уже попадаются. Модем IDC 2814BXL+, например, вроде даже живой - помнит кто такое? Или вот, старая джинсовая куртка, лет которой наверное этак пятнадцать, потому что она у меня "всегда была". При этом несмотря на её возраст, и на то что я за последние годы несколько увеличился в размерах - куртка мне впору! Ну может самую малость коротковата, но некритично - а на животе так вполне даже просторно, хотя другая курточка, купленная три-четыре года назад, уже чуток тесновата. Прямо хоть снова начать носить, вот чисто по приколу.

2. Подал документы на визу в Бельгию - едем на Hasselt Diamond Workshop (https://www.uhasselt.be/SBDD). В Хассельте есть музей джина, это я уже выяснил, жаль времени будет не очень много :-)

3. Чисто запись для себя, чтобы потом найти если что. Поставил на зуб (верхнюю пятёрку) коронку - первую в жизни, и надеюсь последнюю. Вообще, у меня неожиданно хорошие зубы, но один оказался проблемным, два или даже три раза пломбировался, ну и в конце концов дошёл до коронки. Так что у меня теперь коронка, и кажется две мелких пломбы - причём на зубах соседних с проблемным, "он на них плохо влиял".
Hello computer!

мерцающий самовывоз

И ещё о программистах и ошибках.

"Сайт почты России закрыт на обед"? "Только на сайте сбербанка вы можете постоять в электронной очереди"? Есть варианты поинтереснее!

Решил тут в воскресенье вечером заказать кое-что через интернет в магазине "комус" - с самовывозом ессно, магазин у нас тут рядом. Зашёл на сайт, положил что нужно в корзину, пошёл на оформление заказа, и... не обнаружил там самовывоза. Потыкался туда-сюда, самовывоза не нашёл (но ведь был же!), в конце концов плюнул и занялся другими делами. И уже перед сном, часа в три ночи, решил попробовать ещё раз - вдруг всё-таки разберусь.
Но на этот раз самовывоз спокойно оформился, а на всех товарах в корзине появилась соответствующая самовывозу иконка (до этого её не было).

Ага! - подумал я. Значит в воскресенье самовывоза нет, но с наступлением понедельника он появляется. Ну, всё ясно: программистам сайта сказали "на выходные дни самовывоз не оформлять" (что логично, магазин может быть закрыт), а они поняли как "в выходные дни самовывоз не оформлять" (не показывать соответствующий пункт в формочке), вот самовывоз и исчезает с двенадцатым ударом часов в ночь с пятницы на субботу - и воскресает вновь в 00:00 понедельника. И собрался уже про это рассказать, но решил потерпеть до следующих выходных и убедиться.
И в следующую субботу... обнаружил самовывоз на месте. И в воскресенье тоже. И только в воскресенье вечером самовывоз исчез - чтобы через несколько часов вернуться, то есть версия с выходными днями оказалась неверной, но самовывоз на сайте таки действительно иногда исчезает.

Тогда я решил подойти фундаментально. И написал скрипт, каждые две минуты скачивающий с сайта комуса страницу, и проверяющий, есть ли там про самовывоз. Ну и оставил, для надёжности, на две недели (кто упоротый, я упоротый?? Я просто статистику хотя бы по двум комплектам выходных набирал. Ну и убедиться что в будние дни всё ок). Результат удивил.

Самовывоз в комусе "мерцает" в ночь с воскресенья на понедельник - то есть пропадает и появляется! Первое пропадание - вскоре после 20:00 воскресенья, дальше самовывоз начинает пропадать всё чаще, и в какой-то момент пропадает полностью (тут день на день не приходится). Уже к 0:30 могут появиться первые слабые всплески самовывоза, но где-то до 3:10 - 3:20 самовывоза чаще нет, чем он есть. И наконец в 3:10 - 3:20 самовывоз включается (возможно "мигнув" ещё пару раз) и дальше стоит всю неделю. Собственно, вот график с "мерцанием": интервал от 19:00 до 05:00, две минуты на символ, "#" - самовывоз есть, "-" - нет.

19:00 ##############################
20:00 ###-#####-###-#-#-##--##---###
21:00 -----#-##--##----####---##--#-
22:00 -#-#-##-#-###--##-#----#--#---
23:00 --#---------------------------
24:00 --------------#-#--#-----#-#--
01:00 -#-#-#-----#-------#---------#
02:00 #-#--#-#---#----------#---##-#
03:00 ----###--#####################
04:00 ##############################

19:00 ##############################
20:00 ##-##----#-#-----###---###---#
21:00 --#-#------------------#----#-
22:00 ------------#-----------------
23:00 ------------------------------
24:00 ------------------------------
01:00 ------------------------------
02:00 ------------------------------
03:00 -------#######-########-#-####
04:00 ##############################


В принципе я даже догадываюсь, как они такого добились. Но эффект "мерцания самовывоза" сам по себе радует.

З********у только не говорите. А то он и юлмарту в его "дважды кластеризованной веб-платформе" такую фишку внедрит :-)
A.J.

лытдыбр - плавательное

Подумал, и купил ещё одну лодочку.
Тоже надувную, но на этот раз из нормальной армированной ткани, а не из обычного ПВХ, протыкаемого первой же ёлочной иголкой. Тяжелее первой, конечно, но в рюкзаке носить можно (лишь бы влезла в этот самый рюкзак). Преимущество перед байдаркой - вес, и простота "сборки".
Можно будет попробовать летом устроить "сплав выходного дня": припереть на электричке в какую-нибудь Киселиху, и доплыть по Линде до какого-нибудь Рекшино. И в тот же день (чтобы с палатками не возиться) уехать обратно. Или подлиннее чего придумать.

https://www.ozon.ru/context/detail/id/140781676/
филосораптор

рассказ про допинг?

А вот кстати о МОК. Может кто-нибудь помнит такой старый фантастический рассказ?

В нём какой-то миллионер завещал кучу денег тому, кто пробежит стометровку за восемь, что ли, секунд - время вроде бы не так уж радикально отличающееся от мирового рекорда, но для человека похоже недостижимое. Объяснил это тем, что мол спорт давно стал неинтересным, спортсмены годами борются уже даже не за десятые, а за сотые доли секунды, и он хочет чтобы появился кто-то, кто сломает эту тенденцию. Завещание подкрепил автоматической системой, замеряющей время пробега человека по стометровому коридору, а также Большой Бомбой, взрывающейся при попытке пронести в коридор какие-либо технические средства, сломать систему снаружи, уничтожить коридор, а также если коридор преодолели больше чем за восемь секунд. Если бегун добегал меньше чем за восемь секунд - бомба деактивировалась, а бегун получал доступ к наследству.

Первые пару десятков лет на это не обращали особого внимания - гарантированно пробежать стометровку за восемь секунд ни у кого не получалось даже под допингом, а поскольку давалась всего одна попытка, а при неуспехе должна была взорваться бомба, то и ну его нафиг (тем более может и нет никакой бомбы, проверить-то нельзя). Но потом в районе усилилась сейсмическая активность, возникла опасность что система взорвётся просто так, при этом стало ясно, что безопасно обезвредить "снаружи" не получится, нужно "как-то решать проблему" - рядом город, могут быть жертвы.

Решить проблему вызывается известный спринтер, вроде даже чемпион - правда, с лучшим результатом "девять-с-небольшим", что как ни крути, далеко не восемь. На вопрос "но как? даже допинг даст полсекунды, максимум секунду" - отвечал что допинг штука сложная, и он знает коктейль, который опасен, "действует один раз", но по идее должен дать выигрыш секунды две - если не убьёт самого бегуна, конечно.
Решают рискнуть, атлет разминается перед стартом, вкалывает себе в вену пару больших шприцев какой-то адской фигни, и через полминуты дополнительной разминки усвистывает в коридор. За ним все восемь секунд взволнованно наблюдают зрители (...и видят как через 5.5 секунды он спотыкается, почти падает и теряет драгоценные 0.32 секунды, но всё равно успевает пробежать сто метров за 7.85 секунды), после чего система деактивирует бомбу, атлет получает наследство и уносится на носилках в больничку, полежать денёк-другой и отойти от "коктейля" - в-общем, "кричали женщины "ура", и в воздух чепчики бросали".

А на следующий день, пока сапёры впечатлённо покачивая головами изучали содержимое пещеры, заполненной несколькими тысячами тонн динамита, а учёные ковырялись в проводочках и датчиках, разбираясь что там было к чему, и стоило ли оно того вообще (впрочем, сейчас-то уже какая разница), легкоатлет "вышел в эфир" - в том смысле что дал интервью, в котором рассказал, что собирается употребить (немалое) наследство на возрождение Настоящего Спорта. Такого, где для достижения высших результатов допустимы любые средства, в том числе любая комбинация препаратов. Ведь, в конце концов, профессиональный спорт и так является нездоровым занятием, выбивая человека чуть-чуть за край возможного, так почему же запрещены другие средства заглянуть за этот край - пусть даже они ещё более вредны и опасны. В конце концов, спортсмен сам делает свой выбор (ну и так далее).

Рассказ на этом то ли заканчивается, то ли я просто не помню что было дальше. Подобрать слова для гугля и найти - не удалось.
Может кто помнит, или будет более удачлив в гуглении? Было бы здорово :-)

UPD: thanks zera за подсказку "слова для гугля".

Ант Скаландис. "Последний спринтер",
http://www.e-reading.by/bookreader.php/52511/Skalandis_-_Posledniii_sprinter.html

Пошёл перечитывать.
Dexter's Lab

о доступе к статьям, или как 60 терабайт спасут цивилизацию

"Я просто оставлю это здесь". Элбакян, конечно, очень крута, но есть нюансы. Ну да и фиг с ними.

...отдельно интересно, что если "около 60% современных научных статей занимают около 60Тб места", то все современные статьи занимают около 100Тб места - много, но не запредельно много. При этом, если википедия не врёт, эти 60% составляют более 99% реально востребованных статей: "мимо базы" попадает всего 0.7% запросов. А учитывая что "современные" - понятие относительное, а полвека-век назад публиковались существенно реже, то ВООБЩЕ ВЕСЬ "архив науки" вряд ли перевалит за петабайт. И это ведь не текст, это в основном pdf, то есть в лучшем случае "текст с картинками", а то и вообще скан страничек! То есть информативная часть (текст плюс "исходники для иллюстраций") намного меньше.

Осталось придумать искуственный интеллект, способный всосать и обработать сто терабайт такого хлама, и всё - "идеальный учёный" (знающий всё, что знают остальные учёные) готов :-)

Оригинал взят у avva в о доступе к статьям, или как 60 терабайт спасут цивилизацию
Ну как, о том, как Элбакян сначала забанила Sci-Hub (http://sci-hub.cc/) в России, а потом разбанила через три дня, уже забыли?

Collapse )
A.J.

томямоимитатор

Рано или поздно это должно было случиться. С моей любовью к острому и "азиатскому", и нелюбовью к поискам аутентичных корешков и травок (сырьё для приготовления еды должно добываться в ближайшем супермаркете, в крайнем случае - на рынке), я просто не мог пройти мимо супа Том-Ям. Но поскольку желания искать всякие "листья кафирского лайма", "калган" (не путать с калгоном) и "лемонграсс" у меня не было, пришлось выкручиваться доступным.

Короче, Collapse )
Dexter's Lab

universe haters handbook

...мне в последнее время начинает казаться, что во вселенной есть какое-то фундаментальное ограничение, запрещающее какой бы то ни было системе быть одновременно идеологически правильной и логически непротиворечивой, и нормально работающей и пригодной к применению. Что-то вроде "принципа неопределённости", но не на уровне физики, а где-то на уровне Основ Мироздания. То есть, система либо идеологически стройна и не содержит ни одного костыля - но малопригодна к практическому применению, либо в принципе стройна и даже юзабельна - но содержит несколько крупных костылей (и неопределённое множество мелких), либо опять же юзабельна, но состоит из двух или более по отдельности стройных и логичных половинок, стянутых вместе скотчем и склееных жвачкой, потому что иначе они ну никак не стыкуются... ну, и все промежуточные и более худшие варианты, конечно. Костыли и скотч с жвачкой в каждой конкретной системе принципиально неустранимы без внесения в процессе ещё большего количества скотча и жвачки, "проще сломать и сделать новое с нуля", но при попытке создать новую систему - стройную, логичную, и с учётом всех-всех уроков предыдущих версий - к использованию в изначальном виде она оказывается непригодна. И только когда "для юзабельности" вносятся первые костыли и подпорки...

Collapse )

Но если вы думаете, что я просто хочу обругать юникс, то это "ответ правильный, но не полный".

Есть такой анекдот.
Умер Эйнштейн. Попал в рай, как полагается. Бог, в знак уважения к земным заслугам, предложил выполнить любое - в пределах доступного в рамках рая - желание. На что Эйнштейн сказал, что, в-общем, в раю его всё и так устраивает, но - ведь наш мир описывается какими-то законами, так вот - нельзя ли на эти законы взглянуть? Бог засомневался, но провёл Эйнштейна в комнату, в которой висела доска, исчерканная формулами. Эйнштейн пару минут разглядывал формулы, после чего воскликнул:
     - Так у вас же вот тут ошибка!
     - Да я уже знаю... - ответил Бог.

Я вот и думаю. Может, физики со своими проблемами создания "единой теории всего" и несовместимостью КМ и [О]ТО, впёрлись именно в это? И что Создатель изначально предполагал создать нашу вселенную по красивым, логически строгим и непротиворечивым законам, но когда вселенную запустили, а кварки уже послипались в протоны с нейтронами, выяснилось что что-то идёт не так как хотелось бы (скажем, жизнь не зарождается, или зарождается, но какая-нибудь неправильная), и пришлось, как обычно, подпирать подпорками и приматывать скотчем - так, на обычных масштабах почти незаметно, но если закопаться достаточно глубоко - места склейки заметны.

И, конечно, было бы круто, если бы учёные смогли действительно найти форму того мотка скотча, которым смотаны половинки физики нашего мира - но поскольку "костыли и подпорки" контринтуитивны по определению, а у нас не то что исходников, даже дизассемблера нормального нет, вероятность этого довольно мала (хотя, за стотыщмиллионов лет, если человечество выживет, может и докопается).

Также интересно, как там дела у DZ Phantom OS. Она ведь, насколько я помню, довольно революционна, внутренне логична и непротиворечива, всё как мы любим - при этом те места, которыми она будет вынуждена соприкасаться с нашей грязной реальностью и подстраиваться под неё, довольно очевидны...
Dexter's Lab

полиэтилен сверхвысокой плотности

Раньше я использовал в качестве "зубной нити" какую-то прочную синтетическую нитку из то-ли нейлона, то-ли капрона, в-общем, чего-то традиционного. И хотя она была намного прочнее "обычных синтетических ниток" (не знаю из чего они делаются, полиэфирные волокна скорее всего), она всё равно махрилась и рвалась. Потом попробовал тонкую (0.1мм) плетёную рыболовную леску, из дешёвых ессно, и был приятно удивлён тем, что мало того что она оказалась "вечной" (прошло уже несколько месяцев(!), а истереть об зубы до разрыва так и не удалось), а разорвать пальцами лучше и не пытаться - скорее разрежешь пальцы, чем порвёшь леску, но она ещё и скользила, почти как тефлон. Но тефлоном это быть не могло: сам тефлон очень непрочен, а тефлоновое покрытие стёрлось бы очень быстро - а этого не происходило.
Тогда я заинтересовался - что же за вундер-пластик используется в лесках (недорогих, напомню - а есть ведь и дорогие), что при довольно жесткой эксплуатации они не рвутся и не истираются, да ещё и скользят по-тефлонистому.

И выяснил, что это, оказывается, ПОЛИЭТИЛЕН! Сверхвысокой плотности (см. пикрелейтед), но близкий родственник - практически брат-близнец - тех самых полиэтиленовых пакетов из супермарета. При этом - в десять раз прочнее стали на разрыв, и на 40% прочнее кевлара (и в отличии от последнего не боится воды). Полиэтилен, huh.

А ещё, говорят, из этого супер-полиэтилена делают каяки. И я вот представляю себе каяк - с толщиной стенок не меньше сантиметра, острым носом, и изготовленный из материала, в десять раз прочнее стали - и ассоциаций кроме "танк" и "капсула смерти" не возникает. Он же при такой прочности должен пронзать любые препятствия навылет, в крайнем случае - без вреда для себя застревать в особо толстой броне.
А если сделать каяк из того материала, из которого делают дорогие лески?...