На работе купили некий модуль в интернет-магазине, потому что так было проще всего. Возник вопрос по подключению (маркировка неоднозначная, а спалить не хочется), полезли искать документацию, единственное что нашли - видео на ютьюбе. Дальше диалог.
- Дожили. Приборы покупаем на ебее, документацию смотрим в ютьюбе. Что дальше - будем статьи публиковать в твиттере? - Точно. А рецензентов искать в тиндере.
И кстати, о модной тенденции вместо текста, прочитываемого за 30 секунд, выкладывать пятиминутное видео. Искал инструкцию к китайскому заряднику (китайцы - известные затейники в плане неочевидных интерфейсов, когда почти всё делается очевидным образом, а самая нужная функция включается каким-нибудь неочевидным нажатием-и-удержанием). Единственное(!) место, где нашёл инструкцию - опять же видео на ютьюбе. В которое были аккуратно вставлены страницы инструкции, причём не фотографии бумажной, а явно скриншот электронной - всё ровно, чётко, аккуратно. То есть у человека был pdf (ну или другой документ) с инструкцией, но он его не выложил, а заскриншотил все страницы и собрал видео. В комментариях была просьба выложить файл, файл он не выложил. Ну... развернул на полный экран, включил FullHD разрешение, нащёлкал скриншотов с экрана, обрезал, сохранил. Теперь и у меня есть инструкция...
Тут в комментариях к посту про "архивирование интернета" пролетело что-то вроде "главное чтобы этим КГБ не начало заниматься". И вроде как бы с одной стороны да, но с другой - есть интересные нюансы.
Вот, скажем, "пакет Яровой" - ну, про обязательную запись трафика/разговоров операторами и хранение на протяжении, кажется, полугода. Ведь если это будет реализовано (принудительно, в рамках требований соответствующего закона), то потом оператор может состряпать из этого услугу! Довольно полезную, кстати - "прослушать или скачать запись собственного разговора с таким-то номером за такую-то дату", например. Такая услуга ничего не нарушает - свои-то разговоры слушать можно спокойно, а чужие тебе и не дадут. Стоимость хранения конечно не отобьют (спрос будет небольшой, цену тоже особо не задерёшь), но если записывать придётся в любом случае, то будет и небольшой побочный доход операторам, и удобство клиентам.
Точно так же - если КГБФСБ и правда начнут массово архивировать интернет, то почему бы им не выставить в общий доступ архивы общедоступной части интернета? И имидж улучшат, и пользу принесут. Я так думаю.
Ехал тут в маршрутке, и смотрел в выпуклые и очень зеркальные очки сидящей напротив девушки - в них прикольно отражался окружающий маршрутку мир :-) Девушка, наверное, думала что я внимательно смотрю ей в глаза (а скорее всего ничего не думала и просто не замечала), а я думал вот чего.
Солнцезащитные очки должны защищать от солнца, то есть не пропускать часть света. Свет можно поглощать внутри стекла (тёмное стекло - "люди в чёрном", КГБ/ФСБ и прочее ЦРУ), а можно отражать зеркальным покрытием (ярко, стильно, модно, молодёжно). Для бытового применения в принципе пофиг, как устроены очки - разве что зеркальные меньше греются (а зачем нам горячие очки), зато прикольно блестят. А вот для "людей в чёрном", которые носят очки не для защиты от солнца, а чтобы скрывать глаза, эффективнее... опять же зеркальные очки! Потому что кроме собственно затемнения глаз, они дают "помехи" в виде отражения окружающей реальности, в результате глаза за ними уж точно не разглядишь. Но "люди в чёрном", в том виде, как их изображают в популярной культуре, носят именно "поглощающие" чёрные очки, без блеска. И если кто-то захочет "косплеить шпиона" - вряд ли в дополнение к тёмному плащу и тёмной шляпе он наденет зеркальные очки "как на пляже". Потому что - имидж! А имидж "шпиона" именно такой - тёмный, без блеска и отсвечивания.
Но даже тёмное стекло всё равно свои 4% (или сколько там на границе раздела сред) отражает. В результате даже "шпионские" чёрные очки будут немного поблёскивать, смазывая имидж. И матовыми их ведь не сделаешь - тогда сквозь них видно не будет. А что если нанести на чёрные очки просветляющее покрытие, как на фотографический объектив? У него ведь задача - минимизировать отражение, чтобы больше света прошло, и меньше отразилось и превратилось в блики. Свет не будет отражаться, войдёт в стекло, большей частью там поглотится... и получится идеальный аксессуар для косплея шпиона - "глухие", практически не бликующие, визуально воспринимающиеся как бархатно-тёмные (бликов нет, а диффузное рассеяние намного менее заметно) очки.
"Ну девочка, ну твою мать". Вот почему если просто сайт - то оно обычно работает, а как "распределённая высоконагруженная и двукратно кластеризованная веб-платформа"(c)dz - так то товарные категории в кучку, то "найдено 123, показано 0 из 0", то вот такое вот (выделение жёлтым моё)? Зато все модные TLA на месте - Java EE на сервере, SAP, вот это всё. И подтормаживает на i7@3.2 :-)
По легенде, он ловит (из окружающего пространства) хорошие сны, а плохие не ловит. И, при правильной настройке, спускает хорошие сны по свисающим вниз перьям в голову владельцу, чтобы они ему снились. Или как-то так.
Чтобы сделать дримкетчер, нам понадобится ( Collapse )
Оказался на днях в Нижегородском универсаме, который напротив дворца пионеров. И увидел там электрохреновину для ухода за ногтями (название не запомнил, пусть будет "электроманикюр"), с насадками в комплекте. Которые насадки немедленно зафотографировал, с целью сравнения с другими насадками (крупные фото - под катом).
На первом фото - комплект насадок для станка ручного электроманикюрного из универсама. Хорошо видны шлифовальные цилиндры из шкурки, набор шарошек, держалка для шкурочных цилиндров, и шлифовальный диск в гламурном пластиковом обрамлении. На втором фото - набор алмазных шарошек для торцевой шлифовальной машины Dremel®, производства Finch Industrial Tools (сверху) и LUX Tools (снизу). На третьем фото - шлифовальные цилиндры из шкурки, производства тех же FIT (справа) и LUX tools (слева). Отчетливо видно, что хотя шарошки немного отличаются по размерам (хотя крепление идентично - штырь Ø3.2мм), цилиндры из шкурки идентичны используемым для торцевой шлифмашины.
С нетерпением жду, когда в наборах насадок для станков ручных электроманикюрных появятся диски отрезные карборундовые повышенной твёрдости, камни шлифовальные из двуокиси алюминия, фрезы миниатюрные быстрорежущей стали, ну или хотя бы банальные фетровые полировальные круги и паста ГОИ - надо же ведь модницам чем-то ногти полировать, почему бы не использовать для этого готовые слесарные решения, тем более что для шлифовки ногтей используются именно они :-)
Внутрилабораторная локалка. "Одноранговая", со структурой сети типа "бардак": что-то отовсюду пороздано и как получится подцеплено. Диалог (голосом): - Ты ПЗ к УПГ написал? Положи мне на компьютер куда-нибудь? - Тебе куда положить? - Да пофиг, куда угодно, лишь бы я потом нашел! - Ну, я тебе в корзину положил :-)
И, собственно, положил в корзину. Точнее, в папку RECYCLER - место известное, мимо не промахнёшься. Теперь у нас мода (думаю, кратковременная) - обмениваться файлами через корзину :-) А что - удобно в принципе, всегда знаешь где искать...
- а ты хто ваще? - я??.. эээээ.. монах :) - эмонах? оригинально ) (с) bash.org.ru
«Советское выражение "рёва-корова" сейчас всё чаще заменяется более современным "эмо-хуэмо"» (c) оттуда же Наблюдал тут в маршрутке одно эмо. С пирсингом на нижней губе, в количестве трёх штук. Точнее, не на собственно кончике губы, а на пару сантиметров ниже. И задумался. Ведь пирсинг - это дырка. А если это эмо воды в рот наберет - она через дырки не польётся? А как оно суп ест и чай пьет, с дырками-то? А ведь внутри сформировавшейся дырки - этот, как его... эпителий, в-общем. Вот повзрослеет эмо, пойдёт наконец в старшие классы средней школы, вынет железку из пирсинговой дырки... а зарастёт ли дырка от пирсинга, если вынуть железку? Там ведь эээ... эпителий? Или так и будет с дыркой ходить, пока операцию по хирургическому удалению дырки не сделает?
А если зарастет, несмотря на - то не менее любопытен другой вопрос. Если скажем мне скотчем смотать вместе два пальца, и не разматывать с годик - пальцы срастутся или нет? И почему?
А новый Бонд (который Казино Рояль) - ничего так, ничего :-) Я, Экслера обчитавшись, несколько опасался - мол, Пирса Броснана заменили, к канонам бондианы отнеслись вольно, спецагент теперь более похож на настоящего спецагента, а не то красивое и элегантное что было раньше... ...Так вот, вскрытие показало - нифига :-) Новый Бонд - тот самый Бонд, что и раньше - и всяко лучше несколько бессмысленного (хотя несомненно зрелищного) Бонда предыдущего (который "умри, но как-нибудь потом" aka "die another day"). Хотя - немного жалко что выкинули Q с демонстрацией его штуковин, что в джеймсбондовской машине нет "стандартной комплектации - пушки, радара, картечницы Гатлинга" (правда, есть электродефибриллятор - я бы на месте Бонда за такой подбор медсредств убивал бы, благо право на убийство у него есть), и что Бонд за всё время ни разу не сделал то, что делал наверное в каждом фильме - не использовал какую-нибудь суперштуковину, спрятанную в часах :-) На этот раз всё необходимое пряталось в телефоне - примета времени, сейчас человек без часов неудивителен - он смотрит время на телефоне, а вот человек без телефона - это какая-то экзотика, как он смски-то писать будет :-)
В-общем, повторюсь - новый Бонд оказался вполне ничего :-) Ещё раз помолодел со сменой актёра, сбросил с себя элегантность Пирса Броснана и обрёл непосредственность реакций молодого слесаря-сантехника, но дерётся с злыми врагами, работает с современной техникой, и занимается чем обычно с жёнами врагов и коллегами по службе ничуть не хуже предыдущего :-) И даже, вроде бы, научился влюбляться по настоящему... или просто наконец-то освоил произношение нужного набора фраз?...
...или "о фиасках, апогеях, и других неведомых вещах". То-ли я раньше не замечал, то-ли в последнее время появилось модное слово. "Винтажный". "Винтажная коллекция одежды", "винтажное вино"... Короче, я сегодня купил себе ( Collapse ). В самом деле, ведь blending в чаеразмешивательной промышленности - это купажирование, а blend - соответственно, купаж. На вкус, правда, пока не попробовал...
