очки в чёрном
Ехал тут в маршрутке, и смотрел в выпуклые и очень зеркальные очки сидящей напротив девушки - в них прикольно отражался окружающий маршрутку мир :-) Девушка, наверное, думала что я внимательно смотрю ей в глаза (а скорее всего ничего не думала и просто не замечала), а я думал вот чего.
Солнцезащитные очки должны защищать от солнца, то есть не пропускать часть света. Свет можно поглощать внутри стекла (тёмное стекло - "люди в чёрном", КГБ/ФСБ и прочее ЦРУ), а можно отражать зеркальным покрытием (ярко, стильно, модно, молодёжно). Для бытового применения в принципе пофиг, как устроены очки - разве что зеркальные меньше греются (а зачем нам горячие очки), зато прикольно блестят. А вот для "людей в чёрном", которые носят очки не для защиты от солнца, а чтобы скрывать глаза, эффективнее... опять же зеркальные очки! Потому что кроме собственно затемнения глаз, они дают "помехи" в виде отражения окружающей реальности, в результате глаза за ними уж точно не разглядишь.
Но "люди в чёрном", в том виде, как их изображают в популярной культуре, носят именно "поглощающие" чёрные очки, без блеска. И если кто-то захочет "косплеить шпиона" - вряд ли в дополнение к тёмному плащу и тёмной шляпе он наденет зеркальные очки "как на пляже". Потому что - имидж! А имидж "шпиона" именно такой - тёмный, без блеска и отсвечивания.
Но даже тёмное стекло всё равно свои 4% (или сколько там на границе раздела сред) отражает. В результате даже "шпионские" чёрные очки будут немного поблёскивать, смазывая имидж. И матовыми их ведь не сделаешь - тогда сквозь них видно не будет.
А что если нанести на чёрные очки просветляющее покрытие, как на фотографический объектив? У него ведь задача - минимизировать отражение, чтобы больше света прошло, и меньше отразилось и превратилось в блики. Свет не будет отражаться, войдёт в стекло, большей частью там поглотится... и получится идеальный аксессуар для косплея шпиона - "глухие", практически не бликующие, визуально воспринимающиеся как бархатно-тёмные (бликов нет, а диффузное рассеяние намного менее заметно) очки.
В общем, дарю бизнес-идею :-)
Солнцезащитные очки должны защищать от солнца, то есть не пропускать часть света. Свет можно поглощать внутри стекла (тёмное стекло - "люди в чёрном", КГБ/ФСБ и прочее ЦРУ), а можно отражать зеркальным покрытием (ярко, стильно, модно, молодёжно). Для бытового применения в принципе пофиг, как устроены очки - разве что зеркальные меньше греются (а зачем нам горячие очки), зато прикольно блестят. А вот для "людей в чёрном", которые носят очки не для защиты от солнца, а чтобы скрывать глаза, эффективнее... опять же зеркальные очки! Потому что кроме собственно затемнения глаз, они дают "помехи" в виде отражения окружающей реальности, в результате глаза за ними уж точно не разглядишь.
Но "люди в чёрном", в том виде, как их изображают в популярной культуре, носят именно "поглощающие" чёрные очки, без блеска. И если кто-то захочет "косплеить шпиона" - вряд ли в дополнение к тёмному плащу и тёмной шляпе он наденет зеркальные очки "как на пляже". Потому что - имидж! А имидж "шпиона" именно такой - тёмный, без блеска и отсвечивания.
Но даже тёмное стекло всё равно свои 4% (или сколько там на границе раздела сред) отражает. В результате даже "шпионские" чёрные очки будут немного поблёскивать, смазывая имидж. И матовыми их ведь не сделаешь - тогда сквозь них видно не будет.
А что если нанести на чёрные очки просветляющее покрытие, как на фотографический объектив? У него ведь задача - минимизировать отражение, чтобы больше света прошло, и меньше отразилось и превратилось в блики. Свет не будет отражаться, войдёт в стекло, большей частью там поглотится... и получится идеальный аксессуар для косплея шпиона - "глухие", практически не бликующие, визуально воспринимающиеся как бархатно-тёмные (бликов нет, а диффузное рассеяние намного менее заметно) очки.
В общем, дарю бизнес-идею :-)
