Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Dexter's Lab 2

квантовое

В одной любопытной книжке по квантовой механике, прочитал не менее любопытную мысль (ссылка внизу, мысль на стр. 309-310). Что если скрестить многомировую интерпретацию КМ, антропный принцип, и слегка припудрить квантовым эффектом Зенона, то получится неплохой ответ на парадокс Ферми (inb4 "сам-то понял что сказал?").

Кратенько перескажу.
Одной из проблем КМ является вопрос интерпретации ("как вообще это всё безобразие понимать") - почему получается, что если на систему не смотрят, она развивается по понятным и однозначным законам (уравнение Шредингера для волновой функции), но при этом развивается во все стороны сразу и в результате оказывается (и вроде как объективно оказывается, во всяком случае альтернативных _работающих_ теорий пока нет) одновременно в суперпозиции многих состояний (см. "кот Шредингера"), но как только на систему "посмотрели "(измерили какой-либо параметр) - она "схлопывается" в определенное (ну, в пределах соотношения неопределенности) состояние, причём мы принципиально не можем предсказать в какое именно, даже если знаем про систему вообще всё. Почему "измерение" получается как бы отдельно, что делать с Дюрренматтовским "наблюдением за наблюдающим за наблюдателями" (для кого-то система "схлопнулась", а для наблюдающего за этим кем-то возможно ещё нет), ну и так далее.
Парадокс Ферми, он же парадокс молчания вселенной - это вопрос о том, что если вероятность самопроизвольного зарождения разумной жизни очень мала, то почему мы есть, а если достаточно велика - то почему мы не видим других цивилизаций, ведь вселенная огромна и разнообразна, кто-то обязательно должен был успеть задолго до нас, а учитывая темпы развития технологических цивилизаций - эти кто-то должны летать по галактике и заниматься астроинженерией, мы же этого не видим.
Так вот. Многомировая интерпретация КМ говорит, что не надо отдельно рассматривать квантовую систему, а отдельно - наблюдателя и наблюдение. Из той же КМ мы знаем про "спутанные частицы" - если какие-то частицы когда-то взаимодействовали, формально мы должны рассматривать их как одну систему. Но в нашей вселенной взаимодействовали вообще ВСЕ частицы (сразу после Большого Взрыва), а значит правильным будет считать, что вся наша вселенная, прямо с момента Большого Взрыва, эволюционирует как одна огромная квантовая система, расплываясь в абсолютно невообразимо огромную суперпозицию "миров" - всех возможных состояний - не "схлопывающуюся" потому, что "наблюдения" собственно нет - наблюдать некому, все сидят внутри системы. А то, что мы-то тут видим не суперпозицию, а определенное состояние - так это потому, что эти самые "мы" осознаём себя во вполне конкретной точке этого бесконечного облака, в то же время в соседней точке (в параллельном мире) другой я видит чуть другую картину, а в совсем далёкой точке - уже совсем не я видит уже совсем другой мир.
И если вдруг окажется, что вероятность развития разумной жизни ничтожно мала, но не равна нулю, то во первых, в силу того что в многомировой интерпретации одновременно реализуются ВООБЩЕ ВСЕ возможные пути развития, с неизбежностью возникнут области состояний, в которых разумная жизнь есть, а во вторых, в силу антропного принципа - "мы наблюдаем вселенную в которой могли возникнуть мы, потому что в тех вселенных, в которых нас возникнуть не могло, некому наблюдать" - мы всё с той же неизбежностью окажемся в той вселенной, в которой могли возникнуть (и возникли) мы. Ну и в третьих - поскольку антропный принцип действует для нас, а для остальной части вселенной верно что "вероятность ничтожно мала" - инопланетян нет! Ну, точнее, наверняка они есть - где-то будут реализованы и вселенные с многими разумными цивилизациями, но их число на многие порядки меньше чем с одной цивилизацией, "поэтому мы тут".
И ведь логично.

Вообще, если поразмыслить, многомировая интерпретация - единственно логичная, потому что только в ней физика получается описана нормальными детерминистичными формулами, описывающими систему как объект, а не фигнёй вроде "тут считаем, тут не считаем, а тут вообще ничего толком сказать не можем, зато экспериментатор как субъект важен, потому что он одним взглядом меняет вселенную так, как сама вселенная не может". Опять же, см выше - становится понятно, где инопланетяне (правда что с этим делать всё равно непонятно).

И собственно книжка. Мощная, но крайне тяжёлая в плане обилия формул, поэтому для массового чтения всё-таки НЕ рекомендую, только тем, кто такого не боится :-)

https://mipt.ru/students/organization/mezhpr/biblio/q-ivanov.php
Dexter's Lab

учОные

Люблю учёных. Сначала они хихикают над противниками ГМО, мол те верят что гены съеденного ГМО-огурца проникнут в человека и он станет зеленым и в пупырышках (а его попка станет горькой), ха-ха, какая глупость, конечно в желудке всё переварится! А потом они же разрабатывают помидор-вакцину от ковида, который достаточно просто съесть, и всё - "помидор попадает в организм, и из клеток помидора (sic!) выделяются антитела". И вы не смотрите что это "узбекские учёные", вон в соседнем интервью специалист Гамалейского НИЦ (это где придумали "спутник-V") говорит что да, это реально, а рядом - статья о том, что питерские учёные уже делают вакцину-ряженку (в т.ч. соевую, для веганов). И в какой момент им верить - когда они говорят что "всё переварится", или когда "клетки помидора попадают в организм" - непонятно.

Но вообще с тех пор как к нам пришёл ковид, время, за которое идея проходит путь от анекдота до актуального постановления правительства, сократилось радикально, а новости ИА "Панорама" уже сложно отличить от обычных новостей. Взять хоть ту же "звезду Ковида" (ковид-паспорта): ведь совсем недавно шпыняли какого-то комика, "неудачно пошутившего" на эту тему, мол как так можно, даже речи об этом быть не может, а сейчас - на массовых мероприятиях массово требуют прививку (где-то допускают свежий ПЦР или свежий анализ на антитела, но это менее удобно). Жить стало веселей - теперь у нас, как говорится, утром в анекдоте - вечером в газете!






Corvax

репеллент

Я вот чего не понимаю. Генетическая модификация достигла небывалых высот, геном редактируют прямо в клетке в режиме реального времени, а сейчас даже - я в новостях слышал - разрабатывают вакцину от коронавируса в форме жвачки, при этом главная научная проблема разработки - делать её в форме "пластинок" или "подушечек".

Сделайте же наконец генетический модификатор клеток эпителия человека, чтобы они сами вырабатывали репеллент от комаров! В идеале - чтобы синтез репеллента включался при укусе комара и продолжался около суток - тогда и от комаров защита нормальная, и в мирное время организм не занимается ненужной в этот момент фигнёй. Ещё можно добавить синтез какой-нибудь отдушки, тогда можно будет сэкономить на дезодоранте. Выпускать в форме спрея, тогда не придётся париться с выбором носителя, садящегося только на клетки эпителия, можно сделать "куда брызнули, те клетки и модифицировать". Ну а в перспективе - встраивать ген-репеллент прямо в сперматозоид, чтобы люди сразу рождались комароустойчивыми. Впрочем, последнее в большинстве стран запрещено, ибо евгеника, нацизм, гроб, гроб, кладбище, Гитлер (вот и делай после этого людей лучше).

Шучу, если что. Хотя, подозреваю что такой спрей будет пользоваться большей популярностью чем ковидовакцины: ведь одно дело какая-то там мучительная смерть от медленного удушья, и совсем другое - комары!
Kimura

японские ученые

Японские ученые, как оказалось, ничуть не хуже британских. Они взяли мышь, крысу и свинью, "перекрыли им кислород" (нарушили штатный процесс дыхания), вставили в попу шланг, и подали кислород (в виде газа или в виде раствора в перфторуглероде) в прямую кишку. Оказалось, что те животные, которым шланг в попу вставили, выживают с вероятностью 75%, а которых просто удушили - ессно умирают.

И вы ведь уже догадались, что всё это - для борьбы с ковидом? Пра-авильно - если человек уже плохо дышит лёгкими и имеет все шансы умереть, можно вставить шланг в попу...
Наука!

https://www.cell.com/med/fulltext/S2666-6340(21)00153-7


https://marlin-prod.literatumonline.com/cms/attachment/4fe6dbb3-14e1-4fc1-bbfc-c3985e088431/fx1.jpg
опять накурился?

пила гея

Даже уже и не помню, зачем мне понадобилось выяснять, существует ли стандартная дольная десятичная приставка (это которая милли, микро, нано и так далее), пригодная для того чтобы выразить в граммах массу какой-нибудь небольшой молекулы. Оказалось, есть - молекула воды, например, весит примерно 30 йоктограмм (а в вики-статье про приставки особо оговорено, что хотя стандартной единицей массы в системе СИ является килограмм, дольные и кратные величины следует производить от производной величины - грамма, а не от стандартной - килограмма, то есть "микрокилограмм" неправильно, правильно - миллиграмм).
И уже не помню как от "йоптаграмма" мы перешли к анчоусам, видимо в рамках непредвзятого ассоциирования, "слова-то похожие". Быстро глянув в википедию, я узнал, что анчоусы - "род пелагических морских рыб", и задумался над словом "пелагический": наверняка же оно родственно имени Пелагея, но казалось бы, где Пелагея, а где анчоусы?

Оказалось - да! Слово "пелагический" происходит от греческого πέλαγος — открытое море (вот они где, анчоусы!), а Пелагея, если википедия не врёт, тоже происходит от того же πέλαγος, и означает соответственно "морская" (и наверное любит анчоусы. Хотя хз, Пелагеи разные бывают).
Так что веществ нам тут не надо, у нас всё эндогенное 😅

Dexter's Lab

СТО

В теории относительности есть куча известных "парадоксов". В кавычках потому, что парадоксы это кажущиеся, вызванные ошибками в рассуждениях и их неочевидностью. Вот скажем, "парадокс стержня и кольца". Пусть расположенный горизонтально стержень быстро движется вправо, сверху на него плашмя падает кольцо, диаметром чуть меньше чем длина неподвижного стержня. В лабораторной СО кольцо форму существенно не меняет (потому что плоское), стержень же сжимается в длину и становится короче диаметра кольца, в результате в момент встречи бОльшего размера кольцо спокойно пропускает сквозь себя короткий стержень. В СО стержня же, казалось бы сжимается кольцо, в результате длинный стержень не может пролезть через узкое кольцо и ломает себе кончики, на самом же деле кольцо конечно сжимается, но ещё оно перекашивается (за счёт относительности одновременности, разные части кольца оказываются на одной высоте в разное время), в результате кольцо "продевает через себя" стержень, двигаясь при этом как бы под углом, парадокса нет. И вот такого там мно-ого.




Но это я к чему. Есть известнейший в интернетах мост под названием "газель не проедет". Газель под ним, что характерно, проехать не может - чуть-чуть не хватает высоты.
И вот интересно. Если допустить, что газели могут летать и совершать манёвры с околосветовыми скоростями, причём летать в прямом смысле, то есть двигаться в том числе и по вертикали, возможно ли, что для газели существует какая-то траектория, при которой она проскальзывала бы под мостом за счёт лоренцевого сокращения? Аргумент "раз газель врезается в мост в лабораторной СО, то она врежется в мост в любой СО" мы с негодованием отвергаем: что если газели просто не хватает скорости (в том числе вертикальной) чтобы в достаточной мере сжаться, а релятивистская газель могла бы проскочить мост, не зацепив собой его, так сказать, сечение столкновения?
Загадка!

A.J.

"плавки"

Кто догадается, что это за пробирки с песком?
Загадка простая, поэтому ответ - в первом комментарии.

Kimura

аттометры

До планковской длины конечно ещё далеко, но точность уже впечатляет: 10 аттометров! Это в 100 раз меньше "размера" ядра атома гелия, и в 10000000 раз меньше "размера" собственно атома гелия!

("размер" в кавычках, потому что для атомов и элементарных частиц это понятие довольно условно, там нет чётких границ. Но порядок величины такой).

Dexter's Lab

модуль

"Электронный модуль ручного тормоза для BMW"! Два контакта, несколько миллиметров размером. До чего техника дошла.

Интересно, что это на самом деле... :-)

Sithrak

векторы

Про спутник-5 этот удивляет даже не то, что в лаборатории смогли взять аденовирус, выковырять из него собственное РНК, и заковырять в пустую оболочку специально отобранные РНК коронавируса (хотя и это уже какая-то фантастика: я вот пока не понимаю как такое в принципе делается). Удивляет что эту нано-био-технологию быстренько отмасштабировали на производство миллионов доз вакцины, а кроме того - уже наладили производство в Индии, собираются производить в Южной Корее, и мутят что-то совместное с Германией. Хотя мы знаем, что технологии сложнее закручивания болтов шуруповёртом почти всегда тяжело вывести из лаборатории в цех, и ещё тяжелее - сделать чтобы они нормально заработали на стороне.

А это значит что вот этот вот генный хакинг - всовывание РНК в вирусный вектор, доставка в клетки организма, производство целевых белков прямо в организме - уже не просто рутина, а рутина поставленная на конвейер, и не так чтобы сложно воспроизводимая условными "китайцами" (в данном случае индусами).

Поэтому с интересом ждём, когда на алиэкспрессе появятся укольчики вызывающие синтез клетками организма теломеразы - тема, думаю, многим интересная, и с не менее интересными потенциальными последствиями.