Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Haruhi-kun

инструкция на ютьюбе

На работе купили некий модуль в интернет-магазине, потому что так было проще всего. Возник вопрос по подключению (маркировка неоднозначная, а спалить не хочется), полезли искать документацию, единственное что нашли - видео на ютьюбе. Дальше диалог.

- Дожили. Приборы покупаем на ебее, документацию смотрим в ютьюбе. Что дальше - будем статьи публиковать в твиттере?
- Точно. А рецензентов искать в тиндере.

И кстати, о модной тенденции вместо текста, прочитываемого за 30 секунд, выкладывать пятиминутное видео. Искал инструкцию к китайскому заряднику (китайцы - известные затейники в плане неочевидных интерфейсов, когда почти всё делается очевидным образом, а самая нужная функция включается каким-нибудь неочевидным нажатием-и-удержанием). Единственное(!) место, где нашёл инструкцию - опять же видео на ютьюбе. В которое были аккуратно вставлены страницы инструкции, причём не фотографии бумажной, а явно скриншот электронной - всё ровно, чётко, аккуратно. То есть у человека был pdf (ну или другой документ) с инструкцией, но он его не выложил, а заскриншотил все страницы и собрал видео. В комментариях была просьба выложить файл, файл он не выложил.
Ну... развернул на полный экран, включил FullHD разрешение, нащёлкал скриншотов с экрана, обрезал, сохранил. Теперь и у меня есть инструкция...
Corvax

Изоляторы и диэлектрики

Оказывается, существует серьезный (импакт-фактор 3.3) реферируемый журнал про диэлектрики и изоляторы - IEEE Transactions On Dielectrics And Electrical Insulation. Из интереса заглянул внутрь - реально, изоляторы: "моделирование пробоя полимерного диэлектрика переменным током", "разряд переменного тока через воздушный промежуток в условиях тумана", "диэлектрическая прочность стеклотекстолита с оксидом алюминия", "влияние электрических полей на растворённые в трансформаторном масле газы"... Наука! Ну хоть прочность синей изоленты на разрыв не изучают (или я не нашёл), и то хорошо.
Corvax

хилерство

Тут недавно кинули ссылку на сайт с очередным "прибором для электромагнитной терапии", мол ты ж учёный, посмотри, фуфло или дельная вещь. Прибор оказался явной фигнёй, а я задумался.

Приборы эти разрабатываются по типовому сценарию. В нём что-то всё-таки должно быть, и оно должно что-то делать, просто чтобы нельзя было подать в суд что "ваш прибор ничего не делает". Ну там, мигать светодиодом в сторону пациента, вибрировать, создавать слабые переменные магнитные поля, много фантазии не требуется. С другой стороны, то что он делает должно укладываться в санитарные нормы, проще говоря - ни в коем случае не должно ощутимо воздействовать на пациента, иначе прибор не пройдёт санитарную экспертизу. Дальше нанимается копирайтер, пишущий по заказу какую-нибудь чушь про бионормализацию энергоинформационных полевых структур биологических тканей под воздействием модулированных пульсаций синего светодиода, делается сайт, запускается реклама, поехали.

А что если сделать приложение? Платное ессно, под андроид и под айфон. Можно светить в больное место экраном (разными цветами и паттернами, в том числе динамическими), можно вибрировать, можно звучать, а главное - можно, либо используя WiFi, либо принудительно заставляя телефон перерегистрироваться на базовой станции, выдавать телефоном короткие импульсы СВЧ излучения! А это уже ВЧ терапия, можно звать копирайтера, писать текст и давать рекламу. И придраться к этому будет сложно: приложение делает то что заявлено (импульсы СВЧ)? Делает! А остальное - вопрос веры пользователя!

Беглый поиск в гугл.плее таких приложений не обнаружил. Это я такой умный и раньше всех придумал, или их оттуда активно гоняют? Или всё-таки есть такие?..
Kimura

ban topology!

- Как из двухстороннего скотча сделать односторонний?
- Склеить из него ленту Мёбиуса

(эпиграф)

Физика - не очень строгая наука. Ну то есть фундаментальные законы выглядят более-менее незыблемыми и соблюдаются, насколько мне известно, всегда, но в прикладных областях бывает всякое, и чем прикладнее область, тем более всякое там бывает. То ли дело математика - системы аксиом с доказанной непротиворечивостью, формальные теоремы, строгие доказательства, вот это всё. И если в какой-нибудь топологии доказано что нельзя вывернуть шарик наизнанку не проделав в нём дырку, то значит нельзя, и точка.

Нам тут на днях коллеги из соседнего института передали экспериментальный образец. В маленькой пластиковой коробочке, для надёжности перемотанной скотчем - обычным узким "канцелярским", где-то в три оборота.
И вот цепляю я один кончик скотча, и понимаю, что это неправильный кончик - поверх него наклеен ещё виток скотча, то есть это "начало" ленты а не "конец", и значит свободный кончик - другой, и отклеивать надо с него. Цепляю второй конец скотча... и понимаю что и он сверху тоже заклеен витком скотча. То есть это тоже "начало". Поискал третий кончик (мало ли, может в два захода заклеивали), не нашёл, вытащил один из кончиков из-под слоя скотча, кое-как размотал всё - получил ровно одну слегка помятую ленту скотча.
И я теперь не могу понять это с точки зрения топологии, как раздела математики. Вот беру я рулон скотча, приклеиваю кончик к коробке, наматываю несколько оборотов вокруг коробки (возможно заклеивая при этом начальный кончик), после чего обрезаю скотч, и... и как второй кончик в принципе мог оказаться ПОД уже наклеенным скотчем?? Разве что его поддели и подсунули позже, но кому бы это могло прийти в голову, да и следов подобной манипуляции видно не было.

Начал сомневаться в топологии. Явно бесовская наука же.
петросян

ген прокурора

Слышу по радио: "Лукашенко сменил генпрокурора".
Первая мысль: ну надо же, уже и прокуроров генетически модифицируют! А что будет, если вживить ген прокурора обычному человеку?..
Haruhi-kun

векторы

А вот объясните мне кто-нибудь за векторные вакцины, вроде той, про которую тут недавно шумели.

Я так понимаю, что берется вирус-носитель ("вектор"), из него выковыривается собственное ДНК, а вместо него заковыривается специально подобранное ДНК целевого микроорганизма, которое при попадании в клетку вырабатывает специфические для этого микроорганизма белки, на которые и будет возникать иммунный ответ. Поскольку "машиной заражения" является собственно оболочка вируса, а не её содержимое, такой вирус-франкенштейн успешно впрыскивает в клетку целевое ДНК, но размножиться не может ввиду отсутствия нужных деталей, и естественным образом распадается. Клетка же начинает производить белки, характерные для целевого микроорганизма, и делает это до тех пор, пока иммунная система не наработает достаточное количество антител (или что она там нарабатывает), чтобы это безобразие прекратить.
Но!
Та-самая-вакцина создана на основе аденовирусных векторов. Вакцинируемый вполне может иметь иммунитет от аденовируса (если болел им раньше), в этом случае иммунная система сразу атакует вектор, не дожидаясь пока он впрыснет ДНК в клетки, и эффективность вакцинирования резко снижается. Чтобы как-то обойти эту проблему, применяются типы вируса, редко встречающиеся у человека, и/или последовательная вакцинация двумя вакцинами, сделанными на разных векторах (например так устроена та-самая-вакцина).
Но!
Хотя вектор является просто транспортом для ДНК, после доставки ДНК в клетку его оболочка, а значит и его белки, никуда не девается, и какое-то время болтается в организме. А значит стимулирует иммунный ответ уже на сам вектор - может быть не такой сильный как на целевой микроорганизм, но всё-таки.

Означает ли это, что после нескольких применений вакцины на конкретных векторах (например в той-самой используются аденовирусы Ad-5 и Ad-26, и выбор возможных векторов пока весьма небольшой), у человека выработается иммунитет к собственно вектору, и новые вакцины на тех же векторах тупо перестанут работать - иммунная система будет перемалывать векторы до того, как они доберутся до клетки? Или я что-то фундаментально не понимаю?
Dexter's Lab

Прогресс науки и техники

Прогресс науки и техники.

1. Не знаете, какой бы ещё индикатор поставить в панель управления вашей промышленной установки по захвату мира / синтезу мескалина / перегонке самогона? Bitcoin Ticker во встраиваемом исполнении - оживите свою приборную панель непрерывно меняющимся текущим курсом биткойна!
Нет, я понимаю что на самом деле это универсальный микроконтроллер, а "биткойн тикер" - просто демонстрационная прошивка, типа "блинкера" на ардуино, но поскольку продается оно именно как "биткойн тикер" - выглядит забавно.
https://www.banggood.com/BTC-Ticker-p-1303223.html

2. В кино любят показывать "прозрачные дисплеи" - сквозь которые видно на просвет, и которые дают картинку и спереди и сзади. В "аватаре" были, точно помню, а в последнем "джонни инглиш" таким был телефон у главного злодея.
Все, технология уже есть, и даже реальные дивайсы уже есть. Выглядят, если верить фоткам, примерно так же идиотски как и в кино, стоят - как новая иномарка, но они есть :-)
https://oled.com/oleds/transparent-oleds-toleds/

3. And now for something completely different. Микросхема "с двумя ручками для переноски" - с размером кристалла (одного кристалла!) 215х215мм (чуть меньше листа А4)... изготовленная по технологии 16 нм! 1.2 триллиона транзисторов, 400000 вычислительных ядер, 18 Гб статической памяти (читай: кеш-памяти) на кристалле. Не абсолютно бездефектная - избыточность на дефекты заложена аж 1%. Площадь - примерно 462 см^2 (у мощных современных десктопных процессоров - площадь кристалла сантиметра два, не больше).
Мне кажется, имея такие штуки, можно начинать собирать Массачусетскую машину. Материально-техническая база уже есть, глядишь и "вести себя" начнёт :-)
https://1500py470.livejournal.com/507191.html
петросян

разное

1. Есть такая шуба, называется "тулуп". В слове явно слышится "two loop", то есть два кольца (непонятно почему всего два - наверное по количеству рукавов, но оба явно надо уронить в ородруин), но интересней другое. У фигуристов оказывается есть двойной тулуп, тройной тулуп, и даже четверной тулуп (that's what'd Brian Boitano do). Намного ли они теплее обычного, одинарного?

2. Осознал, что "махолёт" - это не та штука, которая летит потому что чем-то машет, а это от японского 魔法 (махо), что означает "магия" (as in: 魔法少女 (махо сёдзё) - девочка-волшебница, жанр аниме). То есть махолёт - это летательный аппарат на магической (махической) тяге. Левитатор, так сказать - мы ведь в левитацию практически не умеем, разве что чуть-чуть в магнитную, а вот если магией - то почему бы нет.

3. В физике сначала открыли классическую механику, и только потом - квантовую, сначала разработали классическую теорию поля, а потом - квантовую, сначала сделали классическую оптику, а потом квантовую, ну и так далее, там целый список. Но вот квантовая телепортация уже давно реализована (и это уже не прорывный по сложности эксперимент, сейчас можно набрать компонентов на ебее и сделать буквально дома на столе), а где классическая?? Что-то эти физики от нас скрывают...
Dexter's Lab

криптография

РЖД, оказывается, внедряет квантовую коммуникацию, строит квантовые сети, и даже разрабатывает квантовые повторители, чтобы квантовая информация, передаваемая по квантовому каналу, проложенному вдоль классических рельс, не затухала по пути из Петербурга в Москву.

А я всё равно не понимаю, зачем нужна эта квантовая коммуникация. Потому что квантовая коммуникация сейчас - это квантовая криптография, то есть защищённая (с обнаружением прослушивания) передача ключей шифрования (не собственно сообщений, потому что она не защищает от прослушивания, а только гарантирует обнаружение).
При этом более ста лет известны шифры вида "шифроблокнот", например - шифр Вернама, которые, при длине ключа равной или большей длины сообщения, гарантируют невзламываемость. Практическое применение раньше ограничивалось именно длиной ключа - чтобы полностью безопасно передать гигабайт информации, нужно было заранее безопасно передать гигабайт ключа, а распечатка гигабайта цифр в багаж условному Штирлицу не помещалась. Но сейчас-то есть недорогие китайские микро-SD флэшки размером с ноготь и объёмом 128, а то и 256 гигабайт. Денег, выделенных на всю эту квантовую возню, наверняка хватит чтобы закупить в китае вагон таких флэшек, а дальше - заливать на них одноразовые случайные ключи с физического датчика СЧ, и возить его по той же железной дороге куда надо, вагон, ессно, опломбировать и охранять. Флэшки при этом не расходуются, заливаем на них новые ключи и везём дальше по стране, вагон четвертьтерабайтных флэшек - это офигеть сколько информации, даже полная коллекция немецкой киноклассики в FullHD вряд ли это заполнит. А если кто скажет, что "залезут в вагон и перехватят ключ" - ну так, когда что-то нельзя сломать в лоб - всегда ломают "где-то рядом", и квантовую криптографию тоже будут ломать "рядом" - на классических интерфейсах. Кстати, одну из реализаций квантовой криптографии какое-то время назад успешно сломали. Не на уровне физики - физика выдержала, а на уровне особенностей реализации, но сломали же.
Так что не понимаю я, зачем оно, когда можно отправить курьера с флэшкой...

https://gudok.ru/content/infrastructure/1507345/
Kimura

лазерная комаробойка

Несколько лет назад видел видео комара, сбиваемого лазерным лучом. Замедленная съёмка, размеренно взмахивающий крыльями комар, невидимый луч, попадающий ему по крыльям, крыло подламывается, и выпустив небольшое колечко дыма, комар уходит в крутое пике и выпадает из кадра.
Сейчас решил узнать, как там поживает проект. Узнал, что (цитаты из википедии):

- комар падает вниз уже мёртвым, но "точная причина смерти комара неизвестна"
- система "вычисляет тип насекомого и его пол [...] — кусаются только самки комаров"
- фотонный забор может убить до 100 комаров в секунду
- несмотря на это "разработчики решили дополнить лазерную систему летающими дронами, патрулирующими в воздухе для обнаружения потенциальных жертв"
- "один комплект фотонного забора может быть сделан примерно за $50. Партия прототипов была успешно продана на eBay".

Короче, хочу! А за $50 - дайте два, пригодятся. И чтобы от батареек работали - в походах использовать.

https://vk.com/video69360943_456239187
https://ru.wikipedia.org/wiki/Антимоскитный_лазер

А, да! Чуть не забыл - технология разрабатывалась для борьбы с малярией в Африке. В самый раз подходит для Африки, ведь правда?