Category: образование

Kimura2

Русский язык

--------------------------------
Русский язык — это просто
(с) Vadim Emmanuilovich Alyoshin

Преподаватель: Сегодня мы учим множественные формы! Например, "Одна стена, две стены"
Студент: «Ы» создает форму множественного числа как английский "S"?
П: Типа того, молодец!
С: Две стены, три стены, четыре стены, пять стены!
П: Стоп! Пять стен
С: …?
П: Если пять, то уже не нужно окончание.
С. Понял. Значит 5 мам, 5 женщин, 5 девушк.
П: Нет! Пять девушЕК.
Collapse )
Kimura

тер.вер и мат.стат

Я вот про теорию вероятностей и мат.статистику не понимаю.

Скажем, приходят ко мне с двумя бумажками. И говорят, что тут в соседней комнате бросали десять раз монету (идеальную, симметричную), и записывали выпавшее в виде "0" и "1" на бумажке, а на другой такой же бумажке тем временем скучающий студент ручку расписывал, и тоже писал нолики и/или единички. А потом бумажки перемешались, а результат этого конкретного бросания ну очень важен, но где какой мы не знаем, и короче что про это может сказать современная наука, помоги.
Я смотрю на бумажки, вижу на первой "0111000101", а на второй "1111111111", и сразу говорю себе "все единички не бывают!" Ну, то есть, вероятность выпадения всех единиц мала, не то что вероятность выпадения какой-то фигни вразнобой - вот сами попробуйте бросить монетку, фиг все единицы выпадут, обязательно фигня какая-то. А значит, скорее всего выпало то, что на первой бумажке.
Но на всякий случай решаю убедиться. И иду к специалисту по мат.статистике (сидит у экспериментаторов, достоверность данных им проверяет). Тот смотрит на бумажки, и говорит. Что, сам понимаешь, конкретно эту серию бросков уже не вернёшь, но можно проверить статистическую гипотезу, что записанное есть броски монеты, а там сравнить. Дальше он рисует какие-то мат.ожидания, доверительные интервалы, и после долгого суммирования единичек сообщает. Что на первом листке - почти наверняка результат бросания монеты (мат.ожидание в точности равно среднему по выборке и равно 0.5), а на втором - почти наверняка нет (среднее - 1.0, а мат.ожидание 0.5, что никуда не годится).
Я успокаиваюсь - интуиция ведь бывает что и работает, не всё же когнитивными искажениями заниматься, но для очистки совести поднимаюсь на этаж к чистым теоретикам - к специалисту по теории вероятностей.
И вхожу я, значит, в кабинет, и объясняю этому математику задачу - мол, бросали монетку, и тут вот последовательность, а тут не последовательность, "но это не точно", и надо понять, с какой вероятностью эта последовательность - последовательность, а та - нет, а с какой - наоборот, "вот, посмотрите". А он такой переворачивает оба листочка цифрами вниз, смотрит на меня добрым взглядом слегка усталого психиатра, и говорит. Что для десяти бросаний идеальной и симметричной монетки вероятность выпадения любой последовательности из десяти результатов равна вероятности одного бросания в десятой степени, то есть 1/1024. И что это не зависит от собственно последовательности, поэтому на листики он даже смотреть не будет - вероятность выпадения последовательности на любом из них одинакова, и ничего утешительного тут сказать нельзя.
"Но как же так" - переворачиваю листики я - "ведь тут 0111000101, а тут 1111111111, а всех единиц не бывает! Мат. ожидание опять же?"
Ну ок, давай считать. Вероятность выпадения 1111111111 - это вероятность выпадения 1, то есть 1/2, умноженная сама на себя десять раз. То есть, 1/1024 - действительно, вероятность довольно низкая.
А 0111000101 давай считать поштучно. Вероятность выпадения первой цифры - 0 - это 1/2. Дальше идёт цифра 1 - умножаем на опять 1/2, это уже 1/4. На третьей позиции цифра 1 - то есть умножаем ещё на 1/2, это 1/8. Так поштучно умножаем десять раз 1/2, и получаем снова 1/1024. То есть выпадение 0111000101 - столь же маловероятно, сколь и выпадение 1111111111.
Доступно? И вообще - не отвлекай от высоких дум и чистой математики, и не прогуливай уроки.

И вот иду я назад, и не понимаю. Ведь с одной стороны ясно, что вряд ли там могло выпасть 1111111111, а 0111000101 выглядит куда разумнее. И специалист по мат.статистике подтверждает - и все слова вроде умные при этом говорит, да и в его учебниках та же фигня написана. Но с другой стороны - ведь и правда, совершенно очевидно, что вероятность выпадения любой конкретной последовательности в этом случае одинакова (и равна 1/1024), а значит ничего-то мы сказать не можем, бери любую бумажку и ошибись с вероятностью 1/2.

Так как правильно-то?!?!

(моя версия - в первом комментарии)
Haruhi-kun

Last Thursdayism

А ещё я недавно узнал о существовании религиозного направления "Прошлый четвергизм" (Last Thursdayism). Это как Харухизм ("весь мир, вместе со всеми признаками его ранней истории, был создан три года назад японской школьницей Судзумией Харухи"), только без Харухи (что позволяет дистанцироваться от анимизма анимэшности), и в прошлый четверг (что ближе чем три года назад, а значит куда проще запомнить реальную часть мировой истории).

Жаль, в отличие от культа ЛММ или ещё какого невидимого розового единорога, у прошлых четвергистов нет устоявшейся символики, что в некоторых случаях неудобно.
Haruhi-kun

нехарухицентрический харухизм

- ...а наш мир, вместе с аниме и форматом "матрйошка", был создан не то три, не то пять лет назад обычной японской школьницей Судзумией Харухи...
- а почему "не то три, не то пять", если ты не помнишь точно, то может быть это четыре или шесть?
- не может. Смотри сюда.

"Не то три, не то пять" - это типичное "небольшое волшебное число". Во-первых, небольшое волшебное число не может быть чётным, оно от этого теряет более 70% процентов волшебности. Сравни сам "...три кольца пресветлым эльфам" и "...четыре кольца им же" - совершенно разный уровень магичности восприятия. Во-вторых, небольшое волшебное число уж точно больше единицы (очевидно), и всяко далеко от десятки - иначе оно будет уже не "небольшим волшебным числом", а "средним" или даже "большим" - а там рулят не одиночные цифры, а осмысленные последовательности, вроде 1488 или 31337. Ну, и небольшое волшебное число в нормальном художественном произведении не должно равняться семи, ибо это банально.
Методом исключения остаётся только три и пять. Ну, и теоретически ещё девять, но девять слишком близко к десяти, поэтому оно маловероятно. А значит наш мир, вместе ну ты понял с чем, был создан не то три, не то пять лет назад обычной японской школьницей по имени Судзумия Харухи...
Hello computer!

ulmart discount

Очень интересно оказалась реализована продажа уценённых товаров (б/у, после ремонта, с дефектами) в компании "Юлмарт". Через сайт зарезервировать товар нельзя ("Резервирование дисконтных товаров временно недоступно. Вы можете приобрести выбранный товар в Кибермаркете или Аутпосте, где он есть в наличии в настоящий момент"), при этом бóльшая часть "уценки" - "Под заказ". На вопрос "и как?" в их телефонном суппорте мне ответили, что "я должен прийти в Юлмарт, сделать заказ, а потом прийти ещё раз, чтобы его забрать". Что, два раза ходить? - "да, два раза ходить". А по телефону нельзя? - "нет, по телефону нельзя".

Ну, я могу понять, что у них, например, уволился тот студент, который ваял сайт, а новый ещё не разобрался, поэтому вместо возможности заказа стоит заглушка. Но чем мой личный визит отличается от звонка по телефону - неужели чтобы нажать несколько кнопочек на компьютере им необходимо лично посмотреть в мои честные глаза? Зачем, почему?? А ведь в остальном в юлмарте всё очень удобно, удобней чем в ситилинке, например.

Русский бизнес, бессмысленный и беспощадный, не иначе.
Dexter's Lab

архиватор

     Сегодня я узнал, что на момент рождения мозг ребёнка содержит около ста миллиардов нейронов и более пятидесяти триллионов (50E12) синаптических связей (в первые же месяцы число связей возрастает в сотни раз - идёт активное обучение). При этом эти десятки триллионов связей не случайны, и не являются "разметкой под 0xFF" - там сидят, например, инстинкты (вообще говоря довольно сложные), программы управления вегетативной деятельностью (вообще говоря довольно сложные), а также тот "бутстрап", при помощи которого мозг втягивает в себя разумность.
     И все эти десятки, если не сотни, терабайт связей (50 терасвязей, на описание одной связи нужно не менее нескольких бит), "разворачиваются" из программы, зашитой в ДНК - больше на этом этапе им браться по сути неоткуда. Общий объём которой составляет всего-навсего один компакт-диск (около 750Мб), а содержимое которой с точки зрения информационной энтропии очень далеко от идеального (я не считаю, что "мусорная часть ДНК" действительно является мусором, но что объём там используется жутко неоптимально - уверен).

     Вот ни фига себе эффективность архивирования, а?! Мало того, что с одного компакт-диска разворачивается целый RAID-массив осмысленных данных, так оно ещё и мыслить начинает, после некоторого периода обучения!

     Правда, чтобы составить "словарь" для такого архива, природе понадобились миллиарды лет, а чтобы создать сам архив - миллионы, при этом боюсь, если копнуть чуть глубже - обнаружится такой индусский код, что даже тоётовская эмбедщина покажется образцом качества кода, а работает это всё только потому, что за миллиарды лет отладки можно даже такое отладить до почти-полной-безглючности-в-большинстве-ситуаций :-)
серая инкогнита: ой

матрица

     МОРФЕУС: Долгое время я не мог в это поверить. Но я видел эти поля своими глазами. Видел, как они перерабатывают мёртвые тела, чтобы внутривенно кормить живых…
     НЕО (вежливо): Простите, пожалуйста.
     МОРФЕУС: Да, Нео?
     НЕО: Я долго пытался сдерживаться, но по этому поводу считаю необходимым высказаться. Человеческое тело наиболее неэффективный источник энергии, какой только можно придумать. Эффективность тепловой электростанции уменьшается при работе турбин на низких температурах. Любую еду, пригодную для людей, гораздо эффективнее сжечь в топке. А теперь вы говорите, что для кормления живых используются тела мёртвых. Вы когда-нибудь слышали о законах термодинамики?
     МОРФЕУС: А где ты слышал о законах термодинамики, Нео?
     НЕО: Любой, кто изучал физику в школе, знает о законах термодинамики!
     МОРФЕУС: А где ты ходил в школу, Нео?
     (Пауза)
     НЕО: …В Матрице.
     МОРФЕУС: Машины придумали изящную ложь.
     (Пауза)
     НЕО (робко): А могу я где-нибудь взять учебник по настоящей физике?
     МОРФЕУС: Такой вещи не существует, Нео. Вселенная не подчиняется математическим законам.

     Вау. HPMoR устойчиво жжот.
петросян

"Переведено мною, translate.google.com, диплом переводчика #..."

     Какие, оказывается, интересные примеры использования подбирает гугль.транслейт к некоторым словам:

     [большое]

     ...я проверил - да, всё совпадает. Можно и другие слова вводить, естественно :-)

     Упёрто у andy00000.
долботрон

Жвачка - опасна!

     «Трагедией закончился опыт, который в своей квартире в г. Конотопе проводил студент Киевского политехнического института (КПИ). Как сообщает со ссылкой на пресс-службу областного ГУ МВД Украины, издание "Багнет", 25-летний "исследователь" погиб в результате взрыва.
     В ходе эксперимента, цель которого следствием пока не установлена, молодой человек окунул жевательную резинку в раствор, а затем попытался ее разжевать. Прогремел взрыв, от полученных ранений студент скончался. Состав раствора, в который он погружал жевательную резинку, пока не установлен»

     (c) http://utro.ru/articles/2009/12/08/858088.shtml

     О как.
     Состав раствора, впрочем, интересен чрезвычайно. Либо, как вариант - сорт травы, которую курила "пресс-служба областного ГУ МВД Украины".

     UPD: так вот что, оказывается, значит фраза из рекламы "...взорвётся радугой фруктовых ароматов у вас во рту"...
Shinji Ikari

Алтай: фотоотчет №3 - перевал Учитель



     Часть третья. Идём на перевал Учитель (чуть выше 3000 м над уровнем моря).

     Collapse )

     И опять же - в обязательном порядке смотреть фотоотчет в исполнении ilya_314 :-)

     Сэнди тем временем поднялось. Ура.