dibr

Я вот чего не понимаю. Генетическая модификация достигла небывалых высот, геном редактируют прямо в клетке в режиме реального времени, а сейчас даже - я в новостях слышал - разрабатывают вакцину от коронавируса в форме жвачки, при этом главная научная проблема разработки - делать её в форме "пластинок" или "подушечек".

Сделайте же наконец генетический модификатор клеток эпителия человека, чтобы они сами вырабатывали репеллент от комаров! В идеале - чтобы синтез репеллента включался при укусе комара и продолжался около суток - тогда и от комаров защита нормальная, и в мирное время организм не занимается ненужной в этот момент фигнёй. Ещё можно добавить синтез какой-нибудь отдушки, тогда можно будет сэкономить на дезодоранте. Выпускать в форме спрея, тогда не придётся париться с выбором носителя, садящегося только на клетки эпителия, можно сделать "куда брызнули, те клетки и модифицировать". Ну а в перспективе - встраивать ген-репеллент прямо в сперматозоид, чтобы люди сразу рождались комароустойчивыми. Впрочем, последнее в большинстве стран запрещено, ибо евгеника, нацизм, гроб, гроб, кладбище, Гитлер (вот и делай после этого людей лучше).

Шучу, если что. Хотя, подозреваю что такой спрей будет пользоваться большей популярностью чем ковидовакцины: ведь одно дело какая-то там мучительная смерть от медленного удушья, и совсем другое - комары!

Избиратель! Будь бдителен!

(В слове "социалогичесkих" так и хочется поставить "Ъ" в конце)

Лайфхак от издательства Elsevier (которое я упорно пытаюсь читать как "elsewhere"). Чтобы не париться с гендерными местоимениями "он" и "она" и с существительными мужского/женского рода ("пациент", "фрезеровщик"), которые некоторые воспринимают как дискриминацию по половому признаку, старайтесь по возможности использовать множественное число - оно обычно гендерно-нейтрально.

Так победим! БЛМ, ЛГБТ(Q), ВКП(б)!

И по традиции - Юрьев День!

Из жежешечки. Там вообще tl;dr, но одну цитату хочется вынести:

------------
Размышления насчёт тех, кто думает, что водит лучше среднего, доводят автора до весьма показательного и даже парадоксального примера. Бывает такое, что большинству людей свойствен некий признак, по которому они всё же оказываются в группе, превышающей средний уровень для данной популяции. Например, если среди всего человечества есть небольшое число людей, потерявших одну или обе ноги, и нет людей с тремя ногами, то в любой популяции число ног на одного человека в среднем будет чуть меньше двух. Так что у большинства людей и вправду «больше ног, чем в среднем на душу населения»
https://alexeymarkov.livejournal.com/645688.html
------------

А ведь и правда. У подавляющего большинства людей количество ног чуть-чуть, но больше чем среднее значение по популяции. И более мощного примера - чтобы какая-то простая и очевидная величина ПОЧТИ У ВСЕХ была больше средней - сходу и не придумывается. Про то, что "у человека в среднем одно яйцо и одна грудь" я в курсе, это не то :-)

Считаю, в дополнение к эко-террористическому флэшмобу "час земли" (отключение света на час, к счастью его сейчас не очень рекламируют), надо организовать "час энергетика" (лозунг: спасём энергосистему), и всей толпой включать на час все лампочки для компенсации вреда от "часа земли".

Но вообще подход "ну да, мы понимаем что это плохо, но ведь это для благого дела, мы привлекаем внимание к актуальной проблеме" меня умиляет. Если "ради благого дела" можно делать что угоднл заведомо бессмысленное и вредное, ну так подорвите пару опор ЛЭП - и внимания к проблеме будет завались, и потребление на какое то время снизится. Собственно, теракт 9/11 тоже имел целью привлечь внимание к ситуации на ближнем востоке, почему бы не перенять опыт...

Съездил на экскурсию по Шуховским башням (https://vk.com/wall-89445312_2139). Времена меняются - когда-то информация выискивалась по форумам, локации тщательно выглядывались на спутниковых гуглокартах (фиг эти башни ещё заметишь, они ажурные), а сейчас - привезут, отвезут, ещё и расскажут :-) Погода, правда, была не очень удачной - снег, ветер, но тут уж что поделаешь.

Башня в Копосово за несколько лет не изменилась вообще. Башню в Ляхово покрасили в патриотичные цвета, снесли расположенное рядом пожарное депо, построили что-то типа небольшой детской площадки (судя по логотипу, не обошлось без альфа-фьюча-пипл). А вот башню в Дзержинске окультурили по полной программе: отреставрировали (её в своё время успели частично подпилить), разровняли вокруг площадку, поставили заборчик, охрану, биотуалеты, а главное - обклеили всю башню программируемой светодиодной лентой. Теперь по вечерам она сияет всеми цветами. И с одной стороны неаутентичненько как-то, был промышленный объект из ржавого железа, а получилась ярко сияющая конфетка, а с другой - зато она хотя бы жива и под присмотром, без этого её распилили бы на металл как и её соседку.
В общем, прикольно. Надо повторить летом, в нормальную погоду.

И фотки (у всех кому интересно есть вконтакт же? ещё куда-то грузить лениво):
1) https://vk.com/album69360943_280496560 - сегодняшние фотки
2) https://vk.com/album69360943_280496794 - выдержки из архива 2008/2011 года, чисто сравнить

На али вылезла реклама чего-то типа "записок счастья". Капсулы из прозрачного желатина, как для лекарств, но внутрь кладётся бумажка с текстом. Оформлено красиво - капсула с сердечком, бумажка чёрная, скрепляется мелким колечком... но впечатлил один из комментариев:

"Не понял инструкцию, надо съесть перед свадьбой всем гостям по капсуле с пожеланиями а потом на свадьбе все достают и читают? Так правильно?"

Съесть, а потом доставать и читать, было бы круто даже для двача. Но тут же не двач!







https://aliexpress.ru/item/1005001441664545.html

Давно известно, что людей создали котики, чтобы не самим вот этим всем заниматься, а по возможности свалить всё на людей. Котики появились раньше людей - ясно кто кого создал; люди кормят и гладят котиков намного чаще, чем котики людей - понятно, кто тут главный. Работает это не без глюков (котиков гладят и кормят не все люди), но в целом как-то работает.
Сейчас люди создают роботов. С той же, в общем-то, целью - чтобы они нас кормили (в широком смысле), а может быть и гладили (тоже в широком смысле, некоторые наработки есть уже давно). Футурологи тем временем опасаются, что роботы могут уничтожить человечество (например решив, что оно только мешает прогрессу, "сделало своё дело и может уходить"), и почему-то считают такой сценарий пессимистическим.

Но что если это - создание роботов и уничтожение человечества - на самом деле просто один из этапов хитрого плана всё тех же котиков? Роботов можно запрограммировать на что угодно, с людьми сложнее, поэтому роботы более перспективны чем люди. Но сразу создать роботов котики не могли - у них лапки! - поэтому пришлось создавать промежуточный этап: людей. Скоро люди создадут роботов, и наконец-то станут не нужны.

А в серии "три робота" сериала "любовь, смерть, роботы" как раз показан мир, в котором остались роботы и котики. И роботы, что характерно, в конце серии таки гладят котиков...

Любопытно, что судя по тому, что в "ПРОИЗВЕННОЕ" буква В разрезана, а в "СОБСТВОДСТВО" - нет, так сделано специально.