Category: техника

Category was added automatically. Read all entries about "техника".

Corvax

гей-гера

Китайцы жгут:
"0-200В телевизор ноутбук светодиод ЖК-экран подсветка тестер лампа гирлянда световая панель транзистор Гейгер(!) тестер". Это на порядок круче, чем астролябия, которая "сама меряет", эта меряет и телевизор, и ноутбук, и транзистор, и даже счётчик Гейгера (в случае чего).

...на самом деле, как я понял, просто источник тока с ограничением напряжения для проверки светодиодных ламп/модулей/лент. Как туда Гейгер и транзистор затесался - непонятно.

Dexter's Lab 2

incandescent LED

По мотивам "vacuum FET" придумался термин "[электровакуумный] светодиод накаливания" (incandescent LED).
Это нам "для науки" понадобился небольшой источник света с тепловым спектром, в хламовнике нашлась лампочка накаливания (такая, помним, с нитью) от карманного фонарика, а разглядывая характеристики на цоколе (3.5В, 0.05А) я подумал "ну прямо как у светодиода". Вот и придумалось. Миллениалам - термин для замены "ламп Эдисона" :-)
Dexter's Lab

паспорт

Оказывается, загранпаспорт "с чипом" можно прочитать обычным смартфоном с NFC (внутри нет ничего особо интересного, хотя радует небольшая цветная фотка - на самом паспорте у меня черно-белая, а в чип загружена цветная). Это как бы не сильно удивляет - есть стандартный протокол, зачем изобретать что-то своё, но любопытно другое.

Все опробованные мной программы для чтения "чипа" требуют предварительного ввода номера паспорта, его срока действия и даты рождения (или сканировать первую страницу камерой). Судя по тому, что найти программу, такого не требующую, мне не удалось, это не требование закона ("запрещено так делать, а то атата будет"), а вполне себе техническая невозможность - если бы это было возможно технически, кто-нибудь да сделал бы. Но как именно это реализовано? Хэш от этих данных используется как "пароль", предъявляемый чипу для запроса данных? Или они являются частью ключа шифрования, и без них получаемые от чипа данные нельзя расшифровать? Или что-то ещё?
Оба варианта мне лично кажется несколько странными, но больше ничего не придумывается :-)
Dexter's Lab

vacuum FET

Когда-то давно для усиления сигналов были радиолампы (вакуумные). Базовой усилительной радиолампой был триод. В триоде электроны вылетали из катода, летели по вакууму, и влетали в анод, а их поток (т.е. собственно ток) модулировался потенциалом сетки, через это происходило усиление.

Потом сделали биполярные транзисторы, на полупроводниках. В них всё было несколько сложнее, и не очень похоже на радиолампу (там были основные и неосновные носители заряда, которые довольно хитро перемещались по трём слоям с разной проводимостью), но поскольку суть "усилительный прибор с тремя ногами" сохранилась, их одно время неофициально называли "полупроводниковыми триодами", хотя официально для них придумали название "транзистор".

Ещё позже появились полевые транзисторы. По принципу работы они были ближе к радиолампам, чем биполярные (носители заряда летели между электродами по полупроводниковому "каналу", и их поток модулировался потенциалом электрода-"затвора" - забавно что хотя они были проще биполярных, и придумали их - по аналогии с лампами - раньше, реально изготовить их удалось позже биполярных), но "триодами" их никто уже не называл - есть же красивое слово "транзистор", кому нужны эти аллюзии на древние электровакуумные "стеклянные трубки".

А потом, с развитием микромеханических технологий и доступностью катодов с холодной эмиссией, радиолампу попытались переизобрести на новом уровне - в виде микронного размера конструкции из электродов на изолирующей подложке, всё это в вакууме. Электрончики точно как и в лампе вылетают из катода, пролетают в вакууме мимо сетки, которая модулирует их поток, и втягиваются в анод, разве что накал не нужен, потому что холодная эмиссия, и сетка не выглядит именно "сеткой", но это уже детали. Степень интеграции конечно далеко не та, что у транзисторной электроники, зато радиационная и тепловая стойкость - как у радиоламп, то есть можно засовывать в эпицентр ядерного взрыва, если не расплавится - вполне вероятно выживет.

Но поскольку такими "нанолампами" занимались "транзисторные" люди и с использованием "транзисторных" технологий, подумалось мне, чисто в порядке прикола, что их можно было бы называть "вакуумными полевыми транзисторами": эффект-то близкий, так же как по сути именно полевики а не биполярники были в своё время "полупроводниковыми триодами". Называть не всерьёз конечно - это ведь не твердотельный полупроводниковый транзистор, это все-таки прибор вакуумный, транзистором его называть некорректно, но прикольно же звучит: "вакуумный транзистор!".

После чего погуглил "vacuum FET", и обнаружил что это словосочетание уже вовсю используется в научных статьях!
Учёные - что дети, только дай им поиграть в термины :-)
Kimura

siemens

Сименсовский фирменный модуль со светодиодом (подсветка кнопки), питание от 220В. Так и хочется разобрать и проверить - вот та схема, которая на нём нарисована, это они серьёзно, или просто "художник так видит"?

A.J.

-ола

Вынесу из ЖЖ комментов:

...Но вообще все эти словообразования - редкий бардак. Например, "моторола" когда-то произошла от "мото-" в значении "мотор, автомобиль" и "-ола" от популярной марки радиоприёмника, и "моторолой" назывался автомобильный радиоприёмник (телефоны они стали делать сильно потом). "Радиолой" позже стали называть проигрыватель пластинок с радиоприёмником, хотя в этом слове нет и намёка на пластинки, "магнитолой" - комбайн магнитофона и приёмника, что было в принципе логично, но сейчас "магнитолой" продолжают называть комбайны mp3-плеера с приёмником, обычно автомобильные, хотя "магнитами" в них и не пахнет (разве что в динамиках), а "моторола" тем временем ассоциируется разве что с сотовыми телефонами, и то уже слабо (они там вообще живы? их вроде покупал кто-то?).
Бардак, короче.
Dexter's Lab

БП

До чего техника дошла.

Время от времени покупаю для разных применений "железные" блочки питания, типа как на фото (фото из интернетов, самому фоткать лениво). Напряжения-токи у них различаются, но конструкция у всех типовая: три стенки корпуса - гнутые из довольно толстенького алюминиевого листа, и работают теплоотводом - к ним изнутри крепятся силовые транзисторы и/или диоды, другие три стенки - сетка из тонкой нержавейки, для вентиляции. Купил тут очередной блочок - совсем маленький, 12В 2А, заглянул внутрь, полюбопытствовать из чего собран, и обнаружил что корпус там ничего не охлаждает - в роли силового транзистора - микросхема в корпусе DIP8, даже без радиатора, в роли диода - обычный диод в виде "цилиндрика с ножками", только жирный, опять же без радиатора. Даже разобрал чтобы убедиться - платка целиком вынимается, на корпусе ни одной детали не сидит (крепёжное отверстие есть, пустое, заклеено наклейкой). То есть нагрев деталей уже уменьшили настолько, что радиатор - на небольших мощностях - стал ненужен, ну а корпус взяли типовой просто потому что он типовой.

Но я уже жду следующего витка прогресса. Китайцы (и не только китайцы) очень хорошо умеют экономить, особенно на материалах. Алюминий стоит денег (и в масштабах цены такого блочка не таких уж ничтожных), при этом пользы от него в этом блоке немного. Уже жду "железных" блочков в корпусе из хромированного пластика (а когда народ привыкнет - так из из пластика, крашеного "серебрянкой"). Ну или для начала из натурально железа - оно всё-таки дешевле алюминия.

Sithrak

этноскоп

А я вот подумал.
То, что мы привыкли называть словом "осциллограф", правильнее называть "осциллоскоп": "осциллографами" были древние устройства, рисовавшие ("-граф") осциллограммы на бумажной ленте (при помощи стрелки с пишущим кончиком - да-да, "стрелку осциллографа" придумала вовсе не Латынина), или лучиком света на фотоплёнке, а более поздняя (и привычная нам) версия с экранчиком ничего не рисует, просто показывает осциллограмму на экране, поэтому является осциллоскопом. Сейчас фигню со стрелкой чаще называют "самописцем", а штуку с экранчиком - "осциллографом", но вообще-то это не совсем корректно.

Но вот есть например слово "этнография" и профессия "этнограф". Логично что раз есть этнограф, то должен быть и этноскоп - и очень хочется сказать, что приборчик с лампочкой, различавший пацаков и чатлан в кин-дза-дзе был типичным этноскопом. Ибо если не он, то что?

Или вот скажем "хореография". Является ли "хореоскопия" обычным процессом просмотра танцевальных номеров зрителем, или это нечто более сложное? И можно ли называть такого зрителя "хореоскопом"?

Сложно всё.