dibr

КСЭ какой-то телепортацией занимаются. Вчера в 19:59 посылка была принята в Томилино (это Люберцы, МО, если я не путаю), а сегодня около полудня курьер уже звонил в дверь в НН. Не какая-то особенная ускоренная доставка, обычный заказ с алиэкспресс (доставка из России).
Молодцы.

А я вот ещё за путешествия во времени подумал (tl;dr - может оказаться что опасность путешествий во времени совсем не в том, в чём обычно думают).
Варнинг: графомания детектед, очень длинно!

Путешествия во времени - это потенциальная возможность создать парадокс. Ну там, "убить своего дедушку", или по хардкору - убить самого себя. В разной литературе (художественной, другой на эту тему очень мало) вопрос "что станет с миром после того как его изменят в прошлом" решается по разному. Многие не парятся и решают это с точки зрения сюжетной целесообразности - в конце концов худл он и есть худл, а значит будет то, что автору понадобилось для сюжета, "обоснуй" для читателя может придумаем, а может и нет. Другие предполагают, что развитие вселенной пойдёт заново с точки вмешательства, старая версия вселенной при этом либо исчезнет, либо станет недоступной (либо станет недоступной на текущем уровне технологий, но "мне видится, товарищи, что градиентный метод Стружкова позволит выключить хронавта из потока времени и обеспечить свободный переход с линии на линию"(с)). У одних вселенная "замывает" небольшие воздействия, и для ощутимого эффекта нужно вмешиваться сильно, у других наоборот - раздавленная бабочка приводит к экспоненциально увеличивающимся и труднопредсказуемым изменениям истории (особенно умиляет, когда весь мир прямо вот радикально изменился, но ближайшее окружение главного героя осталось на месте, просто оно теперь _другое_ - ну там, портреты вождей в коридоре родного Института Времени поменялись, но сам институт на месте, а ГГ живёт в той же квартире с той же женой и детьми, разве что воспитанными в другой идеологии).

Но мне сейчас более интересен другой подход, подход "самосогласованной вселенной" - когда оказывается, что действия путешественника в прошлое "уже произошли", или точнее "всегда тут и были" - уже учтены в развитии мира, и путешествие путешественника во времени оказывается в каком-то смысле предопределено. ( Collapse )

Лёха Андреев (Мерси Шелли) обладает интересной сверхспособностью: обнаруживать в любом доступном потоке новостей всякую *странную фигню*. Наиболее ярко она проявлялась когда он работал в ленте.ру/газете.ру времён их создания, и видел "ленту новостей" в её первозданном, непричёсанном и неотредактированном виде, но и сейчас, отойдя от этого вида деятельности, сверхспособность иногда срабатывает. Например, на оффлайновые издания.

В общем, читаем - Лёха Андреев, избранное из приложения журнала Tatler "Лучшие школы мира 2020". Журналистика жжот.

https://lexa.livejournal.com/533660.html

...Вот интересно, "амортизатор" - это "а-мортизатор", то есть "обессмертиватель", или тут как в "амортенции" (которая из гаррипоттера) корень "амор", и это про любовь?
Загадка!..

Как мы знаем из XKCD, телескопы-рефлекторы (зеркальные) имеют один крупный недостаток: в них нельзя наблюдать космических вампиров. А поскольку большинство серьезных телескопов сейчас именно рефлекторы, то Земля может заметить вторжение космических вампиров только когда будет уже поздно.

Но есть нюанс. Вампиры не отражаются в зеркалах потому, что отражающий слой зеркала делается из серебра, а серебро, как "чистый" металл, не отражает "нечисть" - вампира (по этой же причине серебро для него смертельно). Но уже давно существует более дешевая технология - изготовление зеркал с алюминиевым слоем: они немного хуже серебряных, зато намного дешевле. И подозреваю что "дешевые китайские телескопы" для астрономов-любителей начального уровня, имеют алюминиевые зеркала - а значит вполне отражают вампиров. Кстати, по этой же причине сами вампиры в средние века использовали медные зеркала - в них-то они отражались, а алюминия тогда не было.

А значит вторжение космических вампиров, если таковое вдруг случится, с высокой вероятностью заметят не профессиональные станции наблюдения за космическим пространством, а какой-нибудь кружок астрономов-любителей при средней общеобразовательной школе посёлка Мусохраново (в отличие от Мухосранска - Мусохраново реально существует).

Не относитесь пренебрежительно к дешевым любительским телескопам! Возможно однажды они спасут мир, или типа того.

Тут наткнулся на пару статей (ссылки внизу).
Есть одна демо-группа - это люди, которые пишут программы с демонстрацией спецэффектов, как правило на античных компах, потому что на новых это слишком просто и потому неинтересно (они существуют!!! до сих пор!!). Так вот, они взяли IBM PC/XT с видеоадаптером CGA (это 1981 год, графический режим с использованием 4 цветов из палитры в 16 цветов, текстовые режимы с использованием 16 цветов, причём 16 цветов там как бы принципиальное ограничение железа - на стандартный выход идёт четыре цифровых сигнала - RGB и "светлый" - и что с этим не делай, больше 16 комбинаций не получишь). И, используя несколько очень хитрых трюков, получили на нём... 1024 цвета! Показываемых одновременно, правда в низком разрешении, но "сравнительно честных" - без дизеринга, мелькания и подобных трюков, правда не на мониторе, а на условном "телевизоре" через композитный выход видеокарты.
Каким образом они совершили невозможное и выбили из CGA больше цветов чем когда-то позже сделают в VGA я пересказывать не буду - оно "изобилует сценами неприкрытого насилия", в том числе и над здравым смыслом, отмечу что меня больше всего удивило.

Дело было в 2015 году. Меня не очень удивляет, что в 2015 году находятся люди, с энтузиазмом ковыряющиеся в железе 1981 года с целью наковырять в нём что-нибудь интересное. Меня вообще не удивляет что люди находят в железе недокументированные возможности, и используют их в своих целях - там по второй ссылке есть забавный пример использования на CGA почти-как-настоящего разрешения 640х200 с 16 цветами (на самом деле хитрого текстового, но сразу-то и не разглядишь).
Меня удивляет то, что когда эпоха CGA безвозвратно ушла и забылась, когда казалось бы уже были открыты (и забыты за ненадобностью) все "хитрые трюки" того железа, уже в наше время, когда всё меряется гигабайтами и гигагерцами, народ открывает НОВЫЕ возможности того железа, причём в разы превосходящие то, что было открыто "по горячим следам", когда CGA была ещё хоть немного актуальна.

В общем:
https://habr.com/ru/post/358122/ - хаброперевод статьи про демку, есть видео демки (на реальном железе, эмуляторы в такое не умеют)
https://int10h.org/blog/2015/04/cga-in-1024-colors-new-mode-illustrated/ - статья с описанием того, как удалось добиться 1024 цветов от принципиально 16-цветной карточки. Самое интересное, "для тех кто понимает"

Техномистика.

Понадобилось тут запустить самый первый выжигально-вырезальный станочек - тот что был когда-то переделан из плоттера, и не использовался за ненадобностью уже очень давно. Включил, убедился что всё жужжит и мигает, положил заготовку, запустил программу, убедился что всё поехало куда надо, отвернулся.
Менее чем через полминуты раздался довольно внятный БДЫЩ и звук разлетающегося во все стороны чего-то. Я подбежал к станочку, нажал капу аварийной остановки (нет, "грибка" у меня нет, банальный ESC), начал разбираться.

Станочек был переделан из плоттера, то есть штуки не особо жёсткой. Чтобы подвижную балку плоттера, по которой ездит каретка, не колбасило, в плоттере была конструкция, передающая движение с одного конца балки на другой. Конструкция - стальной тросик, с одной стороны перекинутый через шкив, а с другой намотанный на барабан, сидящий на вале, передающем вращение на другой такой же комплект из вала, тросика и шкива на другой стороне балки. Несмотря на кажущуюся хлипкость, конструкция отпахала у меня более четырёх лет в весьма нагруженном режиме. Но всё-таки делалась она для плоттера, где усилия небольшие, а я-то переделал его под винтовую подачу, у которой дури много... в-общем, впервые за четыре года я положил заготовку так, что она наглухо заблокировала движение "ведомой" стороны, а поскольку "ведущей" стороне на это было в каком-то смысле пофиг, тросик сильно натянулся, сорвал этот самый шкив (на фото), обвис, и соскочил с барабана. Я собрал разлетевшееся (ролик от шкива и крепежный винт, там ещё была втулка, но её найти не удалось, зато "скоба" для крепления вообще осталась на месте), слегка матерясь распутал "бороду" тросика на барабане и намотал обратно на него тросик (та ещё занимательная гинекология), убедился что повреждения шкива минимальны - ролик цел, винт не повреждён, скоба самое чуть-чуть, на пару градусов, погнута, резьба в скобе цела, после чего выправил скобу, вместо утерянной втулки взял стопку шайб, всё скрутил-натянул, выставил "примерно перпендикулярно" (потом отъюстирую), запустил резаться то, что хотел запустить.

И задумался.

Шкив - это ролик, прикрученный через втулку винтом М4 к скобе, см. опять же фото. Скоба - не очень толстая, миллиметра два, железяка. Винт же - длинный, такой что торчит с другой стороны на несколько миллиметров.
Если эту штуку "разорвало в клочья" (а ролик и винт отлетели в сторону, втулку вообще найти не удалось), то скоба должна была быть конкретно погнута, резьба на винте - сильно повреждена, резьба в скобе - сорвана к чёрту. Тем не менее повреждения шкива, как я уже говорил, минимальны - скоба чуть погнута, резьба более-менее живая, винт прямой. Вырвать винт, не повредив резьбу... НО КАК?!
Такое впечатление, что какие-то инопланетяне аккуратно раскрутили шкив пока я не видел, после чего сказали "БДЫЩ", раскидали детали, и тут же телепортировались домой. То есть, версию того, как оно могло быть - не очень убедительную, чисто самому себе: "я не псих, такое возможно" - я в конце концов придумал. Но на самом деле...
Мистика!

Терминатор 2½. Посмотрите, там всего 35 секунд :-)


https://www.youtube.com/watch?v=ccTzuF6jVH8

Новости фанфикостроения.

1. Оказывается, уже полгода как обновился Харитоновский "Факап" (http://samlib.ru/h/haritonow_m_j/fuc.shtml). Последнее обновление которое я помню было кажется в 2016 году, а поскольку это был как бы "окончательный релиз", я и не проверял нет ли чего новенького.
Первое ощущение - "редакторская правка": исправлены опечатки (это хорошо), слегка изменён стиль изложения (теперь Яков Вандерхузе говорит ещё более короткими фразами, как по мне это уже немного перебор). Может ещё что изменилось, но это уже надо с лупой сравнивать.

2. Пока я тут ездил, вышло продолжение "Живёшь только трижды" Алекс Hitech! Джеймс Бонд в теле Гарри Поттера, всё как мы любим (жаль Стругацких нет, было бы ещё круче).
Первая часть (для тех кто не читал) - http://samlib.ru/h/hitech_a/you_only_live_thrice.shtml
Вторая (с продолжением) - http://samlib.ru/h/hitech_a/you_only_live_thricepart2.shtml

Вещество, широко известное нам под аббревиатурой LSD, на русском называется "диэтиламид лизергиновой кислоты". А на английском - lysergic acid diethylamide.
Но стоп - откуда тогда там буква "S"?
А буква S там из немецкого, lyserg säure diethylamid - потому что открыли и впервые исследовали его в Швейцарии, а там в основном немецкий. Стало быть слово "Сауре" означает "кислота", причём популяризовано это слово - той самой кислотой.

А Саурон из "Властелина колец", соответственно - "Кислотон".

Проверяем в википедии: "Имя «Саурон» (от более ранней формы Таурон (англ. Thauron)) происходит от прилагательного саура, что на квенья означает «мерзкий, зловонный»".
Ну точно, Кислотон! Правда по описанию ближе к какой-нибудь серной/сернистой, или там соляной, чем к лизергиновой, но точно Кислотон!