Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

Sithrak

трейдеры!

Есть кое-что, что меня больше всего умиляет в текущей ситуации с ценами на газ в Европе (кто не в курсе - не так давно они выросли в несколько раз, и кратковременно доходили до $1900 за тысячу кубометров, при том что Газпром продаёт его за $270. Цены уже развернулись и постепенно падают, но по прежнему в разы выше "равновесных").
Официальная причина роста цен - Газпром хотел продавать газ по долгосрочным контрактам (договариваемся о цене, а потом несколько лет гоним газ по этой цене), Европа же считала это "нерыночным" - вдруг газ подешевеет, мы же получается тогда будем за него переплачивать - и решила что цена на газ должна регулироваться строго рыночно, и газ мы будем брать по текущей рыночной, "мгновенной", цене, естественно по краткосрочным контрактам. Поскольку Газпром на это не пошёл, кроме того часть сжиженного природного газа, ранее шедшая в Европу, пошла в Китай, потому что китайцы предложили больше, плюс, как это часто бывает, совершенно внезапно наступила осень с её холодами и ростом расходов на отопление - образовался дефицит газа, а дефицит ведет к росту цен.

Но есть нюанс. На классическом, по Адаму Смиту с его Невидимой Рукой, рынке, газ торгуется в контексте других энергоносителей: начиная с какой-то цены газ покупать становится тупо невыгодно - дешевле купить нефть, электричество, дрова в супермаркете, или био-самогон у индивидуальных работников дистилляционной промышленности. А значит цена на газ может расти и падать, но совсем уж пробивать потолок казалось бы не может: слишком дорого его тупо никто не будет покупать. Но кто-то же этот газ покупал за $1900, иначе такой цены просто не образовалось бы. Кто??

Трейдеры! Трейдерство по сути - азартная игра, с характерными приёмами азартных игр: например, можно "накачивать" цену игровых фишек, в том числе массовой их покупкой, а в какой-то момент сбрасывать их, получая прибыль и вызывая обвал их цены за счет того что остальные тоже вынужденно их сбрасывают и проигрывают (схема pump-and-dump), а можно наоборот - видя что кто-то играет в pump-and-dump, поставить на то, что цены скоро упадут, и с какой-то вероятностью выиграть, а с какой-то - спровоцировать резкий, иногда на порядок и более, рост цены "фишек" (short squeeze) - если повезёт, этим можно даже разорить кого-то из "крупных". Проблема только в том, что в качестве игровых фишек трейдерами используются бумаги, привязанные к реальной экономике: акции компаний, различные облигации, или вот - "фьючерсы", то есть по сути просто контракты на поставку каких-то ресурсов.
В случае акций компаний то, что трейдеры используют их как игровые фишки, и в результате регулярно гоняют цену туда-сюда, на сами компании особо не влияет: компания в любом случае занимается своими делами, а курс в среднем всё равно будет экономически обусловленным. Но если фишками оказываются реальные контракты ("фьючерсы") на поставку реальных ресурсов, становится уже интересно. Так например, в мае 2020 игроки в нефть марки WTI на бирже NYMEX не учли, что если с акциями максимальный проигрыш - та сумма, которую ты заплатил за акцию, а саму акцию в крайнем случае можно просто выкинуть (продать за копейку), то с контрактами это не прокатывает - если по результатам торгов ты остался с контрактом в руках, просто выкинуть ты его не можешь, по контракту есть обязательства. Например, забрать все эти баррели из хранилища в установленный срок, либо заплатить штраф за продление срока хранения (и всё равно потом забрать). Поскольку средний "пиджак с галстуком" реальный баррель никогда в жизни не видел, и забрать тысячу "бочек" не сможет физически, то когда оказалось что по нефти есть излишки, и фьючерсы никто не берет даже бесплатно, цена на нефть WTI проломила дно и достигла МИНУС тридцати семи долларов за баррель. Вернулась конечно быстро, но эффект впечатляет: тогда можно было реально забрать "тонны нефти", и тебе за это ещё приплатили бы! Главное, вовремя забрать, чтобы не налететь на штрафы.

Ну, а в случае газа и Европы, получился обратный эффект: поскольку было принято политическое решение газ покупать на бирже, а на бирже игроки в фишки как раз загнали эти фишки в потолок и увлечённо подбрасывали вверх, реальные покупатели газа... остаются пока без газа - не брать же его за такие деньги. Пустили, что называется, трейдеров в огород (и ведь не выгонишь теперь) - и забавно будет, если они однажды повторят успех с WTI и загонят цену на газ в минус.
А реальные потребители подумывают наконец о том, что что-то всё-таки есть такое в этой вашей плановой экономике, когда и цена и потребление расписаны на несколько лет вперед, и ты точно знаешь что будет завтра...


https://vk.com/video-15755094_456288013
опять накурился?

Дженнди

Читаю Лема, про Аффидавита Донду - "имя Аффидавид он носит уже шесть лет, с тех пор как, покидая Турцию, написал требуемый властями аффидевит и вписал это слово не в ту графу анкеты, так что получил паспорт, аккредитивы, справку о прививках, кредитную карточку и страховой полис на имя Аффидавида Донды и, подумав, смирился, потому что, в сущности, не все ли равно, как кого зовут" - и думаю, "надо же такое придумать". А потом смотрю "лабораторию Декстера" режиссёра Дженнди (Genndy, в девичестве Gennady) Тартаковского, и понимаю что придумывать ничего не надо, всё и так встречается в дикой природе. И правда, подумаешь "Дженнди", не менять же ради этого все бумаги?..
Kimura

ali

Алиэкспресс при покупке внезапно начал выдавать чеки. От московского ООО, с уставным капиталом 5.5 миллиарда рублей, гендир Лю Вэй. ООО зарегистрировано в 2015 году, но раньше я таких чеков не видел. В чеке указывается сумма НДС, чек "бьётся" на nalog.ru, то есть это не фигня, а официальный документ.

Интересно:
- это только мне такое приходит (мало ли, может это конкретный продавец так делает, а не весь али), или у остальных так же?
- китайцы правда что ли платят НДС в РФ? А раньше тоже что ли платили, или только сейчас начали?
Короче, удивительное рядом.

https://госреестр.рф/GosReestr/Show/8797051

Sithrak

GameStop

Вчера в новостях вспоминали про крупнейший в мире выигрыш на игровых автоматах (29 января 2000 года в казино Лас-Вегаса на автомате "однорукий бандит" игрок выиграл 35 миллионов долларов). А позавчера писали про то, как "хомячки из Reddit" устроили флэшмоб на бирже, подняв цену на акции компании GameStop в 30 раз, в результате чего совокупные убытки крупных хедж-фондов, игравших на понижение, составили 75 миллиардов (не миллионов) долларов, а один или два фонда подали на банкротство (в разных источниках приводят разную информацию, но это не принципиально. Кто не в курсе подробностей этого прикола - напишу чуть ниже).

При этом к первой новости обычное отношение что "ну, казино конечно нехорошо, но 35 миллионов - круто! Почаще бы такие выигрыши!". По второму же эпизоду сейчас закрываются торги, вводятся ограничения на определенные виды сделок, и общий настрой биржевиков - "это кошмар, надо разобраться и наказать, и обязательно что-то сделать чтобы такого больше никогда не было".

А я вот не понимаю, почему. Биржа уже давно не место для торговли, а такая же площадка для азартных игр, как и казино. Крупные биржевые игроки (собственно, они не стесняются себя именно так и называть) фактически делают ставки на курсы акций (используя имеющуюся у них информацию о том что может повлиять на курс, и даже предпринимающие действия с целью влияния - что мало чем отличается например от какой-нибудь карточной игры), и в случае выигрыша получают бонус, проигрыша - теряют деньги. В данном случае крупные игроки сделали ставку на понижение, мелкие ("хомячки с Реддита") - на повышение. Правил формально никто не нарушал (биржа предназначена для купли-продажи акций, а больше ничего "хомячки" не делали), но система провернулась так, что крупные игроки проиграли, а выиграли те, кто ставил на повышение. Но эти 75 миллиардов убытков "проигравших" не испарились в воздухе! Они разошлись в виде выигрыша - частично самим "хомячкам", частично тем, кто этих хомячков направлял (вы же не думаете, что такие флэшмобы делаются "ради идеи")! И в любом случае это не только 75 миллиардов проигрыша - это и 75 миллиардов чьего-то выигрыша. Точно так же, как 35 миллионов выигрыша в Лас-Вегасе - это 35 миллионов проигрыша другими игроками. Такое наоборот рекламировать надо - это не "на нашей бирже вы можете просадить 75 миллиардов за один день", это "на нашей бирже за один день вы можете выиграть 75 миллиардов!" Ну да, чтобы один выиграл, другой должен проиграть. Ну так игра же. Азартная. И ведь явно понимают, но зачем-то делают вид что это не так.
Не понимаю.

-------------------------
Короче, история такая. Есть компании с легко предсказуемой судьбой - в данном случае эту роль исполнила компания GameStop, занимавшаяся оффлайн-торговлей компьютерными играми и тем что с этим связано (приставки, атрибутика). Игры уходят в онлайн, оффлайн предсказуемо загибается, и акции GameStop медленно но неуклонно падали. Крупные фонды это, разумеется использовали, играя на понижение - используя так называемые "короткие сделки" (шорты): трейдер берет акции взаймы, продаёт по сегодняшней цене, через какое-то время покупает уже по новой цене, и возвращает долг, если новая цена ниже старой - прибыль, выше - убыток. Если в какой-то момент курс акций оказывается выше определенного порога, срабатывает т.н. "маржин колл", и сделка принудительно закрывается по текущей цене - это позволяет ограничить риск. Казалось бы, что тут в принципе может пойти не так?
Некое сообщество пользователей Reddit решило устроить флэшмоб на бирже. С мотивацией я так понял они и сами толком не разобрались (и есть основания считать, что ими руководил и направлял какой-то опытный трейдер, который потом и снял основные сливки), но они, в общем, решили слегка приподнять курс акций GameStop (и ещё нескольких фирм помельче), скупая их акции - понемногу, зато большой толпой. Показать, стало быть, этим жирным миллиардерам, что хомячки - тоже сила, если их много.
Результат превзошёл. Курс действительно приподнялся. Несильно, но достаточно чтобы у кого-то сработал маржин колл. На биржу ушла заявка на покупку сразу кучи акций. И тут оказалось, что нужного количества свободных акций по этой цене просто нет - их подмели в том числе "хомячки". Но что значит "нет?" Нет - значит "найдётся, но дороже", тем более что верхний предел цены в таких заявках не ставится: долг нужно вернуть, как - проблемы трейдера. Цена подскочила вверх, после чего маржин колл зазвонил уже у всех, провоцируя - в полном соответствии с правилами работы биржи - вертикальный взлёт цены и принудительный выкуп акций по этой взлетевшей цене.
В ближайшие дни, если не часы, всё должно устаканиться, и курс вернуться к прежним (а то и меньшим) цифрам, но что произошло - то произошло, 75 миллиардов долларов одни трейдеры проиграли, а другие выиграли.

Кстати, похожая история была много лет назад с Фольсквагеном, в результате VW на несколько часов стал дороже Микрософта. Интересная это штука, современная экономика :-)
опять накурился?

шайбовалюта

Прочитал тут идею использовать шайбы (и прочие метизы, т.е. винтики-гаечки-шурупчики) в качестве разменной монеты. Ну, то есть, принять закон что гайка определенных размеров-формы-веса-материала является монетой определенного номинала, независимо от того, кем и где она сделана. При этом решается ряд проблем: государству больше не надо чеканить мелочь (чеканка мелких монет сейчас убыточна) - шайбы будут изготовляться со скоростью спроса, лишена смысла подделка - себестоимость шайбы близка к номинальной цене (точнее исчезнет само понятие подделка, если любую шайбу подходящую под стандарт считать подлинной), если нужны шайбы - достаточно попросить "сдачу мелочью" в ближайшем магазине...

https://vlkamov.livejournal.com/2514828.html

Но мысль на этом не остановилась.
Вот, скажем, инфляция. В привычной нам экономике деньги постепенно теряют в весе (кстати, очень отдельная тема почему это так и можно ли этого избежать). Если выбрать номинальную стоимость шайбы близкой к её себестоимости, то через несколько лет чеканка шайб станет убыточной, и их чеканить перестанут (или этим придётся заняться государству, в результате мы вернёмся к обычным монетам). Единственным разумным вариантом тут вижу периодическую деноминацию шайб: изменение номинала в соответствии с инфляцией (благо номинал на шайбах не выбит, можно менять произвольно). Но, поскольку это нельзя делать часто (народ запутается, сколько сейчас стоит какая шайба), то перед деноминацией спекулянты будут создавать запас шайб - ведь их курс скачком изменится после деноминации, образуя тем самым избыток шайб на рынке сразу после деноминации.

Можно, конечно, поступить радикально: объявить национальной валютой сами метизы - тогда одна шайба всегда будет стоить одну шайбу, а один полутораметровый лом - (условно) тысячу шайб. Но тогда придётся вводить и безналичные шайбы, иначе экономика рухнет под тяжестью эшелонов с шайбами, необходимых для перевода крупных сумм. А где безналичные шайбы - там и биржевые инструменты, вроде фьючерсов и "коротких сделок", а там, где биржевые инструменты встречаются с реальным товаром, рано или поздно возможно "деление на ноль", как недавно было с фьючерсами на нефть WTI, когда цена за баррель на короткое время стала отрицательной - причём отрицательной она стала именно потому, что это была реальная нефть в реальном хранилище, если бы это были только бумаги, их можно было бы просто выкинуть (обнулив цену).
В общем, не всё тривиально с шайбовалютой, особенно безналичной.

Но мысль интересная. Уже давно присматриваюсь к мелким монеткам как к заменителям шайб в случае чего, а старые (медно-никелевые) рубли и двухрублёвые монеты откладываю в сторонку - аналогичного размера медно-никелевая заготовка обойдётся раз в несколько дороже...
Hello computer!

маркетинг

Две планки оперативки Kingston HyperX FURY Black на 32 Гб вчера в ДНС поштучно стоили дешевле, чем готовый комплект из двух таких же планок. Сегодня хотел заскриншотить, но оказалось что комплект из двух, т.е. более дорогой, уже купили. Вот и пойми этот странный маркетинг: с одной стороны, ну кто ж купит оптом с наценкой, если можно в розницу дешевле, а с другой - ведь купил же кто-то.

А сегодня вижу там же AMD Ryzen 9 3900X BOX на сто рублей дешевле чем OEM. То есть фирменный кулер с надписью "АМД" стоит минус сто рублей, как та нефть WTI в Кушинге. Никто тут фьючерсами на вентиляторы не торгует?..

есть чё?

снова про нефть за -$37

И возвращаясь к недавней ситуации "нефть за минус тридцать семь долларов". Мне в ней нравятся два момента.

1) Мы привыкли, что на бирже игроки торгуют фактически "фантиками", слабо связанными с реальным миром - мало кто вспоминает, что например акции вообще-то предназначены чтобы участвовать в управлении компанией и получать дивиденды, большинство трейдеров их просто покупает-продаёт при изменении курса. И именно поэтому возможны ситуации типа "деления на ноль", при которых курс улетает далеко в сторону (см. напр. внизу ссылку на то, как фольксваген в 2008 году несколько часов был самой дорогой компанией в мире. Что отдельно радует, на ноль там делили управляемо и вполне вероятно что и осознанно).
Но падение нефти на 300% менее чем за сутки (т.е. за баррель приплачивали, лишь бы его забрали, причём приплачивали вдвое больше, чем сутки назад за него просили) произошло именно потому, что "фьючерс на нефть" внезапно оказался не просто "фантиком" ("фантик" вряд ли смог бы упасть ниже нуля, потому что "фантик" всегда можно просто выкинуть), а вполне реальным контрактом на вполне физическую чёрную маслянистую жидкость, которую последний держатель фьючерса должен забрать из хранилища, причём забрать достаточно быстро, иначе включатся пункты договора про неустойку. И тут наступает момент номер два, который мне нравится.

2) Пишут, что (вторая ссылка внизу): "Там [в нефтехранилище в городе Кушинг, штат Оклахома, откуда надо забирать нефть] все еще есть мощности хранения, доступные для тех, кто работает на постоянной основе, но по правилам в них нельзя заливать нефть, полученную от трейдерских операций, это сделано специально, чтобы биржевая лихорадка не мешала тем, для кого хранилища и трубы Кушинга часть регулярной логистической схемы". То есть капитализм конечно капитализмом, но классовое чутьё суровых оклахомских мужиков, работающих с маслянистой чёрной жидкостью, их не подвело, и они подстраховались заранее: если мы тебя знаем, и ты являешься постоянным потребителем или поставщиком, то в случае чего все проблемы решаемы: ёмкости найти постараемся, деньги сдерём конечно - "сами видите что творится" - но разумно, нам потом дальше вместе работать. Если же ты "пиджак с галстуком", пытавшийся сорвать куш на колебании цен, и в результате оставшийся с бумажкой-контрактом в руках - то разговор будет простой: тебе покажут абзац про санкции в случае невыполнения контракта, и зарядят штрафов на всю предусмотренную сумму. Хотел поиграть? Ну вот и поиграл, теперь отрабатывай условия проигрыша, ты про них знал.
То есть те, кто делают дело, в данном случае не просто не любят спекулянтов, но ещё и имеют техническую возможность при случае засадить им штрафных санкций на всю глубину неустойки.
И это прекрасно, я считаю. Жаль только, такое редко происходит.

[1: фольксваген] http://superinvestor.ru/archives/1060
[2: нефть по -$37] https://m.facebook.com/sergey.vakulenko.7/posts/2833431076692291
Sithrak

биржа

Я всё-таки вот этого вот не понимаю.

Это реальная нефть, и кто-то (не обязательно нефтепроизводитель, пусть какой-нибудь неудачливый нефтеперекупщик) готов реально отдать мне $35, лишь бы я за это отлил у него бочку нефти? Тогда что мешает мне забрать $35 себе, а бочку пожертвовать какой-нибудь котельной, в которой жгут всё вплоть до мазута? Только транспортные расходы?

Или это виртуальные "фантики", в которые играются трейдеры, реальная нефть к ним привязана очень опосредованно? Тогда что мешает мне забрать кучу этих фантиков (и сопутствующую кучу кэша впридачу), кэш пропить, а фантики выкинуть (больше операций с ними не производить)? А если здравый смысл победит, и назавтра нефть вернётся к положительным ценам - фантики тоже продать? Неужели ни у кого не настроен робот, автоматически скупающий все "отрицательные" активы, по принципу "продавать-то их потом не обязательно"? Или так не получится?

То есть, резкие скачки курса я в принципе понимаю - мгновенный баланс спроса-предложения штука такая, могут быть разные выбросы. Но отрицательная цена - это как вообще, как должен быть устроен рынок, чтобы что-то не забирали даже с хорошей такой приплатой (-$35.2 - это почти вдвое больше чем (положительная) цена закрытия предыдущего дня, $18.27)?

Grammar Haruhi

суши за юань

Тут на днях в задолба.ли была история про то, как мужик позвонил в заказ суши, сделал собственно заказ, и даже согласовал адрес доставки ("везде есть проспект Ленина"), и только когда дело дошло до озвучивания суммы заказа, выяснилось что он ухитрился позвонить в соседнюю страну - сумма заказа оказалась в другой валюте.

А мне тут недавно от СДЭК сообщение пришло. Про посылку из китая, с суммой к оплате 0 юань. И с одной стороны логично что юань - отправлено-то из китая, с другой - хорошо что ноль, откуда у меня тут юани, а с третьей - если бы этот Вань Сяоцань выслал бы посылку наложенным платежом с некруглой суммой, а я где-нибудь добыл бы банкноту в N юаней - смогли ли бы в СДЭК сдать мне сдачу?..

И ещё интересно. Как правильно транслитерировать Wan Xiaocan я в специальной табличке официальной транслитерации посмотрел (так бы я написал "ван ксяокан", а то и "сяосцан", и не парился бы). Официально с японского "суши" транслитерируются на русский как "суси" (что служит неисчерпаемой темой для "поливанов-срачей"). При этом у нас в России я практически нигде не вижу написания сушей именно как "суси" - везде "суши".
Интересно, как себя чувствуют всякие русские японисты, типа переводчиков, живя в стране, в которой одно из очень часто употребляемых слов (а в России - наверное вообще самое частое), ВСЕГДА, кроме может быть очень специальных случаев, пишется с ошибкой? И будет ли такая ситуация вечной, а если нет - то кто победит: лингвисты прогнутся под существующую практику словоприменения, или японские граммар-наци пройдут по стране с маршем очищения, разрушая витрины суШечных и сжигая меню со словом суШи?..

Dexter's Lab

винтаж

Любопытно.
Рация "гражданского диапазона" (27 МГц) Voxtel MR999 PRO (китаец) в августе 2015 года стоила в ДНС 2850 р (у меня записано).
Сейчас такой модели "нет в наличии", идентичный нонейм с другими буковками на корпусе продаётся на али за 7300 р, а очень похожий alan-42 продаётся в "онлайн-трейд" за 8200 р (почти втрое дороже). Курс доллара, если что, за это время изменился несущественно.

Я правильно понимаю, эти самые "портативные сибишки" за четыре года плавно перешли из категории "старьё" в категорию "винтаж", с соответствующим изменением цены, с производства их при этом снимать даже не думают?

Если что, популярная пятиваттная UHF/VHF болталка baofeng uv-5r стоит примерно 1500 р (в том числе у нас), а новые автомобильные СиБишки начинаются примерно с 3300 р.

КДПВ: